租房买房买生意上iU91
查看: 2405|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

中国大学培养的在美国的杀人犯--北大领先第一:其中女人也顶半边天

[复制链接]   [推荐给好友]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-2-15 21:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
北大自1949年起培育了多少个杀人犯我没有见到过统计,但在美国我知道有4  人,按学校排名,暂时领先第一(如果这个数据有误,请网友指正,不胜感激)。如果按照被杀人数算,北大以总数7名领先。在被他们4人杀死的21个人中,北大占三分之一。除了比较集中的北大外,改革开放后来美的其他10位杀人犯来自于国内不同的大学。
  
  
      (一)四个杀人犯的故事回放:
     第一位北大培养的杀人犯是卢刚。下面是关于卢刚杀人的详细报道:
(博讯 boxun.com)
  
    1991年11月1日下午3点半左右,美国爱荷华大学物理学大楼里正在举办一个天文物理专题讨论会。北京大学物理系高材生卢刚博士也在现场,他是 1985年由国家公派来美留学的。卢刚在爱荷华大学生活了6年,并在这个房间通过了博士论文。卢刚在会议室旁听了约5分钟,突然拔出手枪,对准他的博士研 究生导师——47岁的戈尔咨教授,教授应声倒下,卢刚又在他脑后补了一枪,继尔又朝史密斯教授身上开了两枪。卢刚却又冷静地将枪口瞄准了他的师弟山林华博 士,他一连朝山林华的头部和胸部开了数枪,山林华当场死亡。然后,又来到系主任办公室,一枪射杀了44岁的系主任尼柯森教授。在确认系主任已经死后,他又 跑回三楼第一现场,以确定戈尔咨、史密斯、山林华三人是否真的死了,当时有几个老师和学生正在抢救奄奄一息的史密斯教授,卢刚在门口挥舞手枪喝令他们出 去,然后走到躺在地上的史密斯教授面前,对准他惊恐万状、带着哀求的眼睛,又补发了致命的一枪。之后,卢刚跑出物理系大楼,又冲进大学行政大楼,推开副校 长安  ·  柯莱瑞女士的办公室,朝她连开数枪,同时又重伤要报警的副校长秘书,然后举枪自杀。整个凶杀过程只有10分钟,卢刚打死五人,重伤一人后自杀。
    根据卢刚自己的文字所说,他杀人的原因是导师偏向山林华,令一原因是他毕业后找不到工作。
  
  
    第二位北大培养的杀人犯是刘颖,北大物理系毕业生,在硅谷任电脑工程师。案件发生在1993年,刘颖用手枪杀害了她的丈夫,也是北大毕业的杨斌。二人曾经都有很好的工作,都在硅谷,而且住在高级住宅区Berryessa。1980  年左右来美读书, 案件发生在二人正在离婚过程中。此时刘颖丢了工作,家庭矛盾便由此引发。刘颖杀人后饮弹自尽,地地道道的鱼死网破。   
  
  
    第三位北大培养的杀人犯是张栋。事件简单过程是:2004年,肯塔基大学药学院博士研究生张栋,将其在东肯塔基大学刚刚硕士毕业的女友顾岩掐死在 路上,并抛尸高速公路边的玉米地。张栋报案女友失踪,并上网哭诉女友失踪不知如何是好,很快被警察怀疑并拘捕。张栋在开庭前,于看守所内用电话线自缢。此 案属于“情变”杀人。
  
  
  
    第四位北大培养的杀人嫌疑犯是李天乐。李天乐毕业于北大化学系,丈夫毕业于清华,二位在美国都有不错的工作,有一个二岁的儿子。正在闹离婚时期, 清华男被“铊杀”警方怀疑是“她杀”(“铊”读音同“她”,而非“脱”,但“脱杀”也有道理,他离婚不脱手老婆还住在一起而被杀)。由于网友在一论坛上 说,润涛阎先生,请谈谈“脱沙”吧,令我冥思苦想了很久才明白他要说的是“铊杀”事件。猜出这两个字真的不容易,因为他用的是“沙”。
  
  
    (二)杀人手段
    卢刚按照准军人的方式杀人。他先买好了枪支,然后到靶场练习射杀本领,自认枪法过关后10分钟内在两个大楼里射死五人,射伤一人。尤其是回头给奄 奄一息但仍然想活下来而哀求他的史密斯教授补上一枪,其残忍程度令人毛骨悚然。不管怎么说,不说他们是你的恩师,就算他们对你不公平,至少没有杀父之仇, 更别说还给了你临时工作。
    卢刚用手枪杀人的方法很快传给了刘颖,因为刘颖杀人的目标只是丈夫一人,也就没必要花大功夫练习射杀本领。没有了工作,没有得到丈夫的体贴,而是离婚,便举枪杀人。
  
  
  
    张栋不用先进武器,愣是把女朋友徒手给掐死(有说是勒死)。其凶狠程度令人发指。不管怎么说,曾经是你的女朋友,就算她移情别恋,你就能狠下心来把你深爱的女人掐死?你爱她难道不是为了给她带来幸福?你怎么就知道人家跟了别人就会生不如死?   
  
  
  
    刘颖学的是卢刚,虽然没有练习过射击技术,但面对面开枪,打不准只能是不淡定而手发了抖,那就对不起名校的声誉了。在面对敌人的时候,沉着二字很重要。
  
  
  
    李天乐用的是铊,这个似乎是从清华那里学来的。清华的朱令案妇孺皆知,李天乐这个清华的妻子当然知晓。亲眼看着自己曾经爱得死去活来的丈夫被自己慢慢毒死,其冷酷程度到了阴森的地步,令人脊骨发冷。
   
  
不管怎么说,他陪着你度过了十个春秋,何况俩人的身体时常是七寸负距离,虽然坐标轴的地方有两个零。丈夫王晓烨是华尔街电脑工程师,搞0I0  二进制的高手。俺估计2008年把房子买到了泡沫的顶点从而引发夫妻吵架,互相埋怨或主张买房子的一方被埋怨,最后夫妻双方的负距离变成了正距离。俺无法估计的是为何结婚这么多年才怀孕,是不是那个0I0有毛病。当然,这些都是忽悠,到底真相如何,与本文的宗旨无关。
  
  
  
    润涛阎在前边的旧作里说过,人来到阳间等同于风风火火来赶集,该买的买了该卖的卖了就回家。在这暂短的几十年的路程上,凡是有幸能陪伴你走了一段 的都是前世的造化,即使没有陪你走完而溜号了,你纵然不念及对方曾经给过你的爱与恩,也没必要用残忍的手段把人整回家吧。就算他对你始乱终弃,哪怕死有余 辜,你这么整死他,那你在监狱里度过余生,能否对得起生你养你的父母?就算你逃过法律的制裁,你的父母为你的所为该是何等捶胸顿足?假设没有那个护士懂得 铊中毒而使你逍遥法外,那你的心里能忘记给丈夫投毒的那一幕?你儿子问爸爸是怎么死的,你该如何答复?
  
  
  
    既然是杀人,手段必定残酷,否则杀不死人。但比较这四位,卢刚给人留下的是恐怖;张栋给人留下的是一时冲动;而李天乐给人留下的是阴森;唯独刘颖给人留下的多半是哀叹。
    本文选择北大4人来说事,不是要抹黑北大,而是因为这4个人已经代表了从一时冲动到密谋策划不同的阶层,也代表了从单身汉到婚姻解体的不同阶段的人,而被杀的人范围之广也极具代表性。另外一个原因就是北大代表着名校,一群智商超过平均水平的学者。   
  
  
  
    (三)这些名校毕业的杀人犯,根本问题出在哪里?
    上面列举的杀人犯杀人动机不同,所处的境遇不同,杀人的手段也不同,但问题的根本却是同样的:那就是自制力太低甚至缺乏。这是他们唯一的共性。离开共性,研究起来就是盲人摸象。找到了共性,也就有了探讨问题的出发点。
  
  
    人生在世十有八九不顺心。但有的人能够坦然面对不公、不平、甚至不幸,因为他们有极强的自制力。而有的人自制力过低,一旦有挫折便来个鱼死网破, 受了委屈就要报复。卢刚就是因为那点小事,老板本来特别喜欢他的,只是来了个更让老板喜欢的山林华他就受不了了,就要杀掉5人才解气。想想看,留有青山在 不怕没柴烧。看得稍微远一点,就能度过难关。
  
  
  
    当年被江青整肃的人自杀了。那时我听到后就百思不得其解,干嘛不等着看江青自杀?你卢刚既然认为自己比山林华优秀,那以后的路还长着呢,干嘛现在就自暴自弃?
  
  
    张栋已经是博士研究生了,难道你还找不到媳妇不成?怎么就不知道恋爱婚姻三草定律里的天涯何处无芳草?而且你还三草都占了!马不吃回头草,你吃!兔子不吃窝边草,你吃!你凭什么就不相信你能找到比她更合适你的老婆呢?
  
  
  
    要说李天乐的情况也许复杂些。当年她在北大时是有男朋友的,该北大男被清华的王晓烨在美国虎口夺食了。结婚后一直不能怀孕生孩子,到了38岁生了 个儿子。也就是在2008年的此时他们买了房。不知是生孩子年龄太大而得了产后抑郁症还是房地产的威猛下跌导致俩口子打架不断,最终导致婚姻解体。难道你 李天乐就真的不能跟自己的儿子享受天伦之乐?没有了这个天天跟你互相打架的丈夫,你损失能有多大?你就不能来文学城读读蜜瓜的瓜地广告词?那广告词是多么 给力?
  
  
  
    离字后面是坦途,洋哥怀里觅幸福。每周做爱十八次,身也爽来魂也舒。
    然而,哪位网友要是真的以为上面四位北大高材生不懂得润涛阎讲的这些道理,那您就大错特错了!
    自制力低下的人绝不缺乏远大目光!而是他们不能控制住眼前的行动。不顾后果,连自己的孩子的未来都葬送了也无法制止住。不仅对自己的未来自暴自弃,对自己孩子的未来也不管不顾了。自制力几乎为零。
  
  
    (四)自制力低下的本质是什么?
    自制力低下是从小逐步养成的习惯。越是娇生惯养的孩子,长大后自制力越低。澳大利亚的一位社会学家看到了中国提供了独生子女生态环境,便开始了一 项很有意义的研究,这个研究是跟中国同事合作。就是在中国和澳大利亚做同样的儿童试验:告诉孩子们,你眼前就是你喜欢的巧克力,但如果你能熬到  15分钟,你能得到很多巧克力。你如果熬不到15分钟,你就只有眼前这一颗巧克力。孩子们都明白熬不到15分钟的后果很糟糕,但有的人就是熬不到便拿起眼 前的巧克力吃了。这项研究结果是:澳大利亚的孩子有80%  能熬到15分钟,而中国的孩子熬不到15分钟的高达66% ,熬到15分钟的只有34%  。这个研究表明:中国目前的小孩子这一代人其自制力低得吓人。
  
  
  
  
    从小就缺乏自制力的孩子长大后很难有高的自制力。因为他们已经把眼前的舒服当成习惯。也就是说,自制力低的人习惯于“眼前怎么舒服就怎么来”,而 不顾及远期目标。眼前玩网舒服就在上班时也玩网,眼前吸毒舒服就吸毒。绝不是这些人不知道上班玩网的坏处和吸毒的后果,而是忍不住。
  
  
    社会学家们给出了自制力低下的人很多特征,比如缺乏宽容别人、没有远大目标、心胸狭窄、贪玩、自私、丧失自尊,等等等等。
   
  
  
不同于前人给出的罗罗嗦嗦的定义,本人在此提出润涛阎第十一定律:   
    自制力低下的人其表现特征只有一条:怎么舒服就怎么来。
    这里的舒服当然是指眼前。
  
  
   
    你可以与其貌不扬的人结婚,你可以跟贫困潦倒的人结婚,你可以跟智商平平的人结婚,你可以跟残疾人结婚,你可以跟任何人结婚,但宁肯打光棍也不能跟自制力差的人结婚,不论Ta是谁。  加 拿 大 家 园  网
    在中国,自制力差的人也可以考入一流大学的!那是因为,在他们读书阶段,父母严加管教,这当然只在读书一方面。这样的孩子,虽然自制力极差,自幼 养成了“怎么舒服就怎么来”的习惯而逐步成为习性,但他们非常清楚:考不好就挨打挨骂,甚至遭到自尊的羞辱。他们知道考不好那是不舒服的!所以,他们就只 攻读书,简称“攻读”,而对其它方面任何事都是采取“怎么舒服就怎么来”的习惯,油瓶子倒了就不来扶一下的。
    但这种人在任何场合都是自己怎么舒服就怎么来,自私到了极点的。在温室里长大,一旦到了恶劣的环境,他们便无法忍受这种不舒服。他们盼望着老婆是自己的妈妈那样抱着自己、她们盼望着丈夫是自己的爸爸那样养活自己。
    那如何知道Ta自制力差?尤其是在校门里认识的,没有经历社会恶劣环境的考验,了解起来比较困难。
    您别担心,润涛阎告诉您一个非常简单的方法。自制力差的人,都是在婴儿阶段就被父母或者爷爷奶奶或者姥姥姥爷构筑的温室里泡大的,他们就盼望着这 个世界所有的人永远都给他们提供家里的那个温室。可是这个世界人口众多,资源有限,竞争十分惨烈。当自制力差的人遇到室外的狂风巨浪便会抱怨别人。所以, 你只要听到  Ta  时常抱怨别人,考完试时抱怨老师,下课时抱怨室友;工作后抱怨老板、抱怨同事;抱怨邻居······那就表明你爱的这个人或爱你的这个人就是一个自制力差 的人。
    自制力差的人,因为自己怎么舒服就怎么来,需要你时也就是你能给Ta提供舒服时,Ta可以面带笑容,不需要你时也就是你不能给Ta提供舒服时,弃之如敝屣。
    自制力差的人,因为自己怎么舒服就怎么来,无法控制自己的眼前小小的得利而放弃前程,吃喝嫖赌偷五毒俱全的人基本上都改不了本性的,都是这种自制 力差的人。你想用良心、用真诚、甚至用利害关系来疏导而改变Ta的天性,你是徒劳的。因为“自己怎么舒服就怎么来”已经成为他/她的习惯,他/她的本性。 江山易改(老政客也会突然间被轰下台),但本性难移。   
   
  
  
  
那些天天抱怨别人的人就是温室里的幼苗移到狂风骤雨的室外时的天然反应,不是Ta们的良心有问题,而是大脑里自制力系统不健全造成的表现型。我当年来到美 国第一次看到研究生一起吃午饭的室内警告竟然是:“你妈不在这里,自己打扫你的剩饭!”我当时惊呆了,美国人骂人也拿妈妈开刀?后来才明白人家不是骂娘, 而是告诉大家:只有你妈给你营造温室环境,这里没人那么宠惯你!
2#
发表于 2011-2-15 23:42 | 只看该作者
1.“知识越多越烦动”,似读书,读私书,毒输死 都能带来什么:confused:。。
2.缺乏自制力的本质是缺乏宗教信仰,无论佛学之“无我”或基督之“利他”皆能化解危机。。
3.建议夫妻平时不“批发”时分床睡为好,时常地距离常生美,免得“醒来第一眼”看到的是不佳的仪态;),“日子也容易过烦了”。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2011-2-16 09:27 | 只看该作者
移民的责任重,妇女的冤仇深。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2011-2-19 22:38 | 只看该作者
二十年前清华北大学生相互嫉妒之心比起一般高校学校学生严重得多,但愿今天不再如此。九十年代初清华曾发生一起恶意伤人事件。一男生在熟睡时被同室同学用椅子打伤大脑。打人的学生因为家庭有背景,最后“私了”。

再看近几年的移民自杀,海归自杀,出自北大清华。中国的“精英”教育,实可大打问号。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-5, 2024-12-22 08:09 , Processed in 0.046906 second(s), 34 queries .