cs.chien

恶检无法管？警察钓鱼式侦查引诱犯罪？
刑男大律师揭露司法秘辛

【记者周瑞雨/台北报导】立委许添财担任台南市长时期被控贪污，最后判决宣告无罪定案，日前他开记者会表示控告2位检察官滥权追诉，为人所诟病的检察官有权无责问题再度引发讨论，为何刑法第125条的滥权追诉罪从来没有检察官被定罪？为何恶检无法被究责？本周(4/21)晚间6点在快乐联播网(FM89.3)播出的TORO刑男大律师节目再度邀请到真理大学吴景钦副教授剖析。报载名美食家因被临检出吸毒，公众形象大受影响，背后牵扯出有警察与网民连手以开毒趴名义诱人入罪，再加以逮捕，本集节目中也将为民众深入探讨警察「钓鱼式」的抓人手段是否正当，为达目的真的可以不择手段吗？

　　媒体上常可以看到官员被控贪污起诉，但是事实上定罪率多高呢？吴景钦表示，在台湾贪污定罪率不高，约三成五到五成五，图利罪的定罪率更低，可能三成不到。某些检察官有时只根据捕风捉影，就开始发动搜索、声押、起诉。他以公共工程为例，表示许多案件都是没有得标的厂商去告的，离谱的是很多检察官的起诉书竟然是完全照抄告发书！完全没有去找证据！吴景钦进一步表示，台湾社会太相信检察官了，检察官一旦认定起诉嫌疑人，故意在媒体散播风声，但是事实上最后被判有罪的不到一半，有的贪污案，起诉书上却连金流也没查到，真是太扯了！吴景钦表示，还有其他更多的老百姓，遭受到检察官的滥权诉追，被羁押、被凌辱、长期的诉讼，真是有苦难言啦！

　　在台湾，恶检为何无法可管？吴景钦说，滥权追诉罪的法定刑责蛮重，要判一年到七年，但事实上检察官被这条起诉，被判有罪确定的是「没有」！「所以这条是可有可无 在台湾没有意义嘛！」究其原因是必须要由检察官提起公诉，被害人必须向检察官告发，但是检察官会办自己的同事或是学长吗？当然不会！吴景钦从江国庆、苏建和等案件分析，百姓无辜就算申请到冤赔、刑事补偿，但是这些都要全民买单，因为始作俑者--滥权追诉的检察官没有被定罪，根本无法向其求偿！

　　除了滥权追诉检察官的议题之外，节目中也将探讨，警察抓不到犯罪证据，而以钓鱼式的侦查，制造一个犯罪的情境，让人掉进来，或者是养网民引诱人犯罪，这样的行为正当吗？取得到的证据合不合法呢？警察办案的分际何在，到底是办了真正犯罪的人或是为了业绩制造犯罪呢？更多司法秘辛以及背后牵扯到的人权、法律问题，值得大家一起来关心，让问题摊在阳光下，未来你我及身边无辜的人才不会成为受害者。