中共忽悠华人的证据

claire20085 · 发表于 2008-5-22 11:59

1. 新华网甘肃频道5月20日消息据甘肃地震信息网信息，在5月20日上午召开的全省抗震救灾工作情况视频通报会议上，甘肃省省委书记、省人大主任陆浩同志通报了甘肃省地震灾害的基本情况和省委省政府震后应对情况，对下一阶段抗震救灾的主要任务作了部署。
　　会上，陆书记对甘肃省地震局准确地分析判断震情趋势提出了表扬，他说，省地震局是国家的一支重要队伍，具有很强的地震科技能力和地震预报能力，在四川汶川8.0级地震的震前、震后做了大量的工作，在震前就对这次地震的趋势做过预测，并向省委、省政府做过报告，震后迅速地提出了准确的震情判断意见，并在应急期及时提供了较准确的震情信息和震灾风险评估信息。为省委、省政府组织抗震救灾提供了科学决策依据。

2. http://blog.dwnews.com/?p=37357

3.【凤凰卫视】唐山大地震"漏报"真相( 在youtube ) (http://www.youtube.com/watch?v=crJb5e9wyAA&feature=related)真相29年后才爆光.
看完所有的,再砸砖.

true word · 发表于 2008-5-22 12:29

ZT----地震短期临震预报仍是世界性难题

核心提示：美国地质勘探局地震学家露西尔・琼斯日前表示，地震短期临震预报仍是世界性难题，精确预测地震的震级和时间目前还无法做到。

新华网华盛顿5月19日电美国地质勘探局地震学家露西尔・琼斯日前在接受本网记者专访时说，地震短期临震预报仍是世界性难题，精确预测地震的震级和时间目前还无法做到。

精确预测地震震级和时间尚难做到

对地震的精确预测，不仅要预报出准确的时间和地点，还应该预测出震级。琼斯认为，目前世界上还没有这样的技术。

科学界普遍认为，有地震必有断层，有断层必有地震。因此断层的空间分布属于地震预测领域极为重要的信息。目前人类对于断层的研究已经取得了一些进展。琼斯说，与大地震相比，地质断层会频繁发生一些没有大碍的小地震。因此，这就又对地震预测提出了更高的要求，即不仅要预测时间，还须预测震级，这样的预测才有实际意义。当地震发生时，震中沿断层断裂，裂得越远，震级就越大。地震发生时震级的大小，和诱发地震的因素之间不存在关联。在地震开始之前，有关地震震级大小的信息是无法通过对地层的监测获知的。

在中国以及世界其他一些国家，都有不少地震震前预兆的民间说法，比如动物的异常行为、奇特天象出现等。琼斯说，这些说法到目前为止，都缺乏十分确凿的科学依据。从另外一个角度说，即便这些异常迹象可以作为预报地震的参数，地震监测人员也不能仅仅依靠某一个单独的异常事件做出地震预报，因其可能只对应极小的发震几率。一旦误报地震，损失往往同样惨重。

历史上唯一的强震临震准确预报仍缺乏理论依据

琼斯说，历史上迄今最准确的一次强震临震预报是1975年中国辽宁海城地震。但第二年发生的唐山大地震说明，海城地震预报的成功经验仍缺乏理论依据。当年《美国地震协会公告》曾评价说，“海城地震的预测，是结合了经验主义分析、直觉判断和好运气，这是预测地震的一次尝试”。

琼斯说，从地震专业角度看，地震的长期预测是可以实现的，这主要基于地震学家对断层历史的研究。这种长期趋势性预测主要预报一个地区在未来几年或几十年内发生地震的可能性和最大震级。长期预报的主要作用是指导该地区的建筑物抗震设防，假如预测未来50年内，某一地区可能会发生一次8级大地震，那么这个地区的建筑物基本上就多要按照这一抗震标准建造。日本作为地震多发国家，长期预报的研究工作居世界前沿，建筑物的抗震性都十分科学。美国也做得比较好。

琼斯说，“短期的临震预测十分困难，除非有‘前震’发生”。地震的发生通常都伴随若干次余震，具有“丛集性”。琼斯介绍说，在一系列地震中，震级最大的地震为主震，紧随主震且震级小于主震的地震都称作余震，主震之前发生的地震称为前震。不管是前震还是主震，只要从时间顺序上讲系第一发生的地震，就被称作“第一事件”。琼斯说，在“第一事件”之后，紧接着发生另外的地震事件的可能性要比通常情况下高得多。也就是说，余震相对而言有可能预测。

琼斯说，目前世界各国在余震预报技术方面相对要好得多，尤其中国在这一领域更为先进。而在美国，比如地质勘探局就有一个不断更新的专门网页，显示未来24小时内地震高发的加州全州发生“有强烈震感”的余震的可能性。

分析汶川地震损失惨重的原因

琼斯研究龙门山断裂带已有25年。琼斯说，龙门山断裂带是中国西部断层系统中的一部分，在地质历史上，它的形成是由于印度板块向欧亚板块不断俯冲积压，青藏高原抬升，隆起的部分向东移动挤压。与附近的其他断裂带相比，长度要小很多，但长期的挤压隆升使它的纵深深度较大。断层间的接触面足以蓄积足够的应力产生地震。

琼斯说，龙门山断裂带是一个非常重要的断层带，“它被认为是中国境内最危险的断裂带之一”。而且龙门山断层带属于活跃断层，以每年若干毫米的速度在移动，今年的研究记录显示它今年来每年移动15毫米。从地质学上来讲，每年15毫米已经算是很快的。琼斯说，像这次汶川大地震这么大震级的地震，能够在瞬间将一幢砖木建筑夷为废墟。砖块受到震动时，砖缝之间的灰浆就瓦解了，随之建筑物倒塌，造成人员伤亡。琼斯说，在中国广大地区常见的砖木房建筑物是在地震中最易受损的建筑类型之一。

claire20085 · 发表于 2008-5-22 14:23

http://news.epochtimes.com/gb/8/5/22/n2126216.htm
一定要看youtube上【凤凰卫视】唐山大地震"漏报"真相1-6集

claire20085 · 发表于 2008-5-22 14:46

凤凰卫视】唐山大地震"漏报"真相( 在youtube )如果被采访的人都是凭良心说的真话.大家根据网上的报导,尤其是已被删的原报导,来得出你自己对512的判断.有天灾也有人祸.

claire20085 · 发表于 2008-5-22 16:16

专家说震前异常平静,孩子却说经常打百子.生命价值是不是被忽视了?

北川幸存师生：地震前大地经常摇晃

http://www.sina.com.cn 2008年05月21日06:00 四川在线-华西都市报
　　“一片废墟的北川县城已不利于再建学校了。不仅是现址还有不少掩埋的师生，呆在这里伤痛难忘，更重要的是这次‘狼’真的来了，给大家带来的后遗症影响巨大，不利于今后的教学活动。”北川中学幸存的一位何姓女老师告诉记者，由于北川处在龙门山地震带上，大地经常“打摆子”，老师们放在桌子上的墨水瓶抖得 “咵咵”响简直成了家常便饭。一般情况是地皮抖的时候老师和同学就凝神注意一会儿，然后继续上课，而有时候根本就不理它，师生们该干什么还干什么。

　　今年就读北川中学高三的陆小龙告诉记者，北川经常地震，由于他对地震特别敏感，闹了几次笑话。几个月前二诊考数学时，他突然感到地在动，随即喊了一声“地震”，站了起来，结果大地只是晃了几下就停住了，老师给了他一个“破坏考场纪律”的处分。这次大震发生前30秒，他正在五楼的教室里写作业，突然感觉笔不听使唤，“啪！”他又下意识的猛拍一下桌子站起来高喊：“地震了！”正上物理课的老师和同学一下子安静下来，盯着他看，他不好意思地又坐了下来。但他感到从未有过的恐慌，抓住身边两个好朋友的手，大震一开始，3人携手率先冲了出来……

　　特派记者庞山岚

　　杨元禄青兴海
专家解释汶川地震未准确预测原因

http://www.sina.com.cn 2008年05月14日05:10 北京晨报
　　晨报讯（记者王大鹏）地震预测是一项世界难题，但是老百姓都觉得在地震发生前，或多或少会有些“前兆”发生，为什么这次汶川地震没有被事先预报？昨天下午，本报记者在中国地震台网中心采访了该中心首席预报员孙士金宏研究员。

　　记者：这次汶川地震为什么没有事先预报？

　　孙士金宏：地震预测是一项世界难题，大地震前的前兆观测非常重要，这次我们虽然观测到了一些地震前的信息，但是与上世纪六七十年代大地震的前兆比较起来，很不一样，没有以往的前兆信息量丰富。而且大震发生前的一些震级相对较小的地震，也表现得“出奇地”平静，从2001年昆仑山8.1级地震发生以后，近7年时间里，7级地震一直都没有发生过，甚至6级、5级地震也“平静”了很长时间。

　　记者：这次汶川地震没有任何前兆吗？

　　孙士金宏：我们按照以往几十年的经验，大震前应该出现一些关联，但是这些都没有出现。1976年唐山地震前也没有前兆，但是唐山地震前还是出现了很多流体异常，包括唐山地震前一个月，京津地区发现地下水位上升了很多，但是这一次这些都没有出现，所以说这次地震是我国从1966年开始搞地震预报以来，得到震前信息最少的一次。

claire20085 · 发表于 2008-5-22 16:31

地震专家欲哭无泪汶川强震有人预报

作者：李世煇
文章来源：本文转载自作者博客。原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb202a5010093g1.html
浏览：902 次　　在西方现代科学技术主导下，破坏性地震（5级以上）的预报，特别是临震预报是不可能的。
这是国内外地震界主流的共识。从这个角度看，42年前的唐山地震和今天的汶川地震都是不能准确预报的。凤凰卫视“有报天天读”提到：有的报纸说唐山地震是“三分天灾，七分人祸”；“时事辩论会主持人说：如果唐山地震时不拒绝外援，不会死几十万人。这些是看法不符合实际。实际情况是，如果尊重中西文化优势互补的科学家的意见，这些灾难倒是可以避免的。请参阅本人博客上转载的有关文章。
　　在中国，一批（1970年代）年轻的中国地震工作者学习中国传统文化的精华（包括充分利用历史文献记载和“取象比类”的方法等），取得遥遥领先国际的科研成果。例如，耿庆国根据历代(包括1956 -1970年)大旱与地震关系的统计，发现“6级以上大地震的震中区，震前1-3.5年往往是旱区。旱区越大，干旱时间越长，相应的震级越高”的统计规律（公元512年-1879年中国大旱后2-3.5年,发生了7次7.5-8级大地震）。1972年耿庆国提出“旱震关系大地震中期预报方法”，根据这一规律，耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著《中国旱震关系》（科学出版社）。这些成果触犯了地震界当权者的利益，耿庆国被调出预报队伍，去了地震报社。
　　今天，2008年5月12日，听到四川汶川发生7.8级强震，中国的地震科学家耿庆国欲哭无泪，心里在流血。2006年他根据旱震关系提出中期预报，近年阿坝地区将发生7级以上地震。4月26日和27日中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”上，以委员会的名义，作出“在一年内（2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”（以上地震预报三要素均已明确）。明明是国宝，却受到当权的主流地震科学家的排斥，只能靠微薄的退休费坚持搞科研。可惜这位退休的地震科学家的话，没有起到作用。
我的感觉是满腔悲愤。什么时候耿庆国、汪成民、任振球、王迪兴等一批国宝才能不受排挤，放开手脚为振兴中华效力呢？
作者为中国科学院工程地质力学重点实验室客座研究员。