secretest

新华网昆明2月1日报道  记者从云南省统计局了解到，2008年云南省农民人均纯收入达到3102元，比上年增加了469元，实际增长9.1%，增幅位居全国各省区市前列。　　据介绍，在增加的469元收入中，工资性收入、家庭经营现金收入及财产性收入和转移性收入各占一 定比例，其中家庭现金收入增加近200元，贡献最大。由于收入增长幅度较高，全省农民消费能力逐渐增强，消费市场快速增长。
　　据了解，从2009年开始，云南省将以农民增收为核心加强农业农村工作，加大力度实施“农民增收翻番计划”，到2012年实现农民人均收入超过5000元。 (本文来源：新华网 作者：浦超)

windman

那個數字是年收入還是月收入?

MLC

GCD官员报的GDP白痴才会相信

secretest

Post by windman;2171048
那個數字是年收入還是月收入?

是年收入.

secretest

■专栏■王东京

年前曾答应编辑写“政府要不要救市”的文章，可手头总有自己认为要紧的话题要写，一直拖着没动笔。本打算在本期专栏谈，写下题目后，左想右想却仍觉得应先写农民收入。不是房市、股市不重要，而是在我看来，农民收入问题更紧迫。况且，我对救市的看法与人不同，写出来会挨骂。有预感，故能拖则拖，这里还是让我先谈农民收入吧。

   说农民收入问题更紧迫，并非个人之见。中国１３亿人口，８亿在农村，若农民不富，建设全面小康无异于痴人说梦；另一方面，农民不增收，我们现在很多事情也不好办。两年前，温家宝总理来中央党校讲话时说：“中国经济能不能保持长期稳定增长，关键在于能否持续扩大内需，而扩大内需重点是消费，尤其是广大农民的消费。”高屋建瓴，讲得好！问题是，启动农民消费必须要增加农民收入，手里没钱，消费只能望梅止渴。这样看，让农民增收确实迫在眉睫。
   我写这篇文章，当然不为谈农民增收有何重要。“三农”政府历来重视，也用不着我多此一举。这里要说的是，想提请政府关注另一个问题，即近期农民收入会有大幅下滑的可能。这绝非危言耸听，若去农村看看，你一定会有感受。我今年春节前回乡下，耳闻目睹，发现农民较之前两年收入有明显下降。曾问过原因，农产品价格走低是其一，而更大的麻烦是大量农民工返乡。农村原本人多地少，种地的人再多也是窝工，而没了打工收入，农民收入下滑则难以避免。
   没看到官方的数据，但凭直觉，我推断近期农民收入将下降。可粗略算账：全国耕地１８亿亩，农民人均耕地两亩多，按每亩纯收入５００元算，种地收入也就人均千元左右。而去年农民人均收入４０００元，若种地收入仅１０００元，那么另外３０００元，无疑是非农收入。有人估算过，非农收入中，务工所得至少占八成。这就是说，倘若农民不进城务工，人均收入将减少一半多。
   让我再举个例子，假定有个三口之家，丈夫外出务工，年收入８０００元，而妻子种地收入３０００元，养鸡、养鸭等得１０００元，这样全家总收入１２０００元，人均刚好４０００元。假如丈夫今年不务工，总收入减少８０００元，那么人均收入就降至１３００元。有数字说，截至上月底，全国下岗农民工超过２０００万人，假若每家农户有一人在城里失业返乡，这就意味着今年将有２０００万农户收入要下降。若经济不复苏，随着农民工下岗数量的增多，危及到的农村家庭还会更广。
   以上只是单个农户的例子，不过一叶知秋，由此足可以看出问题的严重性。本人从小长在农村，种过地，也挨过饿，深知饥馑之苦。而中国改革开放３０年，我认为最了不起的成就，就是让８亿农民得以温饱。然而天有不测风云，农民好不容易脱贫，现在却又迎面碰上了金融危机。工厂关门，农民工无奈返乡，连锁反应的后果则是部分农民可能再度返贫。
   所幸的是，政府高层对此并未视若无睹。最近几个月，政府接连出招：一是加大农村基础设施投资；二是组织农民工培训；三是鼓励农民工返乡创业。实话说，这些措施不能说没作用，但我并不认为这是治本之策，能取近功，难求长效。而且要指出的是，政府之所以出台这些措施，目的是为了避免农民工下岗导致社会失序。政府重视稳定，这样做没有错；而我想说的是，如果把稳定农民收入加起来一并考虑，上述政策又似可商榷。
   我绝无任何指责之意。人贵自知，本人一介书生，知道自己并不比别人高明。但如果大家考虑问题的角度不同，政策主张就往往会有差别。比如对如何解决下岗农民工问题，我站的角度是如何维持农民收入。若从这个角度看，我认为政府政策的重点就不应当鼓励农民工返乡创业，而是要设法把他们留下来，鼓励他们在城市创业。即使是培训，也应留在城市，因为从师资到设施，农村都无法与城市相比。政府反正是花钱，背着抱着一样沉，我们何必把包袱推给农村呢？
   其实，很多农民在城市打工多年，吃喝拉撒，早已习惯了城市的生活。如果让这些人回农村，他们会去再种地吗？我断定少数人会，但多数人不会。信不信由你，总有一天他们还得回到城市，还得在城市就业。既然如此，我们为何舍近求远，不就近解决他们的难题呢？也许有人说，他们的户口不在城市，没有社保。不错，他们是无市民身份，可这与农民工本人何干？这不正是政府应该加以改进的吗？
   我提三点建议供参考：第一，政府要下决心调减增值税，至少降五个点。此乃当务之急，唯有减税让利，企业才可能扩大生产，创造更多就业岗位；第二，尽快完善社保体系。据说今年国债规模将达９５００亿元，政府有钱，也有意投入社保。若消息可靠，那么应该优先照顾农民工；第三，打破户籍限制。凡在城市打工三年以上的，应允许就地落户，对他们要一视同仁，让其享受当地市民的一切待遇。    近几年中央曾多次强调，城市要支持农村。是的，过去我们欠农民太多，眼下农民兄弟有难，正当其时，现在是到了该还账的时候了。

secretest

Post by MLC;2171114
GCD官员报的GDP白痴才会相信

有参考的价值，都说统计局不是科学部门，而是艺术部门，统计数字是要服从政治需要的。