|
还少了两个词吧!
和平/发展/合作,说得很好,怎么不见民主与自由呢?难道中东的茉莉花革命对某些人来讲是没发生过?还是不希望发生?还是知道发生了,但不希望在国内发生?哈哈!
韩战以美国失败而告终?那中共自己说得那场"胜利"的战争,为什么还要谈个三八线?胜利了,为什么被俘虏的中共士兵绝大部分都要去中华民国-台湾,而不愿意回到自己的祖国?
胜利了?哈哈!美国不想打,是不希望再死人了!美国死了多少士兵?中国死了多少士兵?美国死了人,政府是要考虑代价的!因为死人太多政党会下台的!中共不一样,毛蜡肉说了,中国愿意付出1/4的人口来实现共产主义!哈哈,这多大手比!!!死人们和活死人们,多羡慕啊!你们美国才死那么点人,就不敢再打了,要讲和了,你看我们共军,打个长春,"兵不血刃“解放长春,才困死饿死了几十万老百姓,你们美国有这精神吗?你们在这方面赶得上我们共军吗?
国军远征军,刚从海外抗日战场回来,被我们共军围起来全歼,试问中华上下五千年,谁与争风???
活死人一号的观点,就是独特!!!哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
Post by IOIOIO;3025952
http://www.naweeklytimes.com/shishi/shishi419_2.html
国际形势错综复杂:世界新时代发展已经从战争与暴力革命的时代进入了以和平与发展为主题的新时代。和平、发展、合作成为一股不可阻挡的时代潮流。世界也存在另外一股潮流,这就是冷战、对抗、冲突的潮流。2011年11月25日,澳大利亚著名学者、前任国防部副部长休·怀特在《华尔街日报》发表了一篇题为《奥巴马主义》的文章,认为奥巴马总统此次亚洲之行标志着"奥巴马主义"的诞生。他把"奥巴马主义"和"杜鲁门主义"相提并论。"杜鲁门主义"当时要遏制苏联,标志美苏冷战时代的开始。而"奥巴马主义"则要遏制中国。怀特认为遏制中国是一个严重的错误,如果美国坚持这个战略,将付出沉重的代价。
奥巴马2011年首次出席东亚峰会。他和国务卿希拉里在此前后又分别在亚洲发表一系列讲话。奥巴马宣布要向澳大利亚派出驻军(近期250人,以后增为2500人),希拉里称21世纪是"美国的太平洋世纪"。美国高调重返亚洲和一系列行动,澳大利亚女总理"亲吻外交"积极配合,不计后果自投罗网。引发前任官员异议是完全正常的。因为当前中美关系与以前苏美关系有根本不同:当年苏美关系争霸是主题,而今天中美关系合作是主题;当年苏美之间经济上没有相互依存的关系(苏美贸易额最多不超过40来亿美元,而今天的中美贸易额高达4000亿美元);苏联没有买美国国债,而中国是美债最大持有国(1.14万亿);前苏美关系是不断互挖墙脚,进行"代理人的战争",而中国过去30多年崛起过程中,把经济增长成果与世界分享(包括美国),实现了互利共赢。中国这样做,决非是权宜之计,这是中国和平发展战略所决定的。不称霸是中国的一条国策。中国坚定不移地支持和平、发展、合作的潮流,坚决反对冷战、对抗、冲突的潮流。中国不会与美国进行一场新冷战。21世纪第二个十年对中国发展经济至关重要,中国和平发展方针不会改变。
中国坚持和平发展并非害怕与美国打仗。50年前朝韩战场上,以美国为主的17国联军有120万人,当时美国国力处于全盛时期,而中国当时武器远不如美国,在那种情况下美国以失败告终。如今美国危机四伏国力日下,用那么多军队,那么长时间,连个小小的阿富汗塔里班都打不下来,还敢与国力大幅上升的中国打仗吗(美国海空军优于中国,但陆军战斗力不如中国)?想要与中国较量,起码要拉得出300万军队。美国在澳大利亚驻防250-2500人对付中国,仅仅是象征性行动!澳大利亚引狼入室将失去主权。中美开战不仅是两国人民灾难,而且是世界人民的灾难。但是如果美国政客要冒险,其后果是霸权主义彻底失败。因此中美之间"和者两利,斗者两伤"!望美国政府重新考虑对华政策,走和平发展合作之路! |
|