ccmm

魁伟壮汉移民欠下亲友巨款无力尝还，欲以身还债，价高者得。
E-mail:  ll-cc-mm@hotmail.com

fairy

...........................................
作者：王偉
    據報道，９月８日下午，一個胸前挂著“賣身契”的小夥子出現在成都市華興街，頓時吸引了無數市民圍觀。他胸前的白紙上用毛筆寫著“賣身契”３個大字，上面還有一行小字：“大一新生籌學費，自願賣身貴公司，學成回報。”

    一提起“賣身契”，自然讓人想起那萬惡的舊社會，窮人為了活下去，被迫賣身為奴，以犧牲自由來換取活下去的現實。然而，出現在成都華興街的這個小夥子裴昌龍，為了籌集上大學第一年１５０００元學費，竟然要“賣”自己，不禁叫天下父母辛酸。辛酸歸辛酸，或許裴昌龍最終能遇到好心人，實現自己的夢想，但我們周圍還有多少沒有這樣做的貧困學生呢？裴昌龍站在街頭，大大方方，毫無羞愧，因為殘酷的現實逼迫他必須放下面子，因為他父母一年的總收入不過４８００元，不足一年學費的三分之一。然而，此時，某些人的臉是該紅的。

    教育部官員應該臉紅。在其位，謀其職，天經地義。學費之高，連教育部副部長張保慶也在很多場合不止一次說過：“現在的大學學費已經超過了老百姓的經濟承受能力。”可光表態有什么用呢？一年年過去，學費就是降不下來。

    教育部門信誓旦旦說，從未提出過“教育產業化”，那么，人們不禁要問，現在的高收費情況如何解釋？家長需要的不是廉價的表態和同情，而是實實在在的學費降下來啊。     當地官員應該臉紅。裴昌龍知道藝術類高校收費高，原本不打算考，但知道可以申請助學貸款，才選擇了美術專業。可現在，拿到通知書後，他很失望，“說大一不能貸款，要大二才能貸。”為什么大一就不能申請呢？這條規定合理嗎？不能申請助學貸款，裴昌龍轉而到當地政府部門求助，跑了很多趟，均因家庭條件不符合資助要求而遭到拒絕。那么試問，像他這樣的情況都不符合資助條件，什么樣的情況才符合呢？學校領導應該臉紅。近年來，各學校為了建設教學樓、科研樓或學生宿舍，大手大腳花錢，拼命貸款，拼命提高學費。請問大學領導，光有華麗的校園，失去了很多有才華的學生，那還叫大學嗎？大學之大，貴在平等民主。只是為了賺錢的低質量擴招，大大降低了大學水準，由於擴張速度遠遠超過社會、經濟發展需要，“畢業即失業”成為一些大學生的命運，難道這不是大學的恥辱嗎？