VV2MM

自由党别指望从华裔选民手中拿到免费选票

● 夏 孟

　　一月二十三日，让我们来清算狂妄的自由党政府。

　　在人头税的道歉与赔偿问题上，自由党政府始终保持较保守党与新民主党强硬的立场，拒绝以政府名义道歉和进行赔偿。

　　众所周知，人头税使我们的先辈在加拿大遭受了多年的不公。它使众多的华裔移民成为三等公民或被迫成为禁欲者。它的邪恶已令今天每一个有良知的加拿大人都深感羞耻。

　　但是，这一恶政的产生与延续除了当时历史的原因之外，我们的先辈亦负有不可推卸的责任。

　　对恶政逆来顺受或袖手旁观，在某种意义上便是恶政的帮凶，纵使这些“帮凶”本身就是恶政的受害者。人头税政策公布后，我们从未听说华裔移民进行过任何类似我们南方邻国黑人同胞式的抗争或民权运动。如果不是当年的蒋介石加入盟国阵营，我们不晓得人头税还要延续多久。对于恶政的忍受和沉默无疑助长了种族歧视。

　　今天的自由党政府坚持不道歉与不赔偿立场，无异于认为保住联邦财政的几块钱比保持政府的良知更重要。这一立场进一步说明，执政三届的自由党已到了道德全面破产的深渊。这样的政府难道还值得我们的支持吗？！

　　现在的华裔选民可能比历史上任何其它时期都更明白参政的重要与融入主流社会的必要。何为参政与主流？如果将此等同于说一口无口音的英、法语，交一群“洋人”朋友，嫁娶一个“洋配偶”，成人模狗样地假装听不懂中文，那恐怕也就算给自己一些自以为得意的理由罢了。

　　北美社会的精神支柱最重要的原素之一就是人人平等的概念。这才是北美主流社会与东方极权独裁社会的根本区别。而人人平等概念的具体化就是个人权力的神圣性。如果个人无法捍卫其权力，那推而广之，任何一个群体，其利益及平等权力都将遭到比之更强大的群体的侵犯。

　　今天，华裔选民作为一个少数群体，其应得的权力受到了侵犯。如果我们不奋起捍卫，那我们就不配作为平等社会中的一份子。如果我们的权力包括获得政府的道歉与赔偿，放弃这一权力就无异于辱没我们的先辈，同时也为我们的后辈树立一个反面教材。一月二十三日，将是我们行使这一权力，“融入主流社会”的时候——让我们把自由党选下台！

brucekuang

除了你说的人头税的问题以外， 自由党令到同性恋婚姻合法化也令到世风日下！   我坚决不投给自由党， 我会投票给保守党！  



邝

IOIOIO

如果同性恋被阻止了, 人头税的问题也解决了, 但经济跌落了, 失业人员多了, 税收加重了, 当届政府的执政能力差了, 宁可冒此风险?

自由党或许不是很好, 但我看不出有哪个党的执政能力比他更强.

我会投自由党一票的!

Del

各党政策之比较：减税



● 河 洲

　　在本周一的英语电视辩论中，马丁与哈珀争论激烈的一个问题是减税。两人都说自己的减税方案更好，更有利于普通的加拿大人。实际上，不但自由党和保守党，就是新民主党也有自己的减税计划。下面我们就连比较一下各党在这方面的政策。

　　首先来看看保守党与自由党的政策，因为这两党最可能成为执政党。对一般人来说，保守党减税主要是减GST，自由党主要是减个人所得税（income tax）。谁的减税额更大呢？这主要看个人的财政收支。总的来说保守党的减税对高收入人士有利，自由党对中、低收入人士有利。

　　自由党的减税措施早在竞选开始之前就已经推出了。去年11月财政部长Goodale借着做经济总结时推出了一份小预算（mini-budget），宣布降低个人所得税的税率，并提高起税点。起税点就是不必缴税的收入，称basic personal amount（BPA），数字越高意味着我们交的税越少。自由党宣布把起税点调高五百元。同时最低税率也降低一个百分点，从16％降到15％。

　　以上减税政策还具有追溯效力，从2005年1月算起，也就是说今年报税时我们就可以见到效果，年收入几万的家庭会多拿数百元退税－－当然，前提是自由党能够再次当选，因为保守党已经表示他们上台会取消这两项减税。另外，经济不独立的配偶可以转让的免税额也略增170元，达到7675元。据估算，自由党对个人所得税的削减总共将导致国库减少46亿元。

　　再来看保守党，其削减GST的计划会分两步走，上台后第一年先削减1％，以后再逐渐削减1％。这项减税到底能省多少钱得看个人消费情况。保守党宣称，一个年收入六万的四口之家在第一年就能节省大约400元，以此推算当税率减到2％时可以省800元。不过自由党批评说保守党的数字并不准确，根据统计局的资料，自由党算出的一个四口之家只能节省不到250元。

　　哪个党减的税更多呢？对中、低收入家庭来说，自由党的减税给人们口袋里添的钞票更多一点，但收入较高的家庭只要买几样高档电器、添一部汽车或者做做房屋装修，2％的GST能够节省的钱还是非常可观的。即使是低收入的人，平时只要买东西就能见到削减GST的好处，虽然能省下来的钱不多。从全局看，保守党削减GST估计会让国库减少90亿元，多过自由党对个人所得税的减税。

　　不过保守党如果上台会取消自由党已经开始落实的个人所得税的减税，自由党因此猛烈抨击保守党实际上是在加税，反而加重低收入人士的经济负担。在电视辩论中，马丁称哈珀的做法是“难以置信”，哈珀则辩解说，低收入人士反正不缴税，所以谈不上什么加重负担，而削减GST会使全民普遍受益。哈珀的“穷人不缴个人所得税”的说法实际是站不住脚的。加拿大的个人起税点相当低，还不到一万元。在多伦多，年收入两三万的家庭生活是非常艰难的，但仍需要缴税。自由党的减税对这些家庭的帮助会更大。

　　除了上述的主要减税政策之外，各党还有一些针对不同群体的小额补贴。自由党会给低收入家庭和老年人发放数百元的能源补贴，失业保险金的本金也略有下降（雇员和雇主都能受益）；保守党方面则有更多补助，最大一宗是针对有六岁以下幼儿的家庭，每个幼儿能够家里带来每年1200元补助；把孩子送进体育集训队的家庭也能享受少量补助；保守党还将削减老年人的税项。在企业方面，自由党和保守党都有削减公司税务的计划。

　　由于保守党总的减税额度多过自由党，自由党批评保守党在减税的同时势必削减社会福利。马丁并因此再次提醒人们警惕保守党的“不可告人的计划”（hidden agenda）。 　　新民主党的主要目标是帮助低收入人士、老年人和年轻人，以及加强公费医疗体系。他们刚刚推出了自己的政纲，包括五年内花费700亿元用于各种项目，其中包括对低收入人士的减税。新民主党反对公司减税，但是表示会支持自由党的削减个人所得税的计划，因为这个计划对低收入人士有利。