spotcat

作者注: 本文应某报之邀而写,现贴在此处供关心国事的朋友参考.


乱哄哄,你方唱罢我登场 ------魁人党开始角逐首领

从上周起，魁人党新的一轮角逐首领竞赛又开始了。说是角逐有点夸张，因为这是一次没有竞争者的角逐（到目前为止），唯一的候选人是前魁人党政府财政部长玛桦 （ Marois）。这次，魁人党的首领竞争颇有戏剧性，正应了红楼梦里这句词：乱哄哄,你方唱罢我登场。

首先是魁人党年轻有为的首领波各莱（Boiclaire）下台。波各莱在华人社区的出名可能在于他的一句名言：带褶眼睛（les yeux bridés）。他是去年战胜无数对手包括其劲敌玛桦夺得宝座的。当时许多人看好波各莱，因为他年轻、资深并且刚拿了个哈佛管理硕士学位。但是，踌躇满志的波各莱首先碰到了魁人党的文化和传统障碍，即魁人党是一个以独立或分离为已任的政党。换言之，它是一个“革命党”，但同时它必须是一个倾听民意的执政党。否则，如何在西方民主社会获得政权？但这二者很难兼而有之。因此，波各莱虽然并不完全同意其党的政纲，（尤其是夺得大选后，必须立即进行独立公决这一条。）但囿于党内强硬派的压力，加上马上投入魁省大选，使得他没有时间来考虑修改政纲。另外，缺乏当首领的经验以及说话不看场合，这也给他留下致命伤。最典型的事例莫如他用 “带褶眼睛” 来形容亚裔人。在法语中，这词并不带贬义。但是，语言的应用有时得看场合。当波各莱说这句话时，笔者认为并不合适。尤其是华人社区作出反映后，他仍“don’t care ”。这除了反映他年轻气盛外，连政治家最基本的技巧都不具备。因此，也难怪有32%的选民认为，波各莱的下台是他咎由自取（据la presse 2007年五月十二日的民意调查）。当魁人党在今年三月二十六日的魁省大选中一败涂地后，波各莱的命运其实已经定了：下台—为大选失败做替罪羊。但是，首领的宝座毕竟具有相当的诱惑力，波各莱面对党内日益增高的信任压力，采取了拖延战术。即把对他信任的投票日期拖到2008年秋天。他想利用这段时间来修改魁人党政纲。这当然是一箭双雕：既可保留面子，又可以党内改革家的面貌出现。如果今年秋天魁人党举行信任投票，波各莱肯定会成为不受欢迎的人。而到明年秋天，他可以因魁人党政纲改革家的身份中箭入马。这样一来，为他以后东山再起留下了伏笔。因此，笔者曾经想写：“修正主义还是原教旨主义”来分析魁人党的未来新政纲。但是，形势总是比人强。波各莱在党内蠢蠢欲动的夺权风波中，尤其是党内元老如前首领郎德利（Landry）、魁北克政团首领杜塞伯（Duceppe）等人的暗箱操作下，已无招架之力，只得含泪告辞。

波各莱的下台正中魁北克政团首领杜塞伯的下怀。杜塞伯何许人也？他拥有蒙特利尔大学政治学学士学位，早年是个工会积极分子，曾在七十年代加入过魁省工人共产党和马列共产主义联盟。由于共产主义的非人性和神话性，在西方民主社会根本成不了气候，杜塞伯与其说是信仰这个主义不如说是找块敲门砖而已。在无法敲开政坛大门的情况下，他改换门庭投入到魁北克政团门下。七年媳妇熬成婆。一九九七年，他成了魁北克政团的首领。虽说他目前在联邦政坛如鱼得水，但是，魁北克政团注定只是一个反对党，永远也无法成为加拿大的执政党。这块心病须在魁北克医治。在去年魁人党首领郎德利因信任投票未达高票辞职后，杜塞伯就想返身回故乡。但是再三斟酌后，他打消了回乡省亲的念头。当魁人党在今年三月魁省大选失利后， 杜塞伯觉得时机终于来了，但是， 波各莱仍占据首领宝座，这对杜塞伯来说是个不小的遗撼。怎么办？当然有办法，暗箱操作，以售其奸。但是，波各莱也不是吃素的，他发现了这股暗流。面对强势的压力，波各莱唱起了天鹅之歌。上周五他先在家里悄悄地签署了辞职信，然后到电视台公开向杜塞伯叫板。波各莱的天鹅之歌震惊四座，大部分人以为他此举无意于政治上的自杀。其实，现在看来波各莱完全是个聪明人，在临下台前给杜塞伯致命一击，尤如蜜蜂蟞人，虽死仍给政敌难受。果然，杜塞伯尝到了波各莱这只蜜蜂蟞人的痛苦。当杜塞伯宣布正式问鼎魁人党首领后，魁人党内部支持他的人相当少；民意测验也只有21%的支持率。而魁人党另一候选人玛桦（Marois）支持率高达45%。杜塞伯坐不住了。在宣布他竞选魁人党首领后的二十四小时内，就宣布放弃竞选，临阵脱逃了。事后，他自我解嘲说，由于看到波各莱辞职，他一时冲动（un coup d’émotion） 投入竞选。当然，这话只有他一个人信了。魁北克市的“太阳报”专栏作家一针见血地指出，这是个不讲道德的政治家。不过，有几个政治家是讲道德的？

鹬蚌相争，鱼翁得利。现在轮到玛桦出台了。玛诺娃是魁省前省长巴利苏Parizeaur（也是魁省1995年独立公投的发起人）的得意门生（玛桦1976年在蒙特利尔大学商学院攻读商业管理硕士，Pariseau是她的指导教授） ，并连续当过魁人党政府十四任部长。这是Marois第三次角逐魁人党首领了。第一次是在2001年和前魁人党财长郎德利。当时前魁省省长Bouchard因家庭变故及魁人党内强硬派的压力而辞职。任教育部长的玛桦 （Marois）和任财长的郎德利都想问鼎省长宝座，面对人脉深广且人气急升的郎德利，玛桦很快意识到她不是郎德利的对手，而郎德利也应势利导向她许诺财长一职。于是，玛桦立即退出竞选，双方皆大欢喜。第二次是在2005年，觉得自己已经羽毛丰满的玛桦公开向郎德利叫阵，要他下台。虽说郎德利在党内信任投票中获得76.2%的选票，但是，在党内强硬派（包括玛桦 ）的压力下也只能被迫下台（这个革命党就如中共一样，总是面临革命吃掉自己儿子的这种难以自圆其说的局面，我们将在以后的魁省政情专栏里进行专题分析）。

郎德利下台后，玛桦 在一帮党内兄弟的支持下，自以为首领宝座非她莫属了。还没上台，她就神情飞扬地提出，魁人党获得政权后，将在六个月到一年内举行魁省独立公投。不掉半路杀出个程咬金，波各莱以年轻、资深，可能具有新思维这些优势获得了党内53.68%选票，而玛桦 仅得30.56%，魁人党首领一席再次与玛桦擦肩而过。玛桦痛不欲生，决计“采菊东篱下”（她的原话是：faire le tour de jardin）永远脱离魁省政坛。但是，人的命运正是难以莫测。当玛桦得知波各莱下台，决定进行有生以来最后一次恶战时，对手杜塞伯突然丢盔弃甲、临阵脱逃。她将以独一无二的候选人成为当然的魁人党首领。鉴于历届下台前任的教训，玛桦已经向党内强硬派放话了，如果你们要我做首领，必须把独立公决的期限搁在一边。同时，她也对魁人党原教旨主义的政纲进行修正，强调要重视魁北克人民的期望和需要， “我们是主权独立者和社会民主主义者。”但是，玛桦前面的道路真是鲜花和掌声吗？

圆明园

写的真不错.

STL

对于早已经习惯了在人民大会堂里等额选举，人民代表们对于指定候选人的表决无异议齐刷刷地举手通过的中国人，西方民主（人民按照自己的意愿选举自己的领导人）在素有“井底之蛙”（中国政府控制媒体使大多数信息闭关的中国的中国人被动地成为了“井底之蛙”）的新近来自中国的移民眼里看来总是“乱哄哄”的。

建议作者在评论西方的民主选举制度前，先学习或者身感同受一下什么是西方民主。

这篇文章发表在中国的《人民日报》或者其海外版以及中新社控制的报刊网站上似乎更合适，如发在本地某中文报纸可能会怡笑大方于已经熟悉了西方民主的大多数华裔加拿大人。

圆明园

以SPOTCAT这种笔法写政治不正是民主的一部分吗?
请问楼上的从来不看jon stwart的daily show吗?
rex murphy的point of view, this hour has 22 minutes, royal canadian air farce?

圆明园

An unholy Alliance   

by Rex Murphy   

     Ralph Klein had an Oprah moment this week.

    The Queen of soft focus and scented candles, and the King  of the wide, rich West do not often yoke. (Fate has its spasms  of mercy.) Mr. Klein confessed -- advertised -- that he had  once smoked marijuana. Gave it up. Said it made him more paranoid  that he already was.

I hope it was for medicinal purposes. So many of the experiments  in Alberta, instituted by its Premier, turn on innovations in  health care. It may be, then, that this early dalliance with  the mellowing weed ("not poppy, nor mandragora . . . shall ever  medicine thee") was inspired by a vision of the public good,  rather than a private impulse to "groove" with Purple Haze,  or (shudder) The Carpenters.

    A little hip depravity goes some way, as the horrible term  has it, to "humanize" our public figures. Maybe Ralph has found  his inner Clinton, and Edmonton is Empathy North.

    I doubt it. Alberta politics, like Ontario politics, is not  built on "I feel your pain" or other yuppie treacle. Tories  in Alberta and Ontario are hard boys. They have several ideas  -- "government is bad, let us run it"; "balance the budget or  else" and "we're the only adults in the building" -- that they  are pleased to call a philosophy.

    They have been successful with this narrow agenda, but have  taken to reading that success as some sort of triumph in a larger,  cultural cause. This imparts to the politics of Alberta and  Ontario something of an arrogant edge, an intolerance toward  those who haven't seen the light as being lesser creatures,  noisy children at the grownups' party.

    Now, in the righteousness crapshoot, the left have owned  the dealer so long they should be barred from the table, so  maybe a flare of right righteousness has its place. But the  attitude carries a penalty.

    A few narrow ideas that were superlatively correct in response  to slack fiscal practices, to government as exuberant feel-goodism  and therapy, have become ends in themselves. What began as a  mere course correction has become a fixation.

    That's the problem with new-style conservatism. It thinks  it owns the truth. New-style conservatives might help themselves  with the reflection that "owning the truth" was precisely what  annoyed them most about their natural opponents on the left.  Disagree with a Liberal and that Liberal will tell you you're  a jerk. Disagree with the NDP and you're on the "wrong side  of history," and a piece of moral flotsam not worth the rock  you wash up on.

    And now that they have power, the winners in the mighty solitudes  of Ontario and Alberta are highly pleased with themselves. They've  routed the slackers and whiners, and have invested in the singularly  unattractive notion that they govern, mainly, for the people  who agree with them. If you're not inside the tent with the  winners, well, too bad for you. This may work (I have my doubts)  for a province. It's pathetically inept as a prescription for  a federal state.

    The difficulty extends beyond a crisp and condescending attitude.  It goes to power and influence. The two powerful governments  of two powerful provinces are now attempting to franchise their  very provincial triumphs to a national medium, the Alliance  party.

    It is not at all clear that powerful provincial regimes are  the ideal nurseries for national politics. The entire fate of  the Alliance experiment depends, without disguise, on gaining  the benediction of two sitting premiers, Ralph Klein and Mike  Harris. The two, new, star candidates, Mr. Day and Mr. Long,  are not so much autonomous contenders, as -- if I may borrow  a term of art from what I truly hope is an entirely different  world -- nuncios.

    They are delegates of provincial regimes. Earlier this week  in Toronto, Tom Long's wonderfully contained self description  at the Mike Harris celebration dinner corralled this aspect  with the impervious logic of an equation: "I'm here as a foot  soldier for Mike Harris."

    The eagerness of these camps to sideline the onlie begetter  of the Canadian Alliance, Preston Manning, may have less to  do with Mr. Manning's celebrated lack of Ontario charisma, as  his ownership of some independent political clout. There's a  chuckle in here somewhere, but Preston Manning may not be Alberta's  or Ontario's first choice, because he likes to run what he leads.  He's a lot like, well, Mike Harris and Ralph Klein.

    Should Mr. Day or Mr. Long win the Alliance contest, and  the longer game of national power, it will I am sure be good  news for Ontario and Alberta, in so far as those provinces can  be identified with their present governments. I don't think  it means a garden party for everybody else.

    We've seen this kind of political shunting already, where  a province, or more properly a faction with it, decides it needs  "dedicated" representation in a national vehicle.

    It's called the Bloc Quebecois.

STL

Post by PPV
今天我的同事对我说：西方的民主真好，没公交乘，被老板扣了工资！
为什么在西方社会，一方利益的获得，总是建立在他人利益的损失上呢？

“享受吧！”我回答说。

如果中国的工人连罢工和集会的权利都没有，谈什么利益都是扯淡！所谓“利益”，那是统治者的专利。在这里你可以奢谈“利益”，在中国，你也不配谈什么“利益”，除非你是党的儿子。

罢工和工会是西方民主社会的具体体现，在西方国家工会是制衡雇主和资方的，而不是像中国工会那样成为统治者的附庸。

q2006c

这次魁人党党魁选举跟上次联邦自由党党魁选举相比平静了很多。上次联邦自由党选党魁，来自全加拿大的5000名党员在蒙特利尔集聚一堂从6个候选人里通过数轮投票，各候选人都搭着擂台在Congres des Palais de Montreal“乱哄哄”地竞选，现任的党魁才胜出。

跟法国的总统大选比，跟台湾的总统竞选比，魁党这次选党魁太小儿科了，毕竟只有马华一人炙手可热。

我们伟大光荣正确的党魁是转世指定的，小平同志指定了锦涛同志为党魁，锦涛同志退位时可能指定近平同志为党魁，然后全党和全中国人民就紧密团结在其周围，跟西藏藏教的转世灵童差不多，确实不需要这样“乱哄哄”地选举。

resp-vendor

Post by q2006c
我们伟大光荣正确的党魁是转世指定的，小平同志指定了锦涛同志为党魁，锦涛同志退位时可能指定近平同志为党魁，然后全党和全中国人民就紧密团结在其周围，跟西藏藏教的转世灵童差不多，确实不需要这样“乱哄哄”地选举。

说得在理.本人不才,给你改一个字,就更中国特色了. 把上文中的"指"改为"钦".

spotcat

1。首先，谢谢圆明园真诚的捧场。

2。也谢谢各位的关注，尤其是STL朋友。其实，我与各位的观点基本一致。只是考虑到某报的格调，行文时故意对魁人党调侃了一下，引起了一些误解。当然，也应该承认魁人党这次竞选确实有点乱哄哄。民主政治并不排除乱哄哄的局面，这并非见不得人。相反，这就是民主社会的特点，而“和谐”社会是永远不会这样的。