news1

中国的富人队伍不断壮大，公司财富也不断增长，但对慈善事业的捐助却没有明显提高。慈善援助基金会公布的世界捐赠指数显示，在人们给慈善事业捐款、做志愿者或帮助陌生人等方面，中国在世界各国中排名几乎垫底。

数据显示，2013年中国人向慈善事业捐款989亿元人民币，中止了连续两年下降的趋势。相比之下，全国慈善信托基金网站显示，美国人的慈善捐款超过3350亿美元。

很多中国大公司在非洲投资，其中有几家在西非经营，那里的埃博拉疫情最为严重，并导致约5000人死亡。这些公司包括华为技术有限公司、中国河南国际合作集团有限公司和中国交通建设股份有限公司等。

联合国世界粮食计划署此前呼吁中国公司和富豪为抗击埃博拉疫情加大捐助。世界粮食计划署驻华代表黄安生说：“目前还没有人愿意有什么大动作。”

近日，有外媒报道了最新的“世界捐助指数”——在135个国家中，中国排名128位，位列倒数第8。( 全球最乐于助人10 国家 美国居首 加拿大列第三 )

腾讯网报道称，“世界捐助指数”由英国慈善救助基金会(Charities Aid Foundation)发布，数据来源是著名调查公司盖洛普，指数的最新版本覆盖了135个国家，是对超过13万人进行调查得出的。

调查样本基本涵盖了各国各行各业的人口，即使在安全状况较差、人口稀少、交通不便的地区，该调查也选取了样本人口，以保证调查的可信度。

“世界捐助指数”有三个单项指标，分别考察：1、过去一个月是否帮助过陌生人；2、在过去一个月是否捐过钱；3、过去一个月是否做过义工。然后计算出一国被调查者中有过这几种行为的比例，即为一个单项的得分。

指数的创立者认为，“帮助陌生人”、“捐钱”、“做义工”是衡量一国国民救助他人和进行慈善活动水平的三个维度。强调“过去一个月”则是为了保证这些活动不是偶尔发生，而是常态化的行为。可以认为，由盖洛普负责的这项调查，是可信并值得认真对待的。

在去年11月发布的“世界捐助指数”最新版本中，中国排名128位，位列倒数第8，做过“帮助陌生人”、“捐钱”、“做义工”这三项行为的人数比例分别为36%，13%和6%。而美国则排名高居第一，三项指标比例分别高达79%、68%和44%。

美国在世界捐助指数上排名第一，不禁会让人认为这个指数的排行与国家发展水平有关。的确，多数西方发达国家在榜上都位居前列，但也有相当多的发展中国家表现不俗。

例如，缅甸在此次排名中与美国并列第一，这也许会出乎很多人意料。但这其实也不难理解，因为缅甸是著名的佛国，向僧人或寺庙捐赠是缅甸根深蒂固的文化传统，有高达91%的缅甸人在最近的一个月内捐过钱。

除了缅甸之外，许多宗教文化兴盛的国家都在这个指数中排名前列。美国、加拿大、澳大利亚等国排名靠前，也与宗教传统影响下的发达慈善文化有关。

还有一些特别状况能够拉高一国在世界捐助指数上的排名，如2013年马来西亚的捐助指数比过去提升了26个百分点，排名也从第71位升到第7位。英国慈善基金会认为，这很可能是因为马来西亚在菲律宾遭受台风海燕袭击时对其进行了大量的人道主义援助。

又比如，2013年时伊拉克在“帮助陌生人”这一指标上得分大幅提高，达到75%。指标发布者认为，这可能是由于伊拉克国内不断恶化的安全状况所致。

还有一些国民性的因素，对指数有较大影响。如同为发达国家，日本的排名只有90，主要就是被“帮助陌生人”这一项拖了后腿，单项得分只有26%，比中国还低。一般认为这与日本人内敛的国民性格有关系。

但这些负面因素不应该成为捐助指数排名低的借口，因为低就是低，说明国民在帮助他人上积极性不足。中国在这个排名上位列倒数第八，有必要好好反思。

2013年人民网强国论坛一项针对全国民众的调查显示，笼统表示愿意帮助“除陌生人外，自己力所能及范围内能够帮助的人”的受访者占64.1%，愿意帮助“遇到困难的亲人”“媒体报道的弱势群体”和“遇到困难的同事或朋友”的比例在55.2%~61.0%之间，仅28.5%的受访者愿意帮助“路边遇到的陌生人”。28.5%这个比例甚至比英国慈善救助基金会报告显示的比例还要低。

中国人不怎么愿帮助陌生人，与日本人的内敛文化没有多少相似之出，倒不如说，受到了一些深入骨髓的“中国传统文化”影响。这里说的“传统文化”，不是“论语”“孟子”，而是更深入人心的如蒙学作品《增广贤文》中的大实话：“知人知面不知心”、“防人之心不可无”，“逢人只说三分话，未可全抛一片心”，“守口如瓶，防意如城”，“山中有直树，世上无直人”，“人情似纸张张薄”……

而近年来，随着一系列“扶老人被讹”事件的发生，这种不愿帮助陌生人的心态自然就更难扭转。

相比起直接与陌生人打交道，捐赠行为不需要太多防备，理论上不存在什么文化方面的障碍。事实上最近十几二十几年，随着国民收入增加，中国人在慈善捐赠方面增长得很快。

但2011年，我国接收捐赠总额约845亿元，较2010年大幅下降18.1%，2012年下降为817亿元。原因也是众所周知，“郭美美炫富”、“红十字会万元餐”等一系列事件大大影响了官营慈善的公信力。而私营慈善又还未充分建立起来。这自然使得整体上，中国人依然“不愿进行慈善捐赠”。

在英国慈善报告的统计中，中国表现最差的一项是：中国仅有6%的人在最近一个月参加过义工工作。

这可以得到国内数据的验证。义工也可以理解为志愿者，我国的志愿者数以千万计，但根据中国人民大学人文奥运研究中心的抽样调查，42.2%的志愿者一年中参加志愿服务活动的时间在5天以内，偶一为之者占40.2%，仅有9.8%的受访者表示参与志愿服务的时间比较规律。

相比之下，美国2010年的志愿者就已达约6280万人，占美国总人口的26.3%。

而据美国劳工统计局的数据显示，美国16岁以上男性志愿者年服务时数平均达到52小时，女性志愿者的年服务时数为50小时，且历年人均志愿服务时间都具有相当的稳定性，服务时间共计81亿小时。

事实上，“青年志愿者”之所以徒有其名，与国内中学、大学阶段校方组织的“青年志愿者”往往只是走过场有很大的关系。

导致很多人在出来社会后往往比较排斥这个概念，而中国虽然有义工组织，但不够发达，倒不如多学习港台地区“义工”“社工”组织，让人们主动去服务社区、自愿组织起来去服务有需要的人。

面对中国如此落后的慈善状况，中国社科院美国研究所前所长资中筠曾表示，制定一部专门用于民间公益捐赠的切实可行的法律已是当务之急，使政府、捐赠者与接受者各方的权利义务都有明确的规定和保障。

q2006c

在中国谁助人为乐谁就会惹麻烦上身。

neverover

车停了两天没动，昨天挖了两个小时都没有出来，期间有5,6个中国人经过，没有人上前问一句，我也没有好意思让别人帮忙。最后还是一个老外帮忙推出来的，而且感觉这个老外是特意从家里出来帮忙的。

9494

neverover 发表于 2015-1-6 21:24
车停了两天没动，昨天挖了两个小时都没有出来，期间有5,6个中国人经过，没有人上前问一句，我也没有好意思 ...

中国人没有助人为乐的习惯，这是党多年“学习雷锋好榜样””五讲四美三热爱的“教育的成果。

betterview

neverover 发表于 2015-1-6 21:24
车停了两天没动，昨天挖了两个小时都没有出来，期间有5,6个中国人经过，没有人上前问一句，我也没有好意思 ...

have you ever helped other Chinese remove snow?

Eric712

楼上问的好

johnny

betterview 发表于 2015-1-7 10:16
have you ever helped other Chinese remove snow?

问的好，这种人就是煤堆上的乌鸦

johnny

这又是黑中国的文章，楼主捐过几分钱，做过几分钟义工?
大多数西方人每年的捐款都是有目的性的，主要是为了避税，这就是每年的大型募捐活动都在第4季度举行的原因。而这里的很多慈善机构的高管拿的都是高薪，甚至一些机构还打着慈善的旗号经商的，IKEA就是一个例子。

johnny

说到义工，义工活动在中国是这几年刚起步的，而在西方经过多年的发展已经形成了一个完整的体系了，很多大学在招生，机构在招工时都有硬性规定，要求做够一定的小时数，所以这里的义工中15到22岁的孩子占大多数，而很多这些孩子一旦做够小时数之后就不会再去做正常的义工了。