租房买房买生意上iU91
查看: 477|回复: 3

[精彩文摘] 寻找比民主更优秀的制度,zt

[复制链接]   [推荐给好友]
发表于 2004-3-20 14:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
台湾选举结束了,离正式公布结果的时间还有不到20分钟,结果很有可能,陈水扁将再次当选。且不论他当选后将如何,可是看到他当选的手段,实在是可怕。先说公投,本来是国民党的版本,却为民进党用的淋漓尽致。再说枪击,真相到底如何,只怕要好几年,甚至十几年,几十年才会大白于世了。如果这个事件不是如此想民进党胜的人故意安排,我只能说,上苍又对中国,开了一个巨大的玩笑。

民主制度由来已久,古希腊,罗马是民主制度的起源,长老院,执政官,凯撒大帝正是国会议院,总统的前身。曾经辉煌一时的罗马,正是得益于这种制度。在欧洲各国将民主制度恢复并完善后,特别是在以美国榜样的带领下,民主制度大行其道,没有一个制度可以与其抗衡。于是人们忘了,罗马最终还是消亡了,罗马的消亡,直接原因是因为奴隶的反叛,也就是民主的不够。可是另一个原因,却是长老院无力抑制凯撒,民主的高尚精神,被玩弄民意的领袖践踏。

民意,是所有人的意志的平均值,如果把人民当作一个人来看的话,他的智商应该是100,他的教育是中学左右,他的年龄在40岁上下。那么请问,这么一个人,会有人希望他来领导国家吗?
如果一个国家的政府,事事以民意为先,只做人民想做的事,那么这是一个平庸的国家。但是假设,国家的领导人有其他的想法,那么他需要做的只是把民意引导过来,其实这不难,只要想象一下如何改变一个40岁的普通人就可以了。这对于一个年长的(50,60岁),老奸巨猾的政客来说,是何其容易。所要提防的只是如何让政治对手不要干扰自己,只要手段高明,无所不用其极,是可以办到的。

民主对于专制的优点只在于:民主保证不会有一个愚蠢而残暴的统治者。但是无法保证不会有一个狡猾而残暴的统治者。另一方面,民主对于统治者统治时间的限制,使得政客操纵民意的手法越来越炉火纯青。加上刻意的愚民政策,民主会变得不再纯洁,而只是某些人头上的桂冠而已。

最迟在美国大选之后 (我相信,布什可以再次当选,或许有人说他傻,可是傻才是亲民啊,如果他智商150,道德高尚,不是离人民太远了了么。),全世界都应该对民主的制度进行反思:民主不是灵丹妙药这很多人都知道。可是民主最大的弱点在于:这个制度完全取决于人民的智力和受教育水平,它对领导者的制约作用也取决于人民的智力和受教育水平。如果一个弱国,希望通过民主富强,无疑是做梦。过低的人民平均智力和受教育水平非但不能制约,只会被人利用,带着所有人奔向领导人所指的方向,而那个方向却经常是地狱。

如何正确的看待民主?什么时候才应该实施民主?有没有比民主更好的制度?这是每个中国人都应该思考的问题。

风起东方
03.20.2004 于德国
发表于 2004-3-20 14:27 | 显示全部楼层
民主也是一把双刃剑,落到科学理性,知书达理,心怀天下的大众手里,利也;落到狂热,井蛙短视,只视己一方私利的大众手里,悲矣!

中国要求民主之实,而非象台湾这般鸡飞狗跳的所谓小丑民主
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-3-20 20:29 | 显示全部楼层
比民主更好的制度不是共产吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-3-20 23:03 | 显示全部楼层
Stl,比民主更好的制度就是能容忍你的制度,三思!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

1框架

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-4, 2024-3-28 07:15 , Processed in 0.043231 second(s), 38 queries .