Zaodian

Post by 裴立波.;3301115
在法庭上你有没有立刻明确指责那个警察撒谎？

我同意DVD的看法。警察是估计错了，不是有意撒谎。
另外，我提醒楼主开车不要分心。带着耳机，总是分散精神，同时也影响听喇叭等等。这虽然不算犯法，但是还是注意为好。如果楼主听这话不愉快，那就当我没说。

RLacroix

Post by momo2345;3300854
RLacroix   依然是没有仔细看帖，呵呵！事发时我本身就带着耳机的     
                                                                                                                                                                                                                 裴立波         我给警察看过手机，警察摇下车窗的问话中带有电话一词（我不懂法语）
3DVRD       谢谢你的好心，事发当时警察所作的一系列都表明他不可能看错。
                 我还没有收到判决书，正在考虑是否要上诉，其时说实在话，我个人真是不在乎这个结果，但是，如果影响孩子对社会的看法和心理成长，我还是要考虑考虑怎么做才好。
                 如果警察的这个证词可以成立，一个警察说你拿了一件武器，他既没有马上拘捕你，也没有通知同伴等等，做了很多不合理的事情，但是法官就关心你如何解释当时你没有拿武器，你该怎么办？要记得警察不仅写了与事实不符的第一点，而且还隐瞒了随后3分钟时间发生的7点要素，这不是通常警察写证词的方式，至少他要描述一下经过，和被告人的对话等等。

内什么，我的回复好像没有什么跟耳机有关的东西吧？:confused:

我只是说，如果警察按照你手里拿着电话作为处罚依据，和你是否带耳机有什么关系呢？带耳机就可以拿电话了？:confused:

总之，我不是跟你较劲，只是想说明在交通处罚的案件里面，法官会更相信警方，如果你没有有利的证据，是无法从“习惯”，“没有人会那么做”等作为理由来推翻警方的指控的。警察知道应该写什么，不应该写什么，他不写的东西肯定不是必须的。

momo2345

请大家参考我在12楼的描述，有什么可以帮助我的?谢谢先！