生与死

yanne · 发表于 2006-8-8 16:03

我们每个不由自主地来到这个世界上的人都面临着生与死的问题。

人活着是为了什么？人又如何面对死亡？这恐怕是一对找不到答案，或确切地说找不到标准答案的问题，却又是我们无法避免的问题。

我们有时会觉得人生很快乐，可常常又感叹人生苦短，人生不易。不由人在想：人活着究竟意义何在？而我们活着的人又都会有死的那天，心中难免又充满恐惧，不知如何应对。我们的命运，我们的生死，属于我们，却不由我们控制。

有人说想那么多干嘛，顺其自然吧。这也是一种人生观，而且是比较乐观的一种。

因此特开此坛讨论，其目的有二：

第一，希望借睿智人之高见找到更好一些的答案；
第二，希望给有郁闷和难题的人一个既不暴露隐私又可以倾泻的地方，希望有人能帮助他们渡过难关；

真正将人生参透的人可能就是大智大慧无惧无忧了，可是凡人又有几个能做到呢？

yanne · 发表于 2006-9-30 08:50

恰恰相反，我倒认为，Gill就是不想简单，也不想快乐，而非要惊天动，丧心病狂地剥夺了别人简单而快乐的活着的权利，也结束自己年青却是罪恶的生命。他如果能被称为简单而快乐地活着，那我真是无话可说了，他就是想的太多而走火入魔了。唉！真的没话可说了。

laozheng · 发表于 2006-9-30 02:00

"我们就是愿意快乐而简单的活着，用我们自己的方法思考。这也是我们的自由和权利。"

这不仅是你们的, 也是我们的, 还是他(她)们的自由和权利. 当每个人都想 "快乐而简单的活着" 的时候, 生活就变得不快乐不简单了. 首先, "快乐而简单" 是个非常模糊的概念, "自由" 的概念就更是如此. 在什么限度之内, 我们就感觉自由了? 如果自由没有限度, 就会出现这种情况: 我想自由地干涉你的自由, 因为我感觉快乐. 而他要自由地剥夺我的自由, 因为那是他的自由. 举个眼前的例子: 同学们 "就是愿意快乐而简单地" 享受校园的阳光, 而Kimveer Gill先生也 "就是愿意快乐而简单地" 向人群射击. 结果, 事情就变得既不快乐也不简单. 这一点儿也不高深.

yanne · 发表于 2006-9-24 12:42

只是我们的思考和想法不被你认同而你的高深思考我们又不明白而已。总之，我们就是愿意快乐而简单的活着，用我们自己的方法思考。这也是我们的自由和权利。

laozheng · 发表于 2006-9-24 02:13

耐心看过全部帖子的朋友会发现, 讨论到目前为止一直在原地转圈, 无法深入进行. 大家把书上网上看到的, 课堂里社会上听到的别人的想法重复之后, 就无话可说了. 继续讨论意味着继续重复. laozheng认为思考深入不下去的原因大部分要归功于学校的训练. 各位还记得哲学课是怎么上的吗? 老师讲, 学生记. 考试就是背书. 哲学课是训练开拓思维能力的课, 用束缚人的思想, 灌输某种主义的方法训练思维, 其结果必使人的思维僵化. 可以这样比较, 体育课是训练学生身体能力的课. 如果老师只让你听课, 不让你运动, 你肯定一无所获. 尽管你记住了一些运动技巧和比赛规则. 因为你需要的是运动过程. 对于思维来说, 重要的不是记住结论, 而是思考过程. 好象解数学题, 只知道答案不行, 还需明白解题过程.

不能让别人代替自己思考. 在没有种种限制和禁忌的CANADA, 仍不能深入地独立思考, 是对思想的自我束缚.

laozheng · 发表于 2006-9-23 03:08

问题的简单或复杂应该是论证后的结论. 否则, 就是未经思考的人云亦云, 道听途说. 多从哲学意义上思考, 有助于提高思维能力. 什么是简单问题? 就是答案尽人皆知的, 就是天经地义的, 就是习以为常的问题. 但是尽人皆知的答案不一定是正确的. 上帝的存在曾经是尽人皆知的, 贵族与奴隶的不平等曾经是天经地义的, 太阳围着地球转曾经是习以为常的. 这些谬误存在了千百年, 终究不能变成真理. 哲学思考正是要对这种简单的, 不证自明的观念进行批判性思考. 进而发现谬误, 找到真理.

不是生活简单, 是认为 "生活简单" 的想法太简单了. 生活并不因你的想法简单而变得简单.

yanne · 发表于 2006-9-18 11:31

我们说的简单，恰恰是哲学意义上的相对的概念。它并不妨碍高级的学者潜心研究和无上智者的高级思考，去把人生的意义研究地更加透彻，这里还是相对而言。就好象一加一等于二，很简单并不妨碍数学家去进一步研究一加一等于几。说它简单只想说任何一个人都能活得更有意义和价值，或任何人都不得不活着，不管你懂不懂哲学，或者说你懂哲学并不见得你就比别人活的更有意义。这一点并不需要多么专业，甚至钻牛角尖似的思考。常常老百姓需要的就是简单的生活，而不是哲学家给设计的生活。思考也只是人们生活中的一个内容。

谁也不能思考好了再出生，再死亡，进而再投生。

laozheng · 发表于 2006-9-18 01:22

有两类问题没人问, 一类是复杂问题, 复杂到答案无人知晓. 例如: 太阳为什么不是方的? 另一类是简单问题, 简单到答案尽人皆知. 例如: 明年是不是大家都长了一岁呀? 人知己不知的问题问的最多. 己知人不知的问题多半是在给别人出考题.

"活着" 是简单问题吗? 且不说能否找到答案, 如果能证明: "活着" 是个简单问题. 这一命题的论证就不是件简单的事. 不信, 可以试试. 任何一个从古到今人类不能达成共识的问题只能说明两点: 要么问题不简单. 要么人类太愚蠢.

圆明园 · 发表于 2006-9-17 16:52

Post by yanne
By Sofunny:
有谁会把活着这个简单问题要从哲学高度去推理自己为什么活呢？

非常同意。

"非常同意" 是个人名?

yanne · 发表于 2006-9-17 10:20

By Sofunny:
有谁会把活着这个简单问题要从哲学高度去推理自己为什么活呢？

非常同意。

生与死

快乐而简单

自我束缚

想法简单

简单与复杂