huahualala

我的观点:不能打.

国家只是人类创造的一个概念.人民是否活得幸福快乐才是最重要的.应该由台湾居民自己选择.

当冲锋陷阵的中国人民解放军冲进台北时，台湾人问他们来干什么，他们会说来解放你们，问他们来消灭谁，他们也会说来消灭你们.

rcv

台独就像一个癌细胞一样. 如果不早期割除,他就会越长越大, 以致毁掉整个健康.

如果放弃手术,任由癌细胞繁衍, 这当然说不过去.
为了全体中国人的利益, 为了台湾民众的利益, 如果能保守治疗, 那就不动刀子, 不过不等于说一定不能动刀子.

历史告诉我们,台湾历来是中国领土不可分割的一部分. 台独势力根本不顾及全体中国人的感情, 拼命走向绝路. 我想不动刀子看来是不行的.

如果说有战争,那是台独分子咎由自取,也是台独分子祸国殃民的恶果.

人活着不仅仅是为了苟且之躯, 更重要的是死也有意义. 为了国家统一,当然是值得的.

再举一个例子, 有人说,  huahualala把你的一条腿割下来吧,因为它向往自由了,他不想听你那个一根筋的脑壳里撰出来的念头了, 他也觉得跟你在一起太丢人了. 我想,你的回答不会是,"好吧, 你就下去溜达溜达吧. "

好好想想吧.哈哈哈哈.........


[QUOTE=huahualala]我个人的看法:如果死了成千上万的人,换来一个大一统的中国和一片废墟的台湾,不就应了一句话,一将功成万骨枯!没什么意义.

关键是看大陆和台湾的百姓是否生活幸福,最可恶是那些政客为了所谓的独立,而不顾台湾居民的安危和带来战争的危险.

人生几十年,等你年老时,你回头一看当初你为之奋斗牺牲竟是一句谎言时,你才知道生命的可贵.

就想当初1979的对越反击战一样,如果已经牺牲或受伤的战士和百姓,知道中国当初对越战争的目的,竟是为了支持声名狼藉的红色高棉时,他们会如何反应.

一切的战争牺牲的永远是底层的百姓和士兵.受益的是高层权贵和政客.他们可能升官发财.还好的是,台湾现在是民主社会,要独立不是几个人可以决定的了,这就是民主的好处,可以避免战争的发生

小椰子

Post by Bagayaru
如果说，台湾要独立而不该打，那么，西藏，新疆也要独立，北京也该让其独立？

如果说，赙仪的子孙到东三省走一遭，让后说: 东三省该恢复满洲国, 由其来出任满洲国总统, 北京也该承认满洲国?

如果说, 前国民党桂系将领李宗仁, 白崇禧的子孙也抛出了一份"两广独立论", 北京是否也该认可?

如果英, 美, 德, 法, 俄, 日, 等国都说要恢复他们昔日在中国的租界, 北京也该听从?

民意该尊重, 但国家的主权, 领土的完整不容侵犯!

如果美国的夏威夷群岛被一伙反政府的人士武装割据了, 然后要独立, 白宫会认可呢, 还是出兵灭了这伙独立疯子?

NICE ONE!!!叫那些宣传什么台湾民意的人LEARN一下:p  看他们还能瞎掰出什么道理我倒很想听一听

Bagayaru

如果说，台湾要独立而不该打，那么，西藏，新疆也要独立，北京也该让其独立？

如果说，赙仪的子孙到东三省走一遭，让后说: 东三省该恢复满洲国, 由其来出任满洲国总统, 北京也该承认满洲国?

如果说, 前国民党桂系将领李宗仁, 白崇禧的子孙也抛出了一份"两广独立论", 北京是否也该认可?

如果英, 美, 德, 法, 俄, 日, 等国都说要恢复他们昔日在中国的租界, 北京也该听从?

民意该尊重, 但国家的主权, 领土的完整不容侵犯!

如果美国的夏威夷群岛被一伙反政府的人士武装割据了, 然后要独立, 白宫会认可呢, 还是出兵灭了这伙独立疯子?

Koss

号称最大的民主国家，发动了伊拉克战争，成千上万伊拉克人死亡，自己也损失3000多人，按你的说法，“没什么意义”。

当战略目标和战术目标抵触时，牺牲是必然的，不是说这样就不尊重生命了。

另外，通过全民选举产生的总统希特勒，结果怎样。民主不是万能，各种制度有它的优缺点，互相借鉴最好。（至于台湾那种伪民主，就只有教训可以吸取了）

huahualala

我个人的看法:如果死了成千上万的人,换来一个大一统的中国和一片废墟的台湾,不就应了一句话,一将功成万骨枯!没什么意义.

关键是看大陆和台湾的百姓是否生活幸福,最可恶是那些政客为了所谓的独立,而不顾台湾居民的安危和带来战争的危险.

人生几十年,等你年老时,你回头一看当初你为之奋斗牺牲竟是一句谎言时,你才知道生命的可贵.

就想当初1979的对越反击战一样,如果已经牺牲或受伤的战士和百姓,知道中国当初对越战争的目的,竟是为了支持声名狼藉的红色高棉时,他们会如何反应.

一切的战争牺牲的永远是底层的百姓和士兵.受益的是高层权贵和政客.他们可能升官发财.还好的是,台湾现在是民主社会,要独立不是几个人可以决定的了,这就是民主的好处,可以避免战争的发生.

Post by 孟喝亚拉
照huahualala的说法, 台湾应该分成5个国, 那么多派还不够分呢. 理由是居民自己想如此了. 这样的推理显然是错的. 台湾应该有全体台湾人说了算,对吧.我赞成. 台湾的事当然由台湾人民说了算. 但是, 那么, 中国的事那么就应该有中国人民说了算. 任何人想让台湾独立, 没门! 中国人民宁愿用宝贵的生命换取统一. 打的不是台湾人民, 而是台独势力和分裂分子.

这huahualala倘若不改腐朽的念头, 早就该被打得huahualala啦.

newworld

五角大楼新建议：美应放弃台湾与大陆结盟


送交者: payapa 2007年1月20日20:26:55 于 [军事天地]http://www.cmilitary.com  


托马斯•巴奈特的新书《行动蓝图：一个值得创造的未来》给人耳目一新的感觉。他以全新、前瞻性的视角，审视了世界未来发展趋势及对美国安全的挑战，尤其是 中国崛起对美国的影响。巴奈特在美国军界声誉很高，被美国军方和政府各部门邀请作了数百场“时势报告”，系统阐述、介绍他的观点。他几乎像中国的诸葛亮一 样，深受美国军方器重。

世界日报报道，他在书中关于为什么美国对台政策的“战略模糊”已经不合时宜有自己的定义。“美国不会不惜一切代价保护台湾。如果‘台独’分子一意孤行，执 意同大陆挑起战端，就让他们自己去承担后果，不要将美国牵扯进去。”他在《行动蓝图》中指出，如果美国因小失大，为了台湾而同中国开战，将对世界 “核心”造成巨大的震荡。在台湾问题上同中国开战是把美国和中国变成二流国家的最快途径。巴奈特振聋发聩的观点可能会让“台独” 分子坐卧不安。

自上世纪70年代以来，美国在台湾问题上一直采取了战略模糊的政策，从大陆和台湾两边获利。然而，巴奈特对此并不苟同,“我没有对美国的对台政策进行再思 考。我只是第一次明确地阐释了这个政策，这非常重要。在五角大楼中有许多人和部门以台湾因素作为借口，一方面为不必要的军购进行辩护（以至让陆军和海军陆 战队没有必要的资金进行全球反恐战争），另一方面也阻止中美两国进行军事合作，发展两军关系。”

“我最大的担心是现在保留战略模糊的话，将会让台北在它自己选择的时间，自己选择的条件下，引发中美战争。这将极大地威胁美国在中国问题上的长期战略利 益。”巴奈特说，“现在美国应撤回对台湾的安全保证，以免除有朝一日台湾领导人突然心血来潮，采取非理性行动，将两个核大国卷入战端的恶果。”

巴奈特在《行动蓝图》一书中写道：在美国接受教育的中国第五代、第六代领导人即将在2010年到2015年掌权，对美国来说是个战略机遇。美国如因为台湾 领导人想从大陆永久分割出去，就放弃这个战略机遇，将是巨大的错误。现在以放弃台湾为筹码同中国结成战略军事同盟非常划算。机不可失，如果美国现在不看准 时机敲定这笔交易，以后肯定会后悔不已。

他认为现在是美国放弃台湾，同中国结成军事战略同盟的最好时机。在亚洲成立类似北约的组织，让中国领头。 “我也想一劳永逸地解决朝鲜核问题及东亚的导弹防御问题，为在东亚建立一个北约式的军事同盟清除路障。有了军事同盟后，美国不仅可以将在亚洲的军事力量抽 调到中东和非洲，也可以同中国在中东和非洲进行军事合作。”巴奈特说，“（美国）为了台湾而放弃这么多同中国的战略伙伴关系实在太不值得

NightWish

Post by STL
不是该不该打，而是有没有能力打的问题。愤青们别不服，请看中国空军付政委刘亚洲的文章：金门战役检讨。

按你这种翻老账的思路， 老蒋在大陆上可没少输给共军阿。
不要混淆概念，一次局部战役解释不了整个战局的。

STL

不是该不该打，而是有没有能力打的问题。愤青们别不服，请看中国空军付政委刘亚洲的文章：金门战役检讨。

huahualala

换个ID来骂.

不陪你们这些无聊的人玩了.

Post by VAN HELSING
告诉你呀,是人骂畜牲/禽兽都会用脏话骂它们,对待畜牲还用讲斯文吗?:cool: :cool: :cool: