Driftaway

http://www.cat898.com/Infolook.asp?bclass=1&id=46362

Driftaway

Post by allfollowme
笑啥，找死啊，，俺不是那个意思，你非要那样想，还怕别人不知道，故意出来笑。
：（

我只不过媚俗了一下，你这么大反应？ 其实我什么都没想，要想也是王二想的，其实跟你我都没关系。 哈哈，再笑。

圆明园

Post by allfollowme
对不起，我不知道你说的那个提意见是指俺，，我见你删了，以为也不希望关于那照片的回帖存在，，，，，，俺这马屁没拍好，下回一定改进，哈哈。

态度还真好.

圆明园

提意见的人跑了.
好象我在自作多情.

圆明园

自暴一张黄照片1985年青岛


有人提意见了, 赶紧删了.

Driftaway

Post by allfollowme
从你老发给俺的两张照片都可以看出来，年轻那张，桀傲，冷倔的样子。
后面那张，明显平和圆润起来，棱角没啦，淡淡的。
有言谓此为成熟，有人谓此为代价。
王小波谓，人生就是一个缓慢的不断受骟的过程。

大笑

圆明园

谢谢ALLFOLLOWME的转贴.
王先生走红的时候, 我的偶像是chomsky, 克鲁炮特金和甘地. (大家不知道, 我曾经是个奋青).
老了改富赖德曼海亚克了.
可以骄傲地说从来也没相信过马列. 估计没什么人敢说这句话.

No-Return

Thanks 圆明园. I almost agree with the writer. The value of 王小波, in my eyes, is his truthful nature of a humanbeing, powered with the ability of sharp critical thinking and clear and humorous writing. He fullfilled his destiny as an artist/intellectual--to contribute/repay to the world the spiritual value endowed upon him. He is true, like the artical said: 知行合一; hence influential.

Comments on him, mostly those from scholars, are jsut like talking shit, and give me the impression like brutally gluing donkey's lips on horse's mouth (you know what I mean). 王小波 is spiritual and, at the same time, mundane, a combination of these two natures like everyone else. What makes him unique is that he consciously and truthfully expressed himself as what he is. His value lies fundamentally in his truthfullness.

圆明园

连岳：王小波是行动

套用一下大俗句式：王小波是行动，而不仅仅是知识。
  
王小波说的是常识，可能很有人因此小瞧他，因为常识总不如深奥的体系来得吓人。由此顺推，许多人说他的杂文价值低于小说，甚至说他假如不写，不至于累死 的，这种鬼话也有人用在鲁迅身上。我倒认为他的杂文价值就算不高于小说，至少也等值。一个人杂文里赞赏的价值与生活方式，读者可以拿来和作者的行为对比， 一致了，你的话才有人信，可以说写杂文的人就是在给自己布电网；而写小说不必承担这种风险。
  
王小波在杂文里说“中国要有自由派，就从我辈开始”，然后他就开始。这是王小波行动的力量，而不是他说的常识多么了不得。这就是知行合一，是逻辑上经得起推敲。常识执行起来相当艰难，不自觉当中，你就背离了常识，以热爱王小波的姿态去反对王小波。
  
十来天前，有个杂志做王小波专题，采访了我，问了我一些饮食起居、十年生活的流水帐。说完后仔细一想，冷汗都出来了，五年前我犯过这种错误，现在仍然是个 蠢物。在王小波死的这天，我们应该做的是把王小波的价值说清楚，让喜欢他的人更多一些，而不是一些追名逐利的厚脸皮人物（我是指自己）出来现丑，那些还没 有喜欢王小波的人一看，冷笑一声，王小波不是自由派吗？这些号称热爱他的人，个个急不可奈，只只獐头鼠目，还自以为POSE摆得好，看来王二也不怎么样 嘛。我要求撤稿，杂志也答应了，可是后来还是私自上了稿件，这是最让我沮丧的一件事，好像喜欢王小波就是为了每年祭日跳出来毁他一道。我自认为懂王小波比 较多，可照样犯常识性式的错误——常识要做起来，是多么难的事情。
  
王小波最大的价值在于他证明了怎么想就应该怎么做，文章与智力不是用来玩两面派的，也不是说花了好骗人。王小波自己做数学题挺高兴，他就会告诉别人，数学 多么好呀，变聪明多开心呀；他读普希金读得尽兴，他就会告诉别人，诗多么好呀，能写优美的句子多么开心呀。在我们这儿，从来没有一个人像他这样赞美智力与 知识。十年后，我们知道王朔也在家攻读中学物理课本，搞文字试验，勤奋上进，可他一开口说话，听众仍然觉得，是呀，读书挺傻的，当知识分子就是要被羞辱， 而不会北京方言，没生在部队大院，文字就没有希望了。这就是与王小波背道而驰的知行背离。前者希望大家都聪明，后者只愿自己独享聪明。所以在今年，死王二 打败活王朔，不是没有由头的。
  
王小波现在有了许多标签，我觉得他都配得上，这些标签在别人哪里始终只是标签，写的人自己都不信，在他这儿，我们就被说服了，而且想变成自己的生活，知道 “中国要有自由派，就从我辈开始”，就不该老板哼一声就被吓出屎来；体验过王小波说服自己放弃愚蠢的念头，就不该骂不同意自己的人为“愚民”，只能怪罪自 己道理说不透；知道王小波是个自由主义者，就该明白他只有朋友和敌人，而没有粉丝；同意王小波说的“一个人只拥有此生此世是不够的，他还应该拥有诗意的世 界”，那么你就不能实践成“一个人只拥有此生此世是不够的，他还应该拥有失意的世界”。
  
王小波不是谈资，他是陪你长大的兄长；王小波不是车头招摇的商标，而是看不见的引擎。

Driftaway

Post by No-Return
Thank you! See, this is exactly why I like "talking" to people by all possible means--I can always learn something from others :wink: .

?