租房买房买生意上iU91
查看: 548|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

“做好自己的事情”,也许并不是最大的爱国 (ZT)

[复制链接]   [推荐给好友]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-4-23 07:39 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
最近,海内外的一些同胞因为某些国家的政府、媒体和公司支持和资助西藏分裂主义分子的行为,用自己的声音和行动表达了他们的爱国热情和维护国家统一的坚强意志。这种自发的爱国主义行为,是一个民族自强不息的最有力的表现,支持这样的爱国行为,是任何一个负责任的政府都应该有的最基本的态度。然而,在大多数中国人民被这些爱国同胞的行为深深感动的时候,一个权威的党的机关报和一个权威的政府通讯社几乎在同时发出了一个让人感到奇怪的声音。它们在轻描淡写地赞扬了爱国同胞的行为以后,话题一转,告诉人们“做好自己的事情,是最大的爱国”。在这个时候,说出这样的话,是想说明什么呢?我想,不用分析就会明白,这个声音告诉人们的是,这些同胞的做法不是“最大的爱国”行为。

那么,在他们看来,此时此刻,什么才是“最大的爱国”呢?大概是“聚精会神谋发展”,是一心一意地干好自己手里的活,是“莫谈国事”,是“自扫门前雪”,当好“经济人”。

这样做,果然就是“最大的爱国”了?

我们知道,生活在海外的华人,有的是学生,有的是在工作;有的是短暂停留,有的是终身居住。但无论是何种情况,这些或在网上发出爱国呼声,或走上街头抗议分裂行为的同胞们都是情系祖国、根系祖国的炎黄子孙。他们放下手里谋生的活计,是为了祖国的独立和尊严,是为了一个强国的梦想。难道对于他们来说,不关心祖国,埋头生计,反倒是“最大的爱国”了?如此说来,我们怎样理解当年以陈嘉庚为代表的千万个爱国侨胞?怎样理解象叶飞那样从南洋回来直接参加抗战的革命前辈?

也许有人会说,“做好自己的事情”,不是指的海外爱国侨胞,而是指国内的青年和群众。但这同样不能说明这样的说法是正确的。如果这样理解问题,我们又该怎样理解当年的“一.二九学生运动”,怎样理解“五四运动”,怎样理解“黄河之滨,集合着一群中华民族优秀的子孙”?他们难道不是应该好好读书、好好做工、好好种田,应该“做好自己的事情”吗?也许有人会认为我是在抬扛,也许有人会说,时代不同了。时代是不同了,可今天的事情和当年的事情有什么本质不同吗?没有。当年是外敌入侵,民族危亡,今天难道不是国家面临分裂势力的挑衅,中华民族又到了最危急的时刻?也许有人会说,当年的政府腐败,现在的政府英明。果真如此,当然是人民的福祉,我想问的是,面对分裂势力的嚣张气焰,面对某些国家的煽风点火,除了外交部那几句不痛不痒的“抗议”,我们的政府还做了什么呢?也许,有人会说,我们现在要“韬光养晦”,要忍辱负重,把国家发展强大了,“落后就要挨打”。我说,你住口,类似的话,当年共产党的前辈们就听说过,只是那时叫做“攘外必先安内”!

说这样的话的人,不知是不是知道今天的中国是个什么样的社会,如果忘了,我愿意在这里提醒一下他们,同时也提醒一下那些指示他们发出这样的声音的人:今天的中国是个“有特色的社会主义”社会。这个社会的根本特点是什么呢?是“各尽所能,各得其所”(见最近的某政治报告)。在这样的“特色”社会里,我们那些高高在上的精英们,我们那些自以为是的“青年导师”们,怎么知道“家乐福”门前抵制的人们,在来这里之前做的“自己的事情”,就一定是“最大的爱国”呢?也许,他们中有的人刚刚从“黑心矿主”的煤窑侥幸安全地结束了一天的苦活;也许,他们站在“家乐福”的们前,还要揉着在“先富”们开的血汗工厂里累得直不起来的腰;也许,他们大学毕业几年却找不到工作,来之前才刚刚吃完作为“啃老族”的早餐。也许,还有很多令人辛酸的也许。按照“做好自己的事情”们的论调,他们继续做着他们来之前的事,是不是就是“最大的爱国”了?

那些还没有被判“十八年徒刑”的大大小小的陈良宇们,大概是没有时间抵制什么“家乐福”的,他们正在忙“做好自己的事情”。只是不知他们的“事情”是“最大的爱国”还是最大的窃国?那些急三火四地卖医院、卖学校、卖国企的“人民公仆”们,大概是不会来抵制“家乐福”的,他们正在忙着功在千秋的“改革”大业。只是不知他们的“事情”是“最大的爱国”,还是最大败国?那些运筹帷幄之中,决胜千里之外的“继往开来”者们是更不屑来关心小小的“家乐福”的,他们正在以能看穿星空的深邃的目光,注视着国家金融和国防企业“股份制”的大业。只是不知道他们的“事情”是“最大的爱国”,还是最大的卖国?

我曾在从前的一个帖子里说过这样一句话:“解放思想,多少罪恶假汝而行?”今天,我要加上一句:发展,多少罪恶假汝而行?无论多么荒谬的政策,无论多么无理的“道理”,无论多么虚伪的言论,无论多么血腥的行为,都可以在“发展”这个花环的衬托下变得高尚起来。在这个花环下,谎言都可以冠冕堂皇、都可以美丽无比。爱国的行为,因为影响了“发展”,变得不是“最大”了;不让爱国的论调,却因为有利于“发展”,变得“理性”了。世上的荒唐有过于此的吗?

颇具讽刺意义的是,就是在前面提到的政府通讯社的“最大爱国”论的标题下面,是几张首都大学生在奥运会“鸟巢”里宣誓做志愿者的照片。真想请教一下“最大爱国”论的作者们,既然他们是大学生,那么,按照你们的观点,他们的“最大爱国”行为应该是坐在课堂读书才是,为什么又要组织他们当什么奥运会的“志愿者”呢?如果说“奥运会”是最重要的“我们的事情”,那么,那些因为对破坏奥运、支持“藏独”的外国企业不满而加以抵制的行为怎么就不是“最大”的爱国了呢?

其实,所谓的“最大爱国”论也不是什么神秘的东西,它的背后不过是两个原因:一是不敢看洋老板的脸色,毕竟“特色”斑斓的外衣下盖着买办的“小”;二是担心群众聚会的“双刃剑”效应,毕竟冠冕堂皇的“最大的要义”后面藏着不愿意人们争论的“主义”。中国的老百姓就那么“不懂事”吗?不是的,他们分得清轻重缓急,他们希望国家稳定,他们希望奥运会开好,他们希望改革将中华民族引向繁荣富强。但是,他们懂事,不等于他们“弱智”,不等于他们好“糊弄”;他们以国家与民族的利益为重,也不等于他们就能容忍名为“最大的爱国”、实为最大的卖国的丑恶行径!
6#
 楼主| 发表于 2008-4-23 21:50 | 只看该作者

网友力作:“做好本职工作”是现代版的“莫论国事”

新华网北京419日一则电文称:“要以做好本职工作的行动,把我们的国家发展好、建设好,作为表达爱国热情的最好方式。”420日,新华社就抵制家乐福发文《应理性表达爱国情感》,其中再次谈到要做好本职工作:“我国还是发展中国家,应把这种爱国的情感化为踏踏实实的工作,心无旁骛,锐意进取,一心一意谋发展。”



说起“做好本职工作”,我可不是第一次听说。1986年我大学毕业后就想当一名老师,我觉得当一名老师就是教几个得意弟子,写几篇自己喜欢的文章,这就是我理解的本职工作,其意义不过就是教书育人。那时我年轻,才21岁,不懂世事,后来的经历告诉我,大学毕业时对本职工作的理解太肤浅了。

80年代,每到3月开春是“文明礼貌月”,这是学雷锋做好事的“月子”。但到了31号,3月就要过去,难道4月就不需要学雷锋了吗?不,报上说,“为了深入开展文明礼貌活动,提倡岗位学雷锋”。于是我就想:我的岗位不就是教书吗?噢,原来教书当老师还具有学雷锋的意义,这是我当初选择职业时没有想到的。

1998年南方发生特大洪灾,给人民生命财产造成巨大损失,全国人民奋起抗洪救灾工作,各地组织人员奔赴长江大堤,许多人急灾民之所急,自愿加入抗洪队伍南下。于是,电视上有人号召,坚守岗位,“做好本职工作”就是对抗洪救灾最有力的支持。我立即认识到,我讲课还具有抗洪的意义,这真实意外的收获。

199958日,美国轰炸我驻南联盟使馆,造成人员伤亡和馆舍毁损,这是美帝国主义对中国领土的公然侵犯。当时,我的许多学生纷纷上街游行,抗议美帝国主义的这一暴行。然而,出于怕乱,电视上再次出现要人民群众安于岗位,“做好本职工作”,要化愤怒为力量,心里急,手下紧,以扎扎实实的工作成绩报效祖国,使祖国强盛起来,这样别人就不敢欺负我们。我的本职工作是教书,自然了,教书又具有抗击美帝的伟大意义!过去只听说,书中自有黄金屋,书中自有颜如玉,书中自有千钟粟,没想到,书中自有学雷锋,书中自有抗美帝!

……

今天,西方国家利用奥运有组织地阴谋分裂中国,圣火传递变成羞辱中华民族的游街示众,面对海外华人爆发空前的爱国主义群众运动,面对国内群众自发抵制家乐福的正义行为,又有人以“做好本职工作”和以抽象的“理性爱国”来逼迫人民放弃正义斗争的权利。“做好本职工作”真的能解决一切问题吗?书中真的应有尽有吗?

让人民“做好本职工作”,就是让人民在特殊时期放弃正当行动的权利。谁都知道,岗位学雷锋是屁话,那等于不学。雷锋精神本来就是牺牲自己的休息时间,把有限的生命投入无限的为人民服务之中,如果提倡岗位学雷锋,那岂不成了人人是雷锋了?那社会风气怎么如此恶劣呢?正是这个岗位学雷锋,才取消了雷锋精神,使朝气蓬勃的社会不见了,到处充满着腐败恶臭!岗位学雷锋,结果是一个雷锋倒下了,半个雷锋也没有站起来。“做好本职工作”就能抗击美国鬼子了吗?那抗美援朝还有必要打吗?抗美援越岂不多此一举?都像我这样,讲讲课,教教书,就能把鬼子讲跑教死,人民志愿军的血岂不是白流?那个倒霉的毛岸英岂不是白白送了性命?按照“做好本职工作”的要求,这次奥运圣火传递根本无须海外华人联合起来护送,因为护送圣火不是他们的“本职”,他们该干什么干什么。大家看看,这样的逻辑居然为新华网和新华社这样的主流媒体所坚持,真是奇怪极了。轰炸使馆后,中国人民在本职岗位上为美帝国主义和西方世界兢兢业业,每年输出大量血汗财富,可短短两个月内,通货膨胀、台独“公投”、打砸抢烧、东突事件、东海争端、航母逼近、潜艇游弋、抵制奥运……为什么中华民族“做好本职工作”却并没有能幸免被分裂宰割的命运呢?这些事实不正是告诉我们,“做好本职工作”根本无用吗?平时强调“做好本职工作”有其一定意义,可是当社会矛盾激化,一味强调“做好本职工作”就是故意捆住人民的手脚,自动放弃斗争的权利,结果就是任人宰割。俗话说,兵来将挡,水来土掩;可是我们的媒体却告诉我们,兵来“做好本职工作”,水来亦要“做好本职工作”。这就是他们要求人民的“理性爱国”。

让人民“做好本职工作”,就是将处理尖锐的社会矛盾的权利留给腐败无能的官僚老爷们。有人会说,你这样讲,岂不是不信任政府?信不信任,关键看你做的如何。人民选举政府,是让它为人民服务。全国人民心向奥运,可是传递奥运圣火遭到的屈辱,实在让人民感到不满;人民盼望祖国早日统一,可是有人“公投”,却不见有人捍卫《反分裂国家法》;藏独分子抢夺圣火,却要求人民“理性爱国”;家乐福要保留追究抵制者的权利,欲图用中国法律惩治中国的爱国者,政府居然听之任之……。要人民信任政府,政府必须站到人民一边。可人民起来了,官僚老爷们却害怕。他们本来是人民的仆人,可是当主人起来反分裂、护圣火、抵制洋人时,仆人居然要求主人“理性爱国”!这真是从未见过的大胆仆人。“做好本职工作”本来是主人对仆人说的话,当人民把公共事务交给公仆的时候,的确要求他们这样做。但是,他们把“本职工作” “做好”了吗?他们“心无旁骛” 了吗?没有,领土完整的防务交给了他们,他们让主人的使馆挨了炸;祖国统一的大业交给了他们,他们让汉奸在台湾进行“公投”,至今不予追究;达赖分裂祖国罪证确凿,对话的大门还给他敞着;国有银行和企业交给他们经营,他们竟然廉价卖给洋人……让人民“做好本职工作”,他们自己从来没有把本职工作做好!由于他们自己没有“做好本职工作”,导致民族矛盾激化,人民才没法“做好本职工作”,没法“心无旁骛”了。身为公仆,他们白天围着饭桌转,晚上围着裙子转,这就是他们的“本职工作”;身为公仆,让主人下岗,让主人贫困,让主人卖淫,让自己腐败,这就是他们的“本职工作”;身为公仆,让主人住不起房、看不起病、上不起学、养不起老、死不起人,这就是他们的“本职工作”……官僚老爷们,由于你们的腐败无能,你们怎么敢对美国老爷说不,你们怎么能处理好炸馆事件,你们怎么敢得罪家乐福!由于你们不能“干干净净做人”,人家轰炸你,你只是求人家道歉;人家分裂你,你只是说“好在公投没成功”;人家打砸抢烧你,你只是敞开对话的门……十足的汉奸嘴脸!骂你是汉奸,你却说“人言不足畏!”——侯耀华小品:“这年头,不怕不要命的,就怕不要脸的。”

让人民“做好本职工作”是现代版的“莫论国事”。 “莫论国事”是封建社会官僚统治阶级对小民和草民的要求,将国事揽为皇帝的家事,小民只能安份守己,不许乱说乱动;大事自有皇帝操心。天下是他的天下,不是我们小民的天下。一来操不了心,人微言轻;二来没有必要操心,小民只想有个家,皇帝才怕失去天下。至于“天下兴亡,匹夫有责”,那不过是皇帝们没有“做好本职工作”,弄出个国破,让小民家亦不保,于是小民为保家才去卫国。这个时候皇帝们真的希望多出一些不务“本职工作”的匹夫。可是我们今天的这些官老爷,连封建皇上都不如,国家正在被洋人支解,居然迫使老百姓“莫论国事”, “做好”什么“本职工作”。等到故国不堪回首,看你们到哪里去找“本职工作”!

人民中国的一切工作都是人民的工作,人民是国家的公民,不再是小民和草民了。中华人民共和国也不再是少数人的国家,而是人民的国家,是人民牺牲了无数优秀儿女取得革命胜利后建立的,内政、外交、国防,治党、治国、治军,经济、政治、文化,都是人民的“本职工作”,都需要人民 “做好”,也只有人民才能 “做好”。只有人民起来监督政府,才不会人亡政息。离开人民,谁也做不好工作,这是党的群众路线早就解决了事情;剥夺人民管理国家事务的权利,最终只能被人民扫进历史垃圾堆。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2008-4-23 19:26 | 只看该作者
“从奥运的100多年发展的历史可以看出:政治和奥运会从来都是紧密联系在一起的,有人想把奥运会和政治脱钩,只能说那是理想,甚至可以说是痴人说梦。”
说了一句宇宙级的大实话。
可北京那些头儿们,怎么就那么天真可爱,幼稚地做着“同一个梦”呢?
西方帝国主义国家发言了:“嘻嘻,谁和你“同一个梦想”?看家伙!”
于是,颜面扫地,头破血流,蒙头转向。要不是海外华人拼死相救,这阵子,恐怕连北都找不着了。
教训何在?
在于对理想和观念的彻底背叛。

这次“圣火”(什么鸟圣火,不就是个火把么)的遭遇,可以分明看到,凡是在卖身投靠的西方帝国主义国家,火把们遭遇悲惨,可怜兮兮地要在海外华人保护下,才不至于丢人,叫人家耍猴般地戏弄;凡是在第三世界国家,得到了应有的保护和尊重。

这是怎么回事呢?

这是托庇于先辈们创下的外交资产,虽然快要被败家子们祸害光了。

事到如今,应该是认真思考的时候了。

亡羊补牢犹未为晚。

否则,“我大清”就是覆车之辙。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2008-4-23 18:58 | 只看该作者
爱国在心里不行吗?别跟祥林嫂似的行吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2008-4-23 17:05 | 只看该作者

国的本质在于民,爱国就要关心国内那些民众的疾苦,特别是那些小百姓的苦难

说明:首先这个帖子不是我写的,我也写不出这水平的帖子,而且我与该帖子有些观点也未必全一致,但我们作为海外华人有必要了解那些国内民众(哪怕是部分民众)的心声。
我不隐瞒我的观点:国的本质在于民,爱国就要关心国内那些民众的疾苦,特别是那些小百姓的苦难。做实事。这次少数西藏暴徒暴动死伤上百人,的确令人气愤!!时时说和谐,但我国因为腐败,决策不民主等问题造成的诸如普通矿工死亡事故、强行拆迁、土地买卖不公、贪污造成动荡、衣食不保、医疗无着等等所造成的死亡又何止成百上千?我们曾上过街为他们而给中国执政者表达不满吗?天天说廉政,甚至连“国家的主人”要求“公仆“请亮出你的口袋!”都做不到,你会相信官员有了党的监督就不会腐败了吗?中国到底是按当官所讲的越来越廉洁了呢,还是越来越腐败了呢?但每到了官民利益分配的关键问题上就以“国情”“将来...”搪塞。你们上过街(甚至不用到天安门而只是在这里)表达过你的不满吗?现在中国国家富裕了能花上百千亿来建国家大剧院、央视大楼等等面子工程难道就不能为那些下岗工人、贫困农民等弱势群体多发一点改善生活医疗条件的钱?到底花这么多钱买来的是耻辱还是面子?但有一点是肯定的,那就是至少不是那些穷困百姓的面子。当然,这钱我是得不到的,我在海外。我的国内家人也得不到,因为他们收入并不我在海外收入低。但那些日子艰难的国内人需要,他们是中国人是我的并不认识的有血有肉的同胞!!哪一天大陆人有权利到天安门前爱国示威游行了,我也将自费到加拿大国会大厦前爱国示威游行。
此外,我还要说明的一点是,本帖子中那些有关“出国就是卖国”的言论我非常不赞成,不过为了文章的完整性、对原作者的尊敬以及考虑到原作可能仅只是说的一些气话,因此我再次全样改贴出这原帖,供大家参考批判。
-------------------------------------



最近看到激进民族主义的表演,深受刺激。特别是那些闹得最欢的海外“爱国人士”,他们大骂别人搞分裂,骂别人是,可他们自己已经“分裂”了出去,跑到美国、加拿大、澳大利亚建起“中国城”。他们这些人在皇帝的时代,被视为弃民;在毛太祖的时代,是“投敌叛国”。

他们真要爱国,就应该废掉他们洋国公民身份,撕碎绿卡,回国来。按他们爱国的标准,他们中有的人是双重的背叛:先是背叛了生养他的祖国,投奔了被他们所视为的“敌国”;然后又背叛了他们所属的洋国,声称爱他们所属的洋国的“敌国”。

这些“爱国者”应该知道,如果你得到了某个洋国的公民身份,你就不再是“中国人”,而只是“华人”。
当你在枫叶旗/星条旗等等旗下庄严的举起你的右手宣誓以后,你就有义务履行诺言

你应该爱你所属的国,对它尽义务,做贡献,这是做人的起码道德。如果你对故土还有感情,请你帮她从野蛮走向文明,而不是为虎作伥,拉着她坠入黑暗;如果你拿到某个洋国的绿卡,你欠着母国和居住国的双重的人情债,你应该为两国的相互理解、交流和友好而尽心竭力。你们如果希望中国有一个良好形象,你们应该去清除她身上的污垢和浓疮;你如果愿意看到中国人在世界上受人尊重,首先你们应该学会作一个文明人。

遗憾的是,你们一些人的作为,正在为CNN那个主持人的的话做注解。你们应该明白,也许在你们的语言暴力之下,CNN的记者不再说这样的话,但会有更多的人在心里会说那句话。

你们生活在文明的环境里,却没有被文明化(civilized),反而学会了向文明撒野,向那些野蛮人看齐。你们享受着自由民主,却为专制唱赞歌,要你们家乡的父老乡亲们承受专制的苦难;你们受惠于西方的福利,为西方国家贡献着GDP和财政税收,却希望家乡的父老们勒起腰带搞军备,搞什么神五神六,好让你们在外国人面前扬眉吐气;你们跑到外国去读书,却说中国的教育是最好的;你们中有的人听见家乡的父老们痛苦的呻吟就暴跳如雷,因为这会使你们在洋人面前感到自卑。

你们可知道,一个受到压迫和虐待的无助的弱者,希望别人知道他们的苦难,这是最可怜的一点希望。你们居然发现了CNN那么多的错,可见你们经常看CNN,可你们应该知道,在你们的故乡,看CNN只是洋大人的特权,而对我等草民属于非法活动。你们以在洋人的街道上组织了上万人的游行而自豪,我敢说你们在这敏感时期,绝不敢在北京的那个广场上举行一次哪怕是支持政府的游行!

请不要对我说,你们既了解中国,也了解西方。我知道,你们中许多人,对中国非常无知,对西方怀着深深的偏见。你们没有像我们那样,经历了中国思想解放的艰难历程,一点点清洗掉老毛时代注入骨髓的毒汁,从自已生命的体验中升华出个性解放、自由民主的需求。你们中许多人,连红卫兵年代打上的烙印还没有洗刷干净,有的人还抱着知青时代的乌托邦理想,在老毛时代就留下了受虐狂的病根,至今还沉浸在对老毛的怀恋和对邓小平的漫骂中。

你们许多人只与华人打道,一夜一夜CCTV 6打发时光,沉迷于国内都没人看的中文版的垃圾肥皂剧。CNN那句“辱华”的话,我怀疑你们抗议的人群中,至底有多少人看了,又有多少人能听懂。许多留学生,满脑子国内教育给他的偏见,他们是极端应试教育产生的残次品,从学校到学校,不接触社会,只读对考试有用的书很少读别的书,上大学把很大精力用在考托福、雅思上、既不了解真实的中国社会现实,也不了解真实的中国历史。

我曾一次次看到中国留学生愤怒的与洋人争辩:我就是从中国来的,中国不是你说的那个样子。我事后不得不善意地提醒他/她:中国是那个样子,人家说的是事实,你不知道。你们恨铁不成钢,觉得我们这些土鳖们不如你们爱国。可你们应该知道,令你们能够在洋人面前可以炫耀的天文数字的GDP,每一元钱都是我们的血汗凝成;使你们可以在洋人面前自夸的飞弹军舰,每个零件都是从我们身上索取的。我们为这国奉献着一切,我们也在这国里承受着一切。这国应该怎样,应该以我们的感受为准,而不是以你们的面子为准。

就在这几天,我到了十三陵水库,这个一直是当地人休闲游玩的大坝被封死了数个月了,据说这里预备举办奥运会的铁人三项赛,为了到那时让洋人看着高兴舒服,也让你们这些“爱国者”提气,中国人“不得入内”了。

就在这几天,我们小区为一路之隔的制药厂每天释放出熏人的化学毒气求助于媒体反映,结果被告知,上面有精神,奥运前不能报道这种事。

就在这个上午,我给一个不认识的考生回信,回答他考试问题,只写了二行字,却一次次因为“含有敏感信息”而发送失败。害得我一遍遍检查,不知那个词是“敏感信息”,一封信折腾了一个多少时。明白了吗?

这国实实在在是我们的。你们只是看客。这国家不是一个供人意淫的空洞的符号,它是由像我这样一个个草民组成的。它实实在在充满着我们的欢乐和痛苦。

你们爱国,但却对构成这国的国民的处境漠然处之。你们的冷漠让国人齿寒;你们爱的国,是抽空了一个个鲜活生命的空洞的国,你们对这空洞的符号的迷狂让国人瞠目,不知你们为何这般矫情。

有许多被你们视为不爱国的华人,他们真正为了中国的自由民主而殚精竭虑、为国人的人权和民生状况而心急如焚。我们感受到他们的爱,我们知道他们是真实地爱我们的。也有许多洋人,了解中国,关心中国,爱着中国,我们也是实实在在感受到的。而你们的爱的国,好像与他们爱的不是一个国。

如果你爱国,你应该推动她的进步,促使她文明开化,从而使她得到国际社会的尊重。如果你维护这国的现状,不许人家批评,也不去做点事情去促成她变革,那请你也回国来,不管它是地狱还是天堂,我们一起享受吧。否则,别谈什么爱国!

fe5d192ca11f2bfeada299fe128f3e6d.jpg (0 Bytes, 下载次数: 69)

fe5d192ca11f2bfeada299fe128f3e6d.jpg

a9dc1569a5375acc4ba660845c233f3e.jpg (0 Bytes, 下载次数: 66)

a9dc1569a5375acc4ba660845c233f3e.jpg

a0e67c2c0cf20cf0b4df3066d072238c.jpg (0 Bytes, 下载次数: 69)

a0e67c2c0cf20cf0b4df3066d072238c.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2008-4-23 15:07 | 只看该作者

当然不是!!!不仅不是最大的爱国,也许依然是“攘外必先安内”的翻版.

其实,从老美朝驻南大使馆扔炸弹到这次西藏事件,GCD的政策其实一直
是把人民或明确地说是把 "愤青"当成最主要的威胁,这是因为权利的
合法性对他们来说始终是个问题.八公山上,草木皆兵了.

其实,当我们侈谈爱国与买国时.历史也许是一面最好的镜子.当年说老蒋实行
不抵抗政策,其实在抗日主战场上,主要是GMD在打,而老共则在扩充地盘;
当外蒙古从中国割离,是GCD赞同,支持和默认的,因为他们需要斯大林
的金钱及支持. 而近年来的中俄边界谈判,据说中国丧失了144万平方公里,
相当于40个台湾或1360个香港的土地。因此,套用一句俗话:动什么,别动感情!
谈什么,别谈爱国?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-5, 2024-11-10 15:55 , Processed in 0.055667 second(s), 39 queries .