曼联球迷

转一篇另类的文章，或者说装B的文章，奇文共欣赏。


莎朗·斯通的坦诚和部分中国人的暴戾

作者：浏星雨

链接：http://hk.myblog.yahoo.com/xingyu_liu72/article?new=1&mid=413

年届五十的美国女演员莎朗·斯通今日成了中文媒体和互联网的焦点。去新浪留言版看了看，只见“奸，杀，扁”等词扑面而来。真让人怀疑，这些留言的网民和那些在大地震中所表现出来的平和，善良，理性和宽容能够联系起来吗？

这样平和，善良，理性和宽容的族群里面怎么会冒出这样一些满口秽语，杀气腾腾的人来的呢？

中国国家通讯社新华网上的一篇相关文章的题目是：莎朗•斯通放厥词 竟称地震是报应 引发广泛批评。文章说莎朗·斯通称自己“不喜欢中国”，地震很“有趣”。

几天前，四川南充市有大批爱国人士去冲击当地的麦当劳快餐店，理由是麦当劳在大灾中不捐款救灾，是铁公鸡。可事实上，被称为铁公鸡的麦当劳早就为灾区捐款百万美元了。相反，美国卡特里娜飓风灾害中，有多少赚了美国人的钱财而一毛不拔的中国铁公鸡呢？能数得清楚吗？当然，这是题外话了，按下不表。

那么莎朗·斯通事件是否也有误会和恶意诬陷的成分在里面呢？

好在当时的场景被全程录了像，弄清这个事件的来龙去脉并不难。下面来看看莎朗·斯通是怎么说的吧。

莎朗·斯通就像许多好莱坞影星一样，是个铁杆左派。按说左派同志应该是我们的同盟军，我们伟大的社 会 主 义 事 业的同情者。

不过事实上，莎朗·斯通就像许多世界上的铁杆左派一样，是逢政府必反的主儿。莎朗·斯通对表现“极右”的我 党 我 府向来不感冒，反而同情和支持和老和尚等等弱小群体。可想而知，不属于“国际友好人士”，也没有被称为“中国人民老朋友”的莎朗·斯通嘴巴里面自然吐不出让中国人民动容的词儿来的。

这是众人皆知的事情。原本戛纳电影节和艾滋病筹款晚会与四川地震没有什么关系，香港爱国记者却提问让莎朗·斯通谈对四川地震的感想。

缺乏对阴谋文化有所了解的美国人莎朗·斯通当众脱口剖析了自己的心路历程。

记者问：你听说四川地震的事情吗？（作者评论：如果回答不知道或不太清楚的话，莎朗·斯通将会“死”得更难看）

莎朗·斯通回答：“我当然知道。”（作者评论：如果就此打住，就没事了）

记者追问：你有何感想？（作者评论：如果莎朗·斯通真的不关心中国人的话，那么她敷衍地讲几句同情和哀悼的套话，就过去了，或许还能成为“国际友好人士”呢。而事实上，她对中国的事情是一直关注的，而且在地震后的思想认识有所转变，于是，她就当众吐露了出来。不想却被一些中国媒体和中国网友“诛心”了）

莎朗·斯通回答：“Well, 你知道， 这说来话长（或译为：这话说起来蛮有意思的，但绝不会是地震蛮有趣）。因为首先，我不喜欢中国对待西 藏的方式，因为我觉得不应该对任何人不友善。”

“所以，我一直以来都很关注，我怎么样才能做些事情。因为我不喜欢这个样子。”

“我一直关注，我们该怎么样对待奥运会。因为他们中方对 达-赖 不友善。达 -赖是我的好朋友之一。恰好在这时，地震发生了，当时我想，这是业报（karma）吗？当你对别人不好的时候，坏的事情发生在你身上了。”（作者评论：香港有线电视新闻画面上的将“I thought, is that karma?”这句话翻译为“这该是报应吧”。这应该是网民愤怒得要“奸”要“杀”的愤源吧！可见，爱国媒体的刀有多锋利）

“然后，我收到一封西 藏（藏独）基金会给我的信。他们要去（中国）灾区帮助救灾。这让我内心哭泣了。他们（西 藏基金会的人）问我是否可以考虑帮助做点什么事情，我回答说我会做的。”

“这给我上了一堂教育课。有时你必须学会低下头，去帮助那些原本对你不友善的人。这个事件对我来说是个很大的教训。”（谈话完）

从莎朗·斯通的肢体语言和表情，从她当时所有的谈话的语气和字里行间，都可以看到（至少在这一刻），莎朗·斯通是在当众反省自己，剖析自己的心迹。按我们革命群众的话来说就是当众作“自我批评”，而不是叫嚣中国人活该被地震报复。不想却引来了“杀”身之祸。可想，在大部分中国人的心里，要想说句真心话，该有多难啊！

我写到这里，我有个感慨：一句话，在对待中国的事情上，所有外国人，不，是所有的地球人，包括中国大陆人，如果你们的口里说不出好听的话来，就请你闭嘴。否则我们中国会让你们明白，中国人无所不能：犯强汉者，虽远必诛。看看后面的怒吼，就是证明。

中国媒体和网友对她的这段话的抨击，大概有三点。

一，“死伤数十万的大灾难”在莎朗·斯通口中成了“蛮有趣”的事情。

事实上，，稍有英文知识的人都知道，“very interesting”一词在英语口语中应用非常的广泛，其含义众多，不只“有趣”一种。从上下文看，就会知道，这个词是用来描绘她的认识过程转变的，而不是描述地震的。是指她的思想转变蛮有趣，而不是四川地震蛮有趣。

二， 不应该把地震这样的人类灾难与政治（特别是西 藏）问题挂钩。

事实上，她并没有将地震与政治（特别是西 藏）问题挂钩。她谈西 藏政治的时候，地震还没有发生。地震后，她提到西 藏，却是有关救灾的事情。当然，从她的谈话中得知，她的确将奥运和西 藏的事情联系在一起，并一直在考虑怎么样做点事情。所以，结论：她将奥运和政治挂钩，却没有将地震与政治联系。

三， 公开叫嚣死伤无数的地震是中国人的报应。

事实上，她与许多人一样，与许多普通的中国人一样。在得知这样的大天灾的时候，的确在内心有过疑问：这是不是业报（karma）？”。“Karma”是个佛教中的专业词汇，中文翻译为“竭摩”。不应该简单地作世俗解释。但是莎朗·斯通用这个词，确实有因果报应的意思，因为她后面的一句话为此作了注解：当你对别人不好的时候，坏的事情发生在你身上了。从高标准严要求的高度来讲，特别是对一个无神论者来讲，即使只在心中想这样的话语，也是一种罪过，是对死难者的不敬。有神论者莎朗·斯通也认识到她的内心挣扎了，所以才有这番公开的自我剖析。

所以，她并没有公开叫嚣，只是坦露了原本埋藏在她内心的疑问。这样的疑问许多人的内心都有，许多中国人，甚至灾民的内心都有（网友发言和灾区报道中都有体现），只是莎朗·斯通袒露了出来，对之剖析和反省，并为之哭泣。而大多数人却没有，也有类似想法的大多数中国人没有。

不想，香港爱国记者下了个套，却套出来莎朗·斯通的直爽和坦诚来。

同时，这个套，也套出了相当大的一批中国人的暴戾本性来。那些非人性的污言秽语，就是某些中国人的暴戾的证明。

莎朗-斯通事件，CCAV的报道方式：掐头去尾，曲解原意；杏花社的结果：上纲上线，愤怒声讨。

网易 > 新闻中心 > 四川汶川发生8级强震 > 正文
http://news.163.com/08/0527/02/4CTTNP8C00011229.html
美影星莎朗斯通称四川地震是报应引声讨(视频)
2008-05-27 02:55:22　来源: 东方网　网友评论 11262 条 点击查看　　核心提示：好莱坞影星莎朗·斯通5月24日，在戛纳接受采访时将中国5·12四川大地震形容为一起“有趣的事情”，甚至指“四川地震是中国人的因果报应”。言论一出，立刻遭来中国各界声讨。

莎朗-斯通口出狂言“四川地震是报应”遭声讨 上传时间：2008-05-26
播放数:549,367 评论：1480

视频描述： 对于一个如此无耻的女人，对于一个漠视生命的女人，必将遭遇所有中国人的唾弃！
during an interview, Sharon Stone said she heard about the earthquake and sh
e said it is interesting and she think that earthquake happened in China SiC
huan province Wenchuan county is karma because she don't like what Chin
a did.（本文作者简译：在回答记者提问的时候，莎朗-斯通说她听说了地震。她说这蛮有趣。他还说发生在中国四川省汶川县的地震是报应，因为她不喜欢中国所做的事情）

莎朗-斯通口出狂言“四川地震是报应”遭声讨
http://you.video.sina.com.cn/b/13845210-1062762264.html###
傻狼私通！收回你的本能
http://you.video.sina.com.cn/b/13859590-1234134184.html###
恶搞莎朗-斯通：当帅哥分开双腿
http://you.video.sina.com.cn/b/13850498-1296428950.html
徐兢携手藏女阿丹丹痛斥莎朗斯通
http://you.video.sina.com.cn/b/13856615-1199361987.html

那些非人性的污言秽语，太多太多，不便列出了。读者自己去看吧。

后记：简单搜索了一下，看到2002年，大陆媒体《信息时报》倒是说过台湾地震“是对陈水扁当局的一种报应，陈水扁上台后，做了太多违背天理和民众意愿的事，搞得天怒人怨。”还看到2005年《新京报》说美国卡特里娜飓风是大自然的报复。《新京报》还说“我们今天所面对的自然灾难，越来越多是由于人类过于“快乐”地“征服”自然所引起的”。《新快报 》说造成巨大人员伤亡的卡特里娜卡飓风是向布什施威。《上海青年报 》则认为卡特里娜飓风是人类自吞苦果。至于将发生在美国的自然灾害与政治挂钩的报道和评论，更是无以计数。

在这里给一个中国门户网站的卡特里娜飓风专题的链接：http://news.sohu.com/s2005/05kat ... �人问津不如狗 》；《老鼠以尸为食 》；《警察抢劫杀人 内部失控》；《盗匪横行 警卫队对劫匪格杀勿论》；《台湾学生目击强奸》；《新奥尔良避难所内大便膝盖高》；《人人都像动物随地大小便》。

再给一个另一个中国门户网上面的有关卡特里娜飓风灾害的文章列表。我们知道，这两个网站是没有自主报道权的，它的新闻报道几乎全部来自于中国的官方媒体。

从双子塔到新奥尔良 美国安全神话破灭(组图) (20050911 05:49)
飓风扯下美国的遮羞布 (20050906 08:35)
飓风吹破美国神话 (20050906 06:09)
飓风卡特里娜教训“文明冲突论” (20050906 05:11)
飓风撕破美国的脸 (20050906 04:44)
飓风刮起美国政治风暴 (20050906 04:13)
美国应该自省？"卡特里娜"飓风与二氧化碳政策 (20050905 10:30)
飓风过后美国人为何要趁火打劫 (20050905 10:22)
卡特里娜飓风简直是天灾版911(组图) (20050905 10:22)
布什可以占领伊拉克 为何难救新奥尔良 (20050905 10:22)
飓风为何向布什施威 (20050905 10:22)
政治飓风或将袭向小布什 (20050905 00:00)
新奥尔良在暴行中绝望 (20050903 05:32)
是什么让超级大国如此脆弱 (20050903 05:32)

想必，在这次四川地震中，中国媒体上是不会出现类似的报道的。因为早在12日地震发生当日，有关部门就紧急召开专门的宣传工作会议规定了报道的方向。古人云：己所不欲，勿施于人也。
（将根据网友们的意见进行修改，请转载者注意更新）

digin

过度自卑引发的过度敏感,激怒中国人是很容易的事.

这样的国民性格整个一上行下效,我们的领导总是威严令色,我们的媒体总是字正严词,我们的国民总是试图在外媒的赞美中找到快感,稍有异音,就会强烈反弹.

另外还善于"宽于待己,严于律人":

2002 年，大陆媒体《信X时报》倒是说过台湾地震“是对陈水扁当局的一种报应，陈水扁上台后，做了太多违背天理和民众意愿的事，搞得天怒人怨。”还看到2005 年《新X报》说美国卡特里娜飓风是大自然的报复。《新X报》还说“我们今天所面对的自然灾难，越来越多是由于人类过于”快乐“地”征服“自然所引起的”。《X快报》说造成巨大人员伤亡的卡特里娜卡飓风是向布什施威。《上海青年X》则认为卡特里娜飓风是人类自吞苦果。

outspeaker

http://www.cnd.org/my/modules/wf ... p%3Farticleid=19789

今年是个是非很多的年份，我们的国民也随着暴怒了很多次。当然，因为国情的原因，我们不能对内暴怒，所以绝不放过一次不需要付出代价的对外暴怒的机会。

当时我听到莎朗斯通的言论，也觉得没有人性，觉得她根本没有弄明白佛教里业报的意思，因为我翻开国内所有的媒体，我只能看见“我想这就是报应吧”，还有“这很有趣”。还有一张广泛流传的采访视频的截图“我想这就是报应吧”。

到 后来我才在香港媒体的视频中看到了她的全文，其实根据她的原话，我们是不至于举国愤怒的。这就好比媒体问你，你对印尼的海啸有什么看法，你说，“印尼人民 对我们不好，所以，一开始，我很高兴，我认为这就是报应，但是后来，我看见海啸的惨状，我的朋友也对我说，我们应该去做一些什么，我一想，然后哭了，我就 认为我开始的想法是有问题的，这对我来说是个很大的教训。”

结果第二天，你发现除了原始的媒体以外，其他的媒体只采摘了你的两句话，就是我很高兴和我认为这就是报应，你作何感想。

所 以我认为，这其实也是一种不人道主义。首先，的确是我们国内的很多媒体只报了他的两句话，刻意引起了一开始包括我在内的愤怒。其实，我们不应该有这么大的 关注，在于她究竟说了些什么，但我们就是付出了这么大的关注，因为这是最近期间，夹杂在很多不好的消息中的唯一可以让人发泄情绪获得快感的。她究竟说了什 么，这不重要了。但是，在地震中，我们那么重视生命，哪怕过了理论存活的时间也不放弃，能救一个就救一个，那么，对于这个至少还知道反思自己的外国人，我 们为什么一定要将她推向对立面去，而不是能救一个就救一个呢。

人道主义不应该只面向自己的同胞，当然，在同时受难的时候，我们应该先帮助 自己的同胞，但真正的人道主义是对生命的，甚至是一条狗。说实话，当年日本和印尼受到重大灾害的时候，我也想到过“报应”一词，我相信，各位看客中想到这 个词的人应该不少，包括国内的很多主流媒体面对美国飓风的时候，幸灾乐祸之情直接就溢于标题。但是很快我就觉得自己是错的，我不应该这么想。但除了印尼海 啸的时候捐了一点钱以外，其他我什么都没有做。我觉得很惭愧。还好，这两个国家没有做什么“中国在日本或者印尼的企业捐款排行榜”，也没有追究不给他们捐 款或者帮助的人道德责任。但我始终觉得自己的想法有问题。于是在四川地震的时候，我就直接去了灾区，尽自己的一点点力量。当然，如果我在家里，看客们可以 认为我没有行动，如果我去了灾区，看客们可以认为我去添乱，可事实是，我们几人在四川的八天，没有添任何的乱，也帮上了一点小忙，也没有让媒体拍任何一张 装模作样的照片。可是当我回来的时候，终于有空上网了，我发现天天有空上网的看客们似乎进行了不少莫名其妙的谩骂。说实话，这虽然不会改变我以后的想法， 但这会让我很灰心。

在这场灾难中，表现最差的就是某些在网上叽叽喳喳指点江山的看客们。他们时而要封杀这个人，时而要操那个人的全家，时而向某明星进行道德勒索，时而向某企业要饭，关键是，他们还假装自己是善意的，觉得自己是在为灾区人民做事情。更关键的，他们自己还相信了。

在封杀莎朗斯通的事情中和之前的家乐福等事情中，我开始觉得，其实文革不是毛主席造成的，文革是人民心中的自然情结。现在比以前好的是，现在有法律约束了，现在要付出代价了，代价恰恰是这些伪道德人士最害怕的东西，哪怕是要付出一百块钱，就能吓退一大半人。

对 于莎朗斯通，如果她说了前半部分，那只能证明她有毛病，的确该骂，但事实是，她的话还有后半部分，在国内的媒体上，我几乎没有看到过。当然，这也是大家所 希望的，一方面，娱乐版都是明星义演的新闻，出来这么一条，大家就可以享受借着崇高的名义置人于死地的快感。有些人说，就冲着莎朗斯通是达赖喇嘛的朋友， 怎么说都应该封杀她。但是李连杰也是达赖喇嘛的朋友。达赖喇嘛有很多朋友，里面有些人也是我们的朋友，最理想也是对国家最好的结果是，达赖喇嘛也成为我们 的朋友，西藏安定。政府都一直是报以这样开放和谈判的态度。而我们的动辄举国国民暴怒，要封杀这个人，抵制这个企业，抗议那个国家的国际形象，难道就是我 们认为的“强大”？

在这次灾难中，我们大部分人表现出了宽厚，善良，热心，但外国一个过气女星的一句被国内很多媒体掐头去尾的话，我们顿 时变得面目狰狞，杀，奸杀，封杀。尤其在这个非常时期，事半功倍。翻一翻一些论坛里几年前关于别国海啸和地震的帖子，说这是报应的网友占据了绝大部分，到 处都是“才死六千人，怎么不死六十万人”的言论，己所不欲，勿施于人，我们中的很多人离开真正的人道主义还很远，很多面对国外灾难一样幸灾乐祸连称报应， 但到现在还没有反思过的中国人，你们岂不是连莎朗斯通都不如，而你们现在正享受着骂她和封杀她的快感，但她至少还知道反思自己的想法，并觉得不对，你们 呢？不要太严于对人，宽于对己了。经过这场灾难，希望我们能否进步，体会到灾难中人类的痛苦，从民族人道主义提升成无前缀人道主义。

另外，我所奇怪的是，怎么别人就不把我们当时的网友发言整理出来当成典型来举国对我们进行反对和抵制呢。哦，是人家的凝聚力不强，发不出这么整齐的声音。

一 个国家也需要朋友，但我们的国民似乎只需要说我们好话的朋友。别到了真正需要朋友的时候，我们发现都被我们抵制完了，国际上剩下的朋友们都是比我们黑的。 虽然莎朗斯通只代表个人，我们抵制她也不代表我们抵制美国，但是，因为她的全文，我觉得她是不应该被我们如此的责难的，我们对她的责难远远超过了地震中那 些豆腐渣学校和医院工程的幕后人的责难，这再次说明了我们是忍辱负重的，我们可以承受自然灾难的痛苦，可以承受人为灾难的苦果，但我们不能承受外人说我 们。我们是一个讲究家丑不可外扬的国家，自己扛着是为了得到别人的赞美，当别人没有赞美的时候，那扛着的压抑就都要发泄到别人的头上。

其 实，我最希望看到的是，当某天，某外国人，真正说了几句伤感情的话，侮辱我们的话，我们整个国家也不用上到外交部下到小卖部都要表示一下态度，然后国民更 是鸡飞狗跳炸开了锅。我还是这个态度，人家跟你争的都是实际的利益，你只会跟人家争一口气。什么时候我们能不要那口虚无缥缈的气了，也不鸟人家怎么说你， 我们就可以了。

转一些我们的正式媒体对于美国飓风的报导：

从双子塔到新奥尔良美国安全神话破灭(组图)?(20050911?05:49)
飓风扯下美国的遮羞布(20050906?08:35)
飓风吹破美国神话(20050906?06:09)
飓风卡特里娜教训“文明冲突论”(20050906?05:11)
飓风撕破美国的脸(20050906?04:44)
飓风刮起美国政治风暴(20050906?04:13)
美国应该自省？“卡特里娜”飓风与二氧化碳政策(20050905?10:30)
飓风过后美国人为何要趁火打劫(20050905?10:22)
卡特里娜飓风简直是天灾版911(组图)?(20050905?10:22)
布什可以占领伊拉克为何难救新奥尔良(20050905?10:22)
飓风为何向布什施威(20050905?10:22)
政治飓风或将袭向小布什(20050905?00:00)
新奥尔良在暴行中绝望(20050903?05:32)
是什么让超级大国如此脆弱(20050903?05:32)

2002 年，大陆媒体《信X时报》倒是说过台湾地震“是对陈水扁当局的一种报应，陈水扁上台后，做了太多违背天理和民众意愿的事，搞得天怒人怨。”还看到2005 年《新X报》说美国卡特里娜飓风是大自然的报复。《新X报》还说“我们今天所面对的自然灾难，越来越多是由于人类过于?“快乐”地“征服”自然所引起 的”。《X快报》说造成巨大人员伤亡的卡特里娜卡飓风是向布什施威。《上海青年X》则认为卡特里娜飓风是人类自吞苦果。

(感谢网友整理)

另 外，上篇文章刚说完一些国内媒体断章取义，马上就有人冲上来根据自己的需要断章取义。这次为了免得让网易之流还要费脑筋来断章取义，我自己先给自己断章取 义取几个劲爆讨骂的标题。他们借着为灾区人民愤怒的名义，内心满心欢喜的想又可以揪你小辫子。其实我也是可以干文革的人，我们大家都是，我梳理出的供网易 使用的小辫子有：

韩寒——印尼海啸，我觉得是报应。
韩寒声称达赖是我们的朋友，网友纷纷划清界限（网易也宣布于其划清界限）
韩寒再次力挺莎朗斯通，说中国媒体不人道主义。
韩寒说网友暴，网友建议封杀。
韩寒侮辱非洲友人黑，专家称是种族歧视。
网易调查，韩寒是否脑残，百分之九十四的网友表示同意。

网易括弧再次强调，第二条仅代表嘉宾意见，不表示网易赞同其意见。如有问题，直接找他，网易与此无关。网易只是取了个标题。

digin

经过50多年的驯化，何时慷慨激昂，何时义愤填膺，何时择石下井，何时沉默不语，何时退避三舍，多数国人早已烂熟于心.

曼联球迷

Post by q2006c
以下为文摘：

这是什么样的爱国主义？——看对莎朗•斯通的咒骂

作者拿部分中国普通民众的言论和莎郎斯通这样有全球知名度的公众人物的言论作比较实在是愚不可及，如果这样的对比成立的话，陈冠希也不要为艳照门道歉了。至于说“当年911那种举国欢腾的幸灾乐祸”，不知道这话的根据是什么？

q2006c

以下为文摘：

这是什么样的爱国主义？——看对莎朗•斯通的咒骂

雨树来稿／这阵子中国闹地震，中国人也拼命的愤怒，这不，一个演员斯通的一番自我表白，又惹怒了强大的中国人民。
看看这里网上的标题，斯通说中国天灾是报应，她幸灾乐祸的感到有趣。我也几乎愤怒了起来。但是没有，我早就领教过中国人民的愤怒，还是慢来，找原文看看再说。一看不要紧，她是在说这样的地震让人感兴趣（注意，英文是可以讨论有兴趣的趣，可不是性高潮般的性趣），她自己以为是天谴，又说经过西藏人权组织的教育看到自身的局限，做了番自我谴责，否定了天谴论。

好，这还得了，我们国人又有了爱国的机会了。来吧，咱们充分的再来场愤怒狂欢派对吧。一个，请注意是一个，美国人，即使是不当言论。也可以加以谴责，但是如此招来万众一心的愤怒，强奸，封杀，婊子，什么恶心什么难听来什么，真不知道如果有个把核弹，这些人会做出什么来，其声势大有炸平美国的摸样。这样的如演戏般的自激，投入，让我又万不该的想起王小波的名言，这是一个小说发生的国度。

在爱国的旗号下，中国人表现出空前的非理性。之所以空前，是因为他们完全出自真心，是自觉自愿的。自觉自愿的表现出爱国主义的疯狂。这是爱国主义气焰万丈的急火攻心。是真正的在世界面前的丢人现眼。后面两句就是我对于斯通事件的真实感受，区区也准备好了被爱国的人们加以烧烤。

一个斯通，讲了些心路历程，至少还算对自己真实。仅仅字面上说道些态度就会惹得这个国家开锅般的闹腾，我真的也快无话可说了。只有暗自庆幸，还好，就那么一个不合时宜的斯通在讲些异想天开的自我表白。如果来个一二十个美国人，一起讲些报应呀活该呀，这十三亿的人民，可能有一半被气死，另一半就一定要搭上美国航班来这个叫做美国的国家杀人放火了，可能上飞机来美国有签证困难，那些领馆呀使馆什么的一定就成了爱国泄愤的对象了。

按照这些愤怒中国人的逻辑，当年911那种举国欢腾的幸灾乐祸，美国似乎真的应该向这片土地投掷原子弹了。但是没有，知道中国人在幸灾乐祸的美国人会非常错愕，错愕之余，大致也不会捶胸顿足以冠抢地口沫横飞的骂大街，而美国政府用简单的外交照会提醒中国，人类要具有良知和理性。可能是因为地震，中国人更团结，中国更强大了，这两种叫做理性和良知的东西似乎就更少了。这难道不可怕吗？一个国家越强大越团结就越没有理性和良知，听起来实在熟悉，那似乎是三四十年代的纳粹的“遥远回响”。这不是爱国主义，是以仇恨为价值核心的纳粹主义。

中国教育部里的一些人一定得意非凡了，他们数十年如一日的灌输仇恨的毒汁，终于在遍地开出了邪恶的花朵，一个以知书达理热爱文化著称的民族就此消亡了。

ip100

没道过谦谈不上坦诚，自然中国人也就没有了暴戾。这篇文章的作者可以去死了。
http://www.nytimes.com/2008/06/01/fashion/01stone.html?ref=fashion

7Quebec

http://www.youtube.com/watch?v=avmIDaS95vo

digin

仔细看了她当时的发言,的确有幸灾乐祸的意味,,,不过这种幸灾乐祸更多地是对于她认为"对西藏人不友善"的中国政府,认为他们现在遇到麻烦了,是因为他们之前的不好的行为. 对于受灾人民的感情,从原文中我们不得而知,但是她的发言的后半段的确是一种自我反省,就是说即使别人对你不好,自己也应该以好相待.

说到"报应",坦白讲在一开始的时候,我自己也偷偷地这样想过一秒钟,"难道是大自然在惩罚我们么?""难道是三峡带来的后果么?"还是"奥运会让我们过分地得意忘形了?"不过后来很快地消除了这种想法,因为觉得让人民来承担这种后果是不公平的.

曼联球迷

莎朗斯通如何早已有公论，没什么好说的。但是这个叫“浏星雨”的作者是某些喜欢把SB当个性的人的代表，总是刻意的和大众观点背道而驰，来显示自己高人一等。
1。首先他谈的“坦诚”并不是什么优点，一个正常的成年人是能够知道说话的方式和场合，否则只能说弱智或居心不良。比如有人问：“你觉得“浏星雨”的老婆如何？”，假如我们坦诚的回答：“她那个年纪的女人肯定乳房下垂，身材走样了。”，不知道这位作者会不会也发一篇文章来称赞我们的坦诚？
2。再者，莎朗斯通是公众人物，她的发言和中国部分网民的发言根本没有可比性。比如中国网民可以骂美国总统是恐怖分子，没有西方媒体会介意的。但是如果如果章子怡在嘎纳说这话，恐怕很多报纸会有激烈的反应。