plaoliang

我主张把钱用在下岗培训和失学儿童教育. 不是让他们分钱,不要用在政府豪华开支.  

申办理奥运花了不少钱,但对中国未来发展的贡献将会赚回来.在MTL最好的例子就是每年夏天政府主办的各种活动,表面上看,政府是赔了钱,但整体看是有赢 利.不然早就该停办了. 再一个例子就是企业做广告与职工发福利,如果在发展初期觉得广告不如把钱分给职工,后果怎么样??

教育重要还是奥林匹克重要?金牌重要还是普及健身重要?


儿童错过了教育机会,文盲今后给中国的负担, 是否会抵消开运动会,建豪华办公楼的面子和效益?  .


至于关心国内同胞, 绝对需要方法和策略, MY和FLG我看不到他们关心了哪些民生的大事?? 回顾这些年中国大陆的每一个有关民生的进步, 比如取消收容制度, 改革医疗保障等等, 他们贡献了什么? 政治需要政治的方法与模式.他们有什么主张了? 关心普通民众及效果上面,和国内许多网络群体比,他们差太远了


我说的是提出异议或独立意见的人关心中国,要鼓励独立思考,自由辩论的权利,誓死捍卫对方不同意见的权利,不要说他们都是反动分子或者FLG.



=============

有时候我们总是被惯有的思维支配着，这固然可以保证各位不会有大的失误，却也局限了各位的创新思维，很难有新的突破。对于不清楚，不了解 的事物不要轻易下定论，不要让机遇悄悄溜走。也许一个决定，一个微不足道的细节，恰恰决定了你的成败。
   20世纪五十年代，中央决定在黄河上游建三门峡水电站，由于当时中国的科技队伍还未成规模，就邀请苏联的水利专家联合搞这个项目。有一次，中科院组织人员 讨论苏联专家的设计图纸，当时中苏处于蜜月期，再加上当时国内政治气氛很浓厚，所以好些参加会议的人员违心地表示没有异议，只有中国水利专家黄万里提出一 个建议：不能将排沙孔堵上，因为按照苏联专家的意见，施工结束时必须将排沙孔全部堵上。后来，毛泽东知道后，就对他的父亲黄炎培开玩笑：“你们家的阶级斗 争很激烈啊。”当然，毛泽东是从政治角度出发的，无可厚非，最终，设计图纸被原封不动的照搬了。投入使用后不久，就发生了了大面的水灾，其中关中平原受灾 最严重。80年代，邓小平执政之后，政府又以每个排沙孔1000万元的代价将其炸开。但是之前所造成的损失却是不可估量的：大片大片的农田被淹没，土地严 重盐碱化，成千上万的居民背井离乡，间接的经济损失更是天文数字。假设当初决策者不堵上排沙孔的话，我想损失可能是微乎其微了。有时候，一个细节的忽略， 往往会造成重大灾难；一些细节的不完善，往往是整体的性质发生变化。从某种意义上来讲，堵塞排沙孔确实有画蛇添足之嫌，是三门峡工程的一大败笔。
.[/QUOTE]                                                                                __________________

snowing

最近网上有几位很特殊的回帖者，见人就骂，很害怕这个讨论也会被他们搅黄了，他们不会真的是五毛吧。

这个讨论，其实大家心里都很明白，不关自己的利益时，大家都很慷慨，但是在现实生活中关系到自己的切身利益时，就没有原则可讲了。

说到我自己的观点，就是教育在先，面子也不可少。关于教育的重要性，不多说了，其实自从温家宝上台后，取消农业税，减免义务教育学费，教师工资专项资金直接发放，甚至最近开始解决进城民工孩子就学的问题，中国的义务教育慢慢开始改变了，以前的朱老板，李家族简直不把农民的死活放在眼里，更不用谈教育了。当然中国的教育
的弊端实在太多，在现有体系下，很难培养有独立思考能力的人来，但毕竟人多，还是有一些优秀的人才的。

面子是中国人文化和生活的一部分，怎么也不会消失的，你我都有。建豪华办公楼不管是面子的问题，关键是背后的利益，特别是经济利益，没有利益，当官的很聪明，不会干那吃力不讨好的事情。建一座楼，多少银子合法的流到自己的腰包。是你是我，都会干的。没有办法，希望他们有点点良心，建自己行房时，也关心一下教学楼的质量，尽管是幻想。