[摄影讨论] 卖一只Canon EF-S 17-85MM F4-5.6 IS USM LENS

redyellow · 发表于 2009-7-6 17:25

手上现有一只多余镜头（已购入24－105红圈头），几乎全新，卖$650。

http://www.henrys.com/webapp/wcs ... 2&itemID=134206

可以电话514－369－0662 或514－806－3873

谢谢。

john88 · 发表于 2009-7-10 22:59

Post by jasonimageca;2295425
135 F2好像是canon 定焦L头中最便宜的一只，性价比不错。不过不如一次到位，85mm f1.2.

f1.2用在全幅上，景深一定浅得很恐怖！

john88 · 发表于 2009-7-10 22:57

Post by whirlman;2295413
最近看上了135F2，B&H都卖断市了，谁用过这只头，给点意见。
85F1.8不是不好，觉得有点不长不短的，干脆长一点，大家都喜欢长点对不对？

暂时不打算升级到全幅还行，要不除上个1.6又变成不长不短！

jasonimageca · 发表于 2009-7-10 21:51

135 F2好像是canon 定焦L头中最便宜的一只，性价比不错。不过不如一次到位，85mm f1.2.

maxil2004 · 发表于 2009-7-10 20:34

18-55 和17-85的成像没什么大区别。

jasonimageca · 发表于 2009-7-10 20:21

Post by redyellow;2294903
好片好片。
这只头真不是什么狗头。狗头是18－55的那只头，也就是给Rebel系列的套头。我也很矛盾，如果卖了这只头，广角就没了，出去带着它，焦距又和24－105重叠。等卖了它之后，再上17－40的吧。

如果能卖到你开的价钱，我也愿意上一只17-40。

jasonimageca · 发表于 2009-7-10 20:18

Post by 少数派;2295016
关于广角和17-24-70-105,我是这样想的:

有了17-85,为什么还要买24-105呢?
难道是为了买全幅做准备?
那为什么又有进17-40的想法呢?
更不明白为什么还有人同时有17-85和24-70呢?

如果是我,我会保留17-85做广角;入全幅后,再加一只爱死小白.
两机两镜走天下,足够了!
至于还想玩定焦,就随便买了.

24-70我想我是不会要买的了!
用过几天,没让我心动.
何况那价钱,都抵上一只50D+17-85外加一只50了!

每个人情况不一样。因为24-70这个焦段是拍婚礼的常用焦段，我遇到过几次，在饭店里的光线特别暗，如果17-85mm f4 -5.6拍绝对不够，还有一个原因，17-85看上去实在太小气了，给人拍婚礼实在有些镇不住。另外我拍演出比较多，没有大光圈也不行。我买这个brandnew的头只花1100多美刀这个价钱恐怕只购买一个50D+一只50，就是现在在ebay上出了，卖不了原价，也差不了太多。当时是henry在ebay拿出来bid的，开价1075$, 被我用底价就拿下了，当时买它确实是冲动，其实当时我是想买85mm f1.8, 所以一直在ebay上晃。
http://cgi.ebay.ca/Canon-EF-24-70mm-f-2-8L-USM-Lens_W0QQitemZ220446791510QQcmdZViewItemQQptZAU_Cameras_Photographic_Accessories?hash=item3353a71756&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12%7C66%3A2%7C39%3A1%7C72%3A1215%7C293%3A1%7C294%3A50

正如菘屋所言，17-85套头相比只买裸机多花不了多少钱。没有人会花700多买个17-85然后再去买个24-70。

john88 · 发表于 2009-7-10 18:14

Post by eTraveler;2294430
感觉不错,不过近距离时成像欠些. 因为没有微距,所以我也经常用它拍花草. 我楼里植物园的玫瑰后4张就是用它拍的;downtown印象几张也是,不过用PS动过. 再上一张用这只头拍的.

彩椒 - EF24-70mm f/2.8L
f4.5
1/1000sec
70mm

好头，估计和我那只24-70有得一拼！
另：悄悄问一句（题外话）：红椒和黄椒，哪个味道、口感比较好一点？

菘屋 · 发表于 2009-7-10 15:56

Post by 少数派;2295016
关于广角和17-24-70-105,我是这样想的:

有了17-85,为什么还要买24-105呢?
难道是为了买全幅做准备?
那为什么又有进17-40的想法呢?
更不明白为什么还有人同时有17-85和24-70呢?

如果是我,我会保留17-85做广角;入全幅后,再加一只爱死小白.
两机两镜走天下,足够了!
至于还想玩定焦,就随便买了.

24-70我想我是不会要买的了!
用过几天,没让我心动.
何况那价钱,都抵上一只50D+17-85外加一只50了!

两机两头这规划有点远了，楼主现在连零头都没凑齐。
再说17-85只能在50D上用，等于27~136。
与5D上XB焦段重复。
5D的配镜几乎都是定式（除了玩定焦的外）。
无非是24-105 + 70-200。
有点银子的就24~70再加个广角。

这套头配在套机上就比光机身贵250。
虽然单卖价钱高。
所以我才问是否套机头。
我估计没人单卖这头的。
单买镜头比套机头的价格贵了两倍以上。
单买这头不如上17-40了。

少数派 · 发表于 2009-7-10 15:19

关于广角和17-24-70-105,我是这样想的:

有了17-85,为什么还要买24-105呢?
难道是为了买全幅做准备?
那为什么又有进17-40的想法呢?
更不明白为什么还有人同时有17-85和24-70呢?

如果是我,我会保留17-85做广角;入全幅后,再加一只爱死小白.
两机两镜走天下,足够了!
至于还想玩定焦,就随便买了.

24-70我想我是不会要买的了!
用过几天,没让我心动.
何况那价钱,都抵上一只50D+17-85外加一只50了!

redyellow · 发表于 2009-7-10 13:16

Post by jasonimageca;2293438
这头成像还是不错的.特别是17mm广角在数码上还是很有用。24-105mm就没有广角了。想想买一个17-40 F4要多少钱？一般拍广角都是在白天拍风景，有时放到f8都没有问题。我现在虽然有24-70，有时还是要把17-85带上。有IS, 室内1/20都不会糊。
上一张17-85拍的。

好片好片。
这只头真不是什么狗头。狗头是18－55的那只头，也就是给Rebel系列的套头。我也很矛盾，如果卖了这只头，广角就没了，出去带着它，焦距又和24－105重叠。等卖了它之后，再上17－40的吧。