mushubin

又上一帖，简书一幅

namstra

Post by lao wang;2443469
二位的字各有千秋，都不错的。

完全同意！
也附庸风雅一张“（大）欲由人”：

lao wang

Post by xhu;2434826
画瓢好字好力，比我写的原作还要好。。。。。。。

二位的字各有千秋，都不错的。

lao wang

Post by laertnom;2434526
画瓢好字！
虽说是临胡先生的，也好力道！

关于打仗：我也想说两句了。

本来，书法是爱好者之间的事情。即使争吵，也是内部矛盾 。
但自有不懂书法的人加入后，性质大变。
但也是坏事变好事。
谁是谁非，一目了然了。

首先说说一个叫NQ的。我基本同意老王的话，你很多地方是在说谎。最不可理喻的是，你既然说你不懂书法，你为何要评价书法。不知道你这样做，是在侮辱你的人品，还是在侮辱你所称赞的书法。

其次 说老王，你有些地方的发言，有辱斯文 你既然是书法人，就不要和有些你看不起的人一样，不是仅仅说了几句脏话，而是你的发言的整体的行为效果，有辱使命，书法评论的使命 。

再说穆树彬。你为和要＂东拉西扯＂弄来这个NQ为你壮阳。你的书法好不好，都不重要，不好 可以改进，好可以更好。但你的行为很令人不耻，不要说你没有请他来闹，大家都不是小朋友了，这是骗不了人的。
我也说说你的书法。老王，包括胡先生，说你的很多地方，基本上是有根据的，他们不是不懂书法乱说的，你自己心里应该也很明白。有中国人的地方，就有汉字，就有书法，就有懂书法的人。你说是吗？你对书法的态度是在闹。 虽然 我也知道你是很喜欢书法的，但书法不是可以通过别的方法去提高的，所以书法才是艺术。虽然 你拉同伙给你壮阳的行为，也是艺术，但那些不是书法艺术。你可能不喜欢听逆耳的话，但我还是想说，你的书法确实需要好好打打基础，没有基础就去盖大楼，没有不塌的。老王的本意是对的。

同意，多余的就不说了。希望无赖NQ继续表演。我们继续研究书法，哈哈:wink:;)

xhu

Post by hl画瓢;2434483
好长时间没来，这里人气很旺。凑个热闹，不会写，就会照葫芦画瓢，可葫芦是整个啷的，瓢是半拉子的，咋整都不像。特别是HU的字，特难瓢。倒是老穆的字觉得应该容易一些。过几天再瓢老穆的字。

到这坛子来纯是闲着没事玩的，千万别打仗。

画瓢好字好力，比我写的原作还要好。。。。。。。

laertnom

Post by hl画瓢;2434483
好长时间没来，这里人气很旺。凑个热闹，不会写，就会照葫芦画瓢，可葫芦是整个啷的，瓢是半拉子的，咋整都不像。特别是HU的字，特难瓢。倒是老穆的字觉得应该容易一些。过几天再瓢老穆的字。

到这坛子来纯是闲着没事玩的，千万别打仗。

画瓢好字！
虽说是临胡先生的，也好力道！

关于打仗：我也想说两句了。

本来，书法是爱好者之间的事情。即使争吵，也是内部矛盾 。
但自有不懂书法的人加入后，性质大变。
但也是坏事变好事。
谁是谁非，一目了然了。

首先说说一个叫NQ的。我基本同意老王的话，你很多地方是在说谎。最不可理喻的是，你既然说你不懂书法，你为何要评价书法。不知道你这样做，是在侮辱你的人品，还是在侮辱你所称赞的书法。

其次 说老王，你有些地方的发言，有辱斯文 你既然是书法人，就不要和有些你看不起的人一样，不是仅仅说了几句脏话，而是你的发言的整体的行为效果，有辱使命，书法评论的使命 。

再说穆树彬。你为和要＂东拉西扯＂弄来这个NQ为你壮阳。你的书法好不好，都不重要，不好 可以改进，好可以更好。但你的行为很令人不耻，不要说你没有请他来闹，大家都不是小朋友了，这是骗不了人的。
我也说说你的书法。老王，包括胡先生，说你的很多地方，基本上是有根据的，他们不是不懂书法乱说的，你自己心里应该也很明白。有中国人的地方，就有汉字，就有书法，就有懂书法的人。你说是吗？你对书法的态度是在闹。 虽然 我也知道你是很喜欢书法的，但书法不是可以通过别的方法去提高的，所以书法才是艺术。虽然 你拉同伙给你壮阳的行为，也是艺术，但那些不是书法艺术。你可能不喜欢听逆耳的话，但我还是想说，你的书法确实需要好好打打基础，没有基础就去盖大楼，没有不塌的。老王的本意是对的。

laertnom

Post by hl画瓢;2434483
好长时间没来，这里人气很旺。凑个热闹，不会写，就会照葫芦画瓢，可葫芦是整个啷的，瓢是半拉子的，咋整都不像。特别是HU的字，特难瓢。倒是老穆的字觉得应该容易一些。过几天再瓢老穆的字。

到这坛子来纯是闲着没事玩的，千万别打仗。

画瓢好字！
虽说是临胡先生的，也好力道！

关于打仗：我也想说两句了。

本来，书法是爱好者之间的事情。即使争吵，也是内部矛盾 。
但自有不懂书法的人加入后，性质大变。
但也是坏事变好事。
谁是谁非，一目了然了。

首先说说一个叫NQ的。我基本同意老王的话，你很多地方是在说谎。最不可理喻的是，你既然说你不懂书法，你为何要评价书法。不知道你这样做，是在侮辱你的人品，还是在侮辱你所称赞的书法。

其次 说老王，你有些地方的发言，有辱斯文 你既然是书法人，就不要和有些你看不起的人一样，不是仅仅说了几句脏话，而是你的发言的整体的行为效果，有辱使命，书法评论的使命 。

再说穆树彬。你为和要＂东拉西扯＂弄来这个NQ为你壮阳。你的书法好不好，都不重要，不好 可以改进，好可以更好。但你的行为很令人不耻，不要说你没有请他来闹，大家都不是小朋友了，这是骗不了人的。
我也说说你的书法。老王，包括胡先生，说你的很多地方，基本上是有根据的，他们不是不懂书法乱说的，你自己心里应该也很明白。有中国人的地方，就有汉字，就有书法，就有懂书法的人。你说是吗？你对书法的态度是在闹。那是不可能的，虽然 我也知道你是很喜欢书法的，但书法不是可以通过别的方法去提高的，所以书法才是艺术。虽然 你拉同伙给你壮阳的行为，也是艺术，但那些不是书法艺术。你可能不喜欢听逆耳的话，但我还是想说，你的书法确实需要好好打打基础，没有基础就去盖大楼，没有不塌的。老王的本意是对的。

hl画瓢

好长时间没来，这里人气很旺。凑个热闹，不会写，就会照葫芦画瓢，可葫芦是整个啷的，瓢是半拉子的，咋整都不像。特别是HU的字，特难瓢。倒是老穆的字觉得应该容易一些。过几天再瓢老穆的字。

到这坛子来纯是闲着没事玩的，千万别打仗。

lao wang

对于那个信口雌黄的泼皮NQ，大家可以继续在这里给他看病下药。老夫我不回再跟贴这个有人格缺陷的家伙。此人不但人格缺陷，几乎就是兽格缺陷，呵呵。这厮和那个只会抄袭书法家作品的穆某，能一丘之貉到一起，看来次二物必有共同之处。
活这个地步，真不容易。

xhu

Post by lao wang;2433537
xhu的这幅作品＂大欲由人＂，比楼主的那些东搬西凑弄出的东西好很多。木头楼主的那东西不能称为作品，只是抄袭。
xhu的字，有顽拙的一面，有可爱之处。写字能出于性灵，发于情感，是学书法之人的一个必须具备的特点，说白了，也就是要有书法表现 的天赋。但再看这四个字，也觉得还少点什么，我是从纯粹的评论书法的角度说的。不知道xhu是否有同感。

似乎少了点书法的健和锋，书法家网评我的字评的。