秦简作品1.jpg (0 Bytes, 下载次数: 281)
Post by nihaoquebec;2432902
xhu出过书,还卖字画,应当是有一定的根基和鉴赏水平的,象我等理工学生,对别人的书法只是简单的说句好或不好,那应当是在情理之中,可xhu先生与楼主应当算是个同道之人,同有些不负责任的网上发言不能同日而语,xhu先生既然发表评论,应当具体一些,比如哪个字,不飘的是什么样子,传上来对比一下,楼主可以找到差距,我们看客也会从中学到一点知识,最好不用大书法名家的作品同楼主一个书法爱好者对比,那没有什么意义,楼主既然酷爱书法,大书法名家的字贴他不可能没有,最好是xhu先生自己写的,而xhu先生只简单一句太飘了,等于什么也没说,就算是大书法名家,也需要学习,临帖,看帖,也还等于什么也没说,xhu先生出的书,虽然不能说一字千金,至少每句话都有一定份量,如果别人对你作品的评价只是一句太飘了,而不指明飘在哪里,xhu先生会是一种什么感受呢?
另外,飘未必就是不好,有的人正楷写的好,有的人狂草写的好,有的人走凝重一路,有的人就走飘逸一路。
问题是,你应当拿出飘出功力的对比字来。
yu.jpg (0 Bytes, 下载次数: 243)
Post by xhu;2433035
在这里贴一幅我的行草。11“X14"镜芯未裱。
Post by lao wang;2433537
xhu的这幅作品"大欲由人",比楼主的那些东搬西凑弄出的东西好很多。木头楼主的那东西不能称为作品,只是抄袭。
xhu的字,有顽拙的一面,有可爱之处。写字能出于性灵,发于情感,是学书法之人的一个必须具备的特点,说白了,也就是要有书法表现 的天赋。但再看这四个字,也觉得还少点什么,我是从纯粹的评论书法的角度说的。不知道xhu是否有同感。
001.jpg (0 Bytes, 下载次数: 207)
Post by hl画瓢;2434483
好长时间没来,这里人气很旺。凑个热闹,不会写,就会照葫芦画瓢,可葫芦是整个啷的,瓢是半拉子的,咋整都不像。特别是HU的字,特难瓢。倒是老穆的字觉得应该容易一些。过几天再瓢老穆的字。
到这坛子来纯是闲着没事玩的,千万别打仗。
Post by hl画瓢;2434483
好长时间没来,这里人气很旺。凑个热闹,不会写,就会照葫芦画瓢,可葫芦是整个啷的,瓢是半拉子的,咋整都不像。特别是HU的字,特难瓢。倒是老穆的字觉得应该容易一些。过几天再瓢老穆的字。
到这坛子来纯是闲着没事玩的,千万别打仗。
Post by hl画瓢;2434483
好长时间没来,这里人气很旺。凑个热闹,不会写,就会照葫芦画瓢,可葫芦是整个啷的,瓢是半拉子的,咋整都不像。特别是HU的字,特难瓢。倒是老穆的字觉得应该容易一些。过几天再瓢老穆的字。
到这坛子来纯是闲着没事玩的,千万别打仗。
Post by laertnom;2434526
画瓢好字!
虽说是临胡先生的,也好力道!
关于打仗:我也想说两句了。
本来,书法是爱好者之间的事情。即使争吵,也是内部矛盾 。
但自有不懂书法的人加入后,性质大变。
但也是坏事变好事。
谁是谁非,一目了然了。
首先说说一个叫NQ的。我基本同意老王的话,你很多地方是在说谎。最不可理喻的是,你既然说你不懂书法,你为何要评价书法。不知道你这样做,是在侮辱你的人品,还是在侮辱你所称赞的书法。
其次 说老王,你有些地方的发言,有辱斯文 你既然是书法人,就不要和有些你看不起的人一样,不是仅仅说了几句脏话,而是你的发言的整体的行为效果,有辱使命,书法评论的使命 。
再说穆树彬。你为和要"东拉西扯"弄来这个NQ为你壮阳。你的书法好不好,都不重要,不好 可以改进,好可以更好。但你的行为很令人不耻,不要说你没有请他来闹,大家都不是小朋友了,这是骗不了人的。
我也说说你的书法。老王,包括胡先生,说你的很多地方,基本上是有根据的,他们不是不懂书法乱说的,你自己心里应该也很明白。有中国人的地方,就有汉字,就有书法,就有懂书法的人。你说是吗?你对书法的态度是在闹。 虽然 我也知道你是很喜欢书法的,但书法不是可以通过别的方法去提高的,所以书法才是艺术。虽然 你拉同伙给你壮阳的行为,也是艺术,但那些不是书法艺术。你可能不喜欢听逆耳的话,但我还是想说,你的书法确实需要好好打打基础,没有基础就去盖大楼,没有不塌的。老王的本意是对的。
Post by xhu;2434826
画瓢好字好力,比我写的原作还要好。。。。。。。
Post by lao wang;2443469
二位的字各有千秋,都不错的。
IMG_1600.jpg (0 Bytes, 下载次数: 71)
欢迎光临 蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |