zxcvbnm30

中国日报3月22日报道 3月22日，温家宝总理会见出席中国发展高层论坛2010年会的外方主要代表，听取大家的意见和建议，并就中美贸易摩擦所涉及的一些问题与大家进行了深入和充分的交流。
温家宝总理表示，他希望向美国企业传达一个信息：中国会加大美国产品到中国的进口。


谈到失业问题时，温家宝总理说：“我知道美国有200万失业人口，这让政府十分焦急，但中国失业人口有2亿，中国绝不盲目追求贸易顺差，相反，中国想方设法实现国际收支基本平衡，这是我们长期努力的方向。”
“从去年10月到今年3月，中国从贸易顺差约200亿美元到今年3月贸易逆差80多亿美元，说句老实话，见到这种情况，我心里是暗暗高兴的，这是真心话。我呼吁世界上所有国家、所有有良知的企业家，不要打贸易战、货币战，因为这于事无补，反而消耗力量。我们要做到相互尊重，平等协商、加强合作。”
(本文来源：中国日报网 作者：李潇堃 李卉)

zxcvbnm30

人民币汇率被低估的危害送交者: 银河 2010年03月22日22:13:33 于 [股市财经] 发送悄悄话　　作者：岑科 ,贵州人，1996年毕业于中央民族大学经济学系，已经出版著作《茅于轼》《大家的经济学》
　　-
　　当今的世界经济体系中，实行汇率自由浮动的国家的汇率很少出现大起大落。那些整天提防“热钱”的投机者并为此积累了大量外汇储备的国家，却往往成为投机者光顾的对象。
　　-
　　投机者的目的是赚钱，而赚钱的方法是寻找当前汇率与未来汇率的差价，或找到当前汇率偏离市场均衡水平(它会随着各国资源和市场状况的变动而变动)的可能，然后实施投机。
　　-
　　可以设想，在存在大量投机者的情况下，任何偏离市场均衡汇率的情况都会被捕捉到，并很快被投机活动抹平。另外，如果某个投机者想在均衡汇率下制造价格波动，一定会自取灭亡。因为大部分投机者会利用他制造的差价，进行反向交易，把他的资金“吸干”。
　　-
　　反过来，假如政府决定干预外汇市场，就给投机者带来了大规模赚钱的机会。在落后国家追赶发达国家的过程中，在相当长的一段时期内，会有较多外资进入，也会有较多商品出口，所以这些国家的汇率一定会有上升的趋势。这一点在日本、中国及东南亚一些国家身上得到了体现。
　　-
　　但是，由于市场管制的习惯及对升值影响商品出口的担心，这些国家的央行往往会干预外汇市场。其通常做法是：发行货币或票据，把外汇市场上供过于求的美元买下来，再把这些美元用来购买美国或欧洲的债券，从而形成外汇储备，并保持汇率不变。结果是使当前汇率开始偏离真正的市场均衡水平，也扼杀了汇率变动调整资源配置的功能。
　　-
　　汇率本来要往上走，但政府用特殊手段将其压制住，会产生两种后果。一种后果是经济过热。因为央行购买外汇储备时要增发货币;此外，汇率的压制会使本国的资产变得便宜，这将诱使更多的外资进入购买。这两个因素都会促使经济过热，引发房地产和股市泡沫;
　　-
　　汇率低估的另一种恶果是：阻碍技术进步和产业升级。因为汇率被低估，本国商品变得便宜，不需要提高管理效率和技 术水平也能保持出口增加。这是1980年代在日本、1990年代在东南亚曾出现的图景。
　　-
　　但经济泡沫总是要破灭的，资产价格必将随之大幅度贬值，这给了投机者赚钱的机会。在1990年代的东南亚金融危机中。投机者的投机是从泰国开始的。此前，由于汇率被低估，大量外资进入泰国的楼市和股市，而泰国的产业竞争力并未得到真正地提升。
　　-
　　随着投资过剩和国际市场竞争的加剧，泰国吸引外资和出口产品的能力开始下降，泰铢出现了贬值的压力。投机者预计泰铢即将贬值，在汇市用泰铢兑换美元。同时，为了保持汇率不变，泰国央行用美元买入泰铢，但有限的外汇储备很快耗尽。最后，在市场力量的推动下，泰铢大幅度贬值。而事先做好安排的投机者再用美元换回泰铢，从而获利。
　　-
　　泰铢贬值的真正原因是泰国经济泡沫破灭，产业竞争力下降。更深层次的原因是泰国央行长期干预外汇市场，压制汇率，从而延误了产业升级，并催生了经济泡沫。
　　-
　　但在亚洲金融危机之后，很多人得出结论：泰国出现金融危机的原因是外汇储备不够。为了防范金融危机，必须买入更多的外汇储备。这是从错误的行为中得出的错误教训。
　　-
　　显然，中国近年来在重复日本和东南亚走过的老路，即人民币汇率也在被低估。有人会问，如果人民币汇率被低估对中国有很多害处的话，西方国家不断要求人民币升值，岂不是帮助中国?他们有这样的好心吗?
　　-
　　对懂得价格理论的人来说，这个问题容易理解。在价格扭曲时，所有参与经济的人都会受损;而当价格处于均衡状态时，所有人都会受益。所以美国人要求人民币升值，并不是为了帮中国;而人民币升值，也不仅仅是美国人得利。因为人民币汇率被低估扭曲了全球经济体系，人民币升值对所有国家都有利。
　　-
　　如果中国和亚洲其他国家不干预汇市，就不会购买太多外汇储备(主要是美国国债)，美元的汇率就会下降，致使美国的出口增加而进口减少，贸易赤字削减;由于美国国债缺少买家，美国政府就会减少发债规模，提高债券利率，从而提高美国国内的储蓄率，并减少财政赤字。
　　-
　　反过来，如果中国不断向美国提供低息贷款(即购买美国国债)，美国人不拿去花的话，岂非傻瓜?可见，在人民币汇率被低估的背后，蕴含着一系列的经济扭曲：中国商品出口和能源进口被扭曲到不该有的超大数量;美国的利率和储蓄率被扭曲到不该有的超低水平等。这些扭曲会导致资金、 资源和劳动力在全球范围内的错误配置，造成效率损失。

zxcvbnm30

温总把农村剩余劳力，向城镇转移的劳力也算上了，也许是希望美方谅解中国的难处吧。
汇率之争是两国正常的利益争端，各国都希望汇率能促进本国经济，有的用市场手段，有的用行政手段。
下图：美元/人民币的周线“一字码”就很见功力。一双看不见的手将汇率稳稳地控制在6.8 一线。

saaqvolvo

温总理玄呀！中宣部很快就把温的讲话内容“和谐”了；但其它听到的人不会呀！
其他比温资历相当的中共高层即使下台也无所谓了，反正儿孙辈已经捞足了；不知道温的儿孙“争气”否？

zxcvbnm30

http://hoophoon.blog.sohu.com/146685689.html      胡锋的日志

zxcvbnm30

庞大的官方外汇储备就是政府操纵汇率的证据

博主作品-经济 2010-03-22 10:26:20 阅读946 评论25 字号：大中小

近期，中美之间的汇率争端愈演愈烈。美国不断就汇率问题向中方施压，逾百名国会议员呼吁奥巴马政府把中国列为汇率操纵国。中方则严辞以对，坚决否认。
那么，中国政府到底有没有操纵汇率？我认为，中国政府确实操纵了汇率，而且白纸黑字，证据确凿。
第一，国务院颁布的《中华人民共和国外汇管理条例》第二十七条规定，人民币汇率实行以市场供求为基础的、有管理的浮动汇率制度。第三十二条规定，国务院外汇管理部门可以根据外汇市场的变化和货币政策的要求，依法对外汇市场进行调节。这两条明确表明，政府要干预外汇市场，汇率不仅仅是由市场供求决定。政府官员也经常公开讲，要保持汇率水平的稳定。汇率是一种价格，而价格稳不稳定是由市场说了算。实际上，波动是价格的常态，稳定是非常态。要使不稳定的价格变得稳定，这需要“干预”。 所谓“干预”只不过是“操纵”的一个好听的说法。
第二，中国政府有没有“光说不练”？没有。官方持有的2.4万亿美元外汇储备（2009年底数据）就是证据。政府支出需要用到外汇吗？需要，因为政府对外交往活动中是需要花费外汇的。但是，要用到2.4万亿美元吗？显然用不着。自己持有的远超过自己的实际需要，这就是操纵。所谓“操纵”，无非是在市场上过度买进、过度卖出某些东西。而所谓过度，就是超过自己的正常需要。政府为什么认为开发商囤积土地是在操纵市场？就是认为开发商囤的地远超当前开发的需要。
第三，政府是如何操纵汇率的呢？我们不妨看看没有政府参与的外汇市场是如何运行的。一国的外汇主要是通过出口和劳务换来的，换汇的目的不是因为美元比人民币好看，而是因为国内有人需要它用来购买国外的商品或服务。如果将出口企业创汇的行为看成生产行为，那么用外汇购买国外的商品或服务就是一种消费行为。在自由市场环境下，生产和消费的均衡是通过价格调节可以自由达到的。如果出口过多，导致外汇供给超过需求，汇率下跌这意味着外汇能换到的本国货币减少，出口部门的积极性下降，从而外汇供给减少。如果国内对国外货物需求旺盛，出口换回的外汇满足不了进口用汇的需要，那么竞争会导致人们会用更多的本国货币来换得外汇，这会鼓励企业出口，从而增加外汇供给，供需趋于平衡。这样的话，外汇永远不会过多，也永远不会过少，供需一直处于平衡状态。正如市场上的商品，生产出来往往都能够卖出去一样。
但是，如果政府参与进来，情况就不一样了。如果出口换回的外汇超过进口所需，也即外汇生产过剩，生产过剩的情况下，价格下降，市场可以出清。但是，如果要想价格不下降，过剩的产品又能卖出去，只能指望有新增的需求出现。而这个角色往往只能由政府扮演，由政府来提供额外的购买力来维持当前的价格。政府对农产品提供价格保护就是典型行为。由于政府维持的价格大大超过市场出清的价格，这几年50%的小麦基本上被政府收走。外汇市场也是一样，在一美元兑6.826人民币的汇率下，美元卖得太贵，市场消费不了这么多美元。市场消费不了的，那就由我政府消费，这体现为政府外汇储备的增加。这样的话，美元兑人民币汇率就不用下跌，仍然可以维持在6.826的水平。如果这都不叫操纵的话，我不知道还有什么行为叫操纵。如果任由市场出清，外汇储备绝大部分都会在民间流通，属于政府的外汇储备必然是极少数。所以说，政府手中积累的巨额外汇储备就是政府操纵外汇的确凿证据，是想抵赖也抵赖不了的。什么时候中国政府手中没有那么多的外汇储备，什么时候中国政府才可以理直气壮地说我没有操纵汇率，什么时候中国政府才可以理直气壮地说人民币没有低估。
政府经常说，中国存在巨大的贸易顺差主要是因为我们对国外商品的需求不足造成的。实际上，只要价格可以自由调节，永远不存在所谓对国外商品需求不足的情况。所谓需求不足，完全是人为维持的一个高价导致的。由于人为的维持一个美元兑人民币高汇率，老百姓要用更多的人民币来交换美元，进口商品价格被高估，老百姓的消费能力自然下降。如果政府将2.4万亿美元外汇储备投放市场，外汇储备供给增加，老百姓自然可以用比目前少得多的人民币来交换美元，进口商品的价格将普遍大幅下降，人们出国消费的能力也必然大增，2.4万亿美元多乎哉？不多也！但是这会因此导致美元兑人民币汇率的大幅下跌，出口部门将会遭受重大打击，政府下不了决心，所以只好仍然维持高汇率。这与农产品生产过剩，政府托市收购大量的粮食放在仓库烂掉一样，政府如果把收上来的粮食重新投放市场，农产品价格必然暴跌，农民利益和种粮积极性必然遭到打击，思前想后，觉得还是让其躺在仓库烂掉一样。粮食烂掉是物质财富实实在在的损失，2.4万亿外储不断贬值，是数额巨大的财富灰飞烟灭，是同样的道理。无论是托市收购农产品还是托市收购外汇，都是将财富从市场上的一部分人转移到另外一部分人，前者是通过高于市场出清的价格将消费者的钱转移到农民和政府手中（政府实施托市计划需要花钱），后者是将全体国人的钱转移到出口部门和政府手中（政府实施外汇管理计划需要花钱），而这是通过通货膨胀来完成的。