惊爆：上海世博会中国馆造型涉嫌抄袭67年蒙特利尔世博会加拿大馆（图）

q2006c · 发表于 2010-4-18 21:06

大家比比看，谁抄袭了谁？

下图为1967年蒙特利尔世博会加拿大馆造型（更多图片见：http://www.collectionscanada.gc.ca/expo/0533020201_e.html）

下图为2010年上海世博会中国馆造型

huanying · 发表于 2010-11-10 23:11

1个笑话而已火药是中国先发明的吧，那其他国家就不能用有关于火药有关的东西，不然说不清楚是不是剽窃了，还有造纸术，指南针等等
另外也不知道谁先盖了方形的房子，谁先用木头泥土沙石水泥等等材料盖房子，说不清楚道不清白我晕

ets · 发表于 2010-8-24 23:08

回去看了中国馆，中国的创意来源于，一个唐代的出土文物，一个唐代的建筑模型，那个模型现在在中国馆内展出。

ets · 发表于 2010-6-22 07:41

常见的几何形状就那么几种，呵呵，除了高迪，好像人人都在抄袭。

ChinaLaoyan · 发表于 2010-5-27 14:16

太短？喜欢长？是蒙特利尔抄了上海。

q2006c · 发表于 2010-5-11 22:10

日本內閣制定“世博曲抄襲答辯書”

日本內閣會議5月11日上午制定了一份上海世博曲《2010等你來》抄襲日本歌曲問題的答辯書，以回答自民党眾議院議員木村太郎提出的質問。

据BBC5月11日報道，內閣答辯書說，中國政府未就抄襲問題向日本政府道歉，在此基礎上日本應作出繼續要求中國改善知識產權制度等適当應對措施。

上海世博開幕前，中國各地電視台4月中旬陸續開始播放上海世博宣傳曲《2010等你來》，中國網絡上開始出現懷疑該曲抄襲日本歌星岡本真夜自作詞曲《不變的你就好》的議論，4月18日消息傳到日本，成為傳媒、輿論的熱門話題。当天，上海世博會決定暫停播放。

兩天后岡本事務所宣布，上海世博會向他們申請使用岡本舊曲作為《2010等你來》的曲調，他們已同意，并引用岡本的話說“能為這一世界矚目的盛會尽力是好事，深感光榮”。岡本事務所還宣布，今后將繼續與中方談判使用費等。4月22日，《2010等你來》的作曲人繆森在中國发表聲明否認抄襲，引起日本傳媒、輿論嘩然與驚愕。以致演變成在野党議員在國會追究親中首相的政治問題。

有網友說，雖然有90%的相似度，但是還有一點中國特色。并有音樂專家說8小節之內的不構成抄襲嫌疑。

近期民意調查顯示，因美軍駐冲繩普天間機場轉移問題猶豫不決和金錢丑聞說不清等原因，鳩山政權支持率已下跌到21%，證實各大傳媒紛紛发表的民調結果說明，鳩山政權已陷入重大危機。制定的這份“盜曲答辯書”僅僅是為了應付國內政治壓力。

ip100 · 发表于 2010-5-2 02:02

说抄袭的这几个人真的懂中国的文化和中国的古代建筑木结构形式吗？

没文化的，装华人的，别来这里卖屁股了。

爱国者导弹 · 发表于 2010-4-28 19:04

江苏贫困县斥资350万建山寨世博中国馆引波澜(图)

www.6park.com

　　

江苏阜宁县，仍然在建设中的“山寨版世博中国馆”。网友“根李”供图

www.6park.com

　　

备受争议的“山寨世博中国馆”，阜宁官方称是雕塑，不存在侵权一说。

www.6park.com

　　为迎接奥运而在北京建设的鸟巢，在前年大放异彩，由此各地衍生了不少山寨版的鸟巢建筑。而今，2010年上海世界博览会即将隆重开幕，中国馆也倍受瞩目；但是，与此前的山寨鸟巢不同的是，江苏阜宁县政府拨款350万建设了个山寨版中国馆，在网上引起了不小的波澜。

　　对此，阜宁县政府新闻办回应称，中央没有禁止的，都是可以做的；这个雕塑是应群众要求建设的，目的是弘扬世博文化精神，展示阜宁新形象，不存在侵权一说，既没占用耕地，也没耗资千万，目前投资不超过100万；网上有争议是可以理解的，是正常的质疑，不会追究发帖人的责任。

　　网帖称阜宁耗资千万建山寨世博中国馆

　　近日，网上出现一篇附带图片的爆料帖，称江苏阜宁县县城城南204国道和329省道交汇处，一大片田地被占用，建成了占地面积约4万平方米的市民广场。广场中央一座酷似上海世博会中国馆的建筑初见雏形，政府投资上千万。不少网友称建这样的形象工程没实际用途，太烧钱了。

　　帖子描述说，这座红色的建筑高24米，四方形的平台边长50米。上部是四方冠形结构，外顶部边长43米，其6层架空层全部为钢架结构；下面还有四个钢筋混凝土大立柱。整个建筑在结构、色调和外形等方面都和世博会中国馆相似。

　　在场人员介绍，这座永久性建筑是作为城市形象标志而出现的。施工设计图显示，建筑项目名称为“阜宁县规划局雕塑”，是常州市某建筑设计公司设计的。工程于今年2月份开工，目前正在加班加点，争取在五一前竣工。

　　在阜宁县当地网站论坛上，许多当地网友议论纷纷，有人称这“中国馆”用了优质钢材就有600吨，可惜的是，还有大片农民糊口的土地被用来“养眼”了。更有人毫不含糊地怒斥到，这钱烧得太冤枉了，因为根本没有实际用途，纯粹是形象工程。

　　当然，也有当地网友不以为然。他们认为阜宁缺少很多公益性的建筑，缺少很多能让百姓茶余饭后走一走、看一看的地方，这个建筑周围还会建设一个广场，没商务楼、商品房，只是给这座县城多一丝亮色，从里到外穷得都是破棉袄似的供人观瞻不好。

　　工程招标公告显示政府投资350万元

　　网帖所言是否属实？4月28日下午，潇湘晨报记者先是在网上进行了搜索，在阜宁县政府官方网站上查到了一份建设工程项目招标公告。即：G204与S329道路交叉口雕塑项目，项目编号：BNX20100100501-02。公告发布日期为1月22日，内容包括项目地址、造价、资金来源、发包方式及投标申请者资格条件等。

　　招标公告提到，雕塑项目已经有关部门批准建设，工程所需资金是政府拨款，雕塑项目基础为预制砼管桩，另有承台、围护墙、栏杆、台阶等，工程造价约150万元，工期20天，雕塑项目上部钢结构、装修及灯光亮化工程造价约200万元，工期60天。

　　随后，潇湘晨报记者与招标代理机构(盐城市水木华羽招标代理有限公司)取得了联系。一位工作人员介绍说，那地方确实有一个仿造的世博中国馆。为的是迎接世博，是政府部门要求按照这种设计建造的。春节前夕招标就结束了，都是根据招标书来的，工程造价等什么的记不清了。目前工程已经进入了施工阶段了。

　　官方称为弘扬世博文化，此前没考虑侵权

　　4月28日下午，潇湘晨报记者与江苏阜宁县规划局取得了联系。对于为什么要建设该项目、工程实际造价多少、是否占用耕地及有无担心侵权等问题，阜宁县规划局规划科一工作人员称不知情，并转述了负责该工程的规划科吴科长的说法，即“不知道”。另外，规划局办公室工作人员也称，不知道为什么要建这个项目。

　　接着，潇湘晨报记者联系了阜宁县政府新闻办，周康副主任说，应群众要求，建设这个缩小版的世博中国馆，目的是弘扬世博文化精神，选择的地方是一块闲置的绿地，并非耕地。据周康了解，目前工程花钱不超100万，预计5月20日左右竣工。

　　“再说了，一个贫困县哪里来上千万的钱啊，网上说的数据不真实，但不会追求发帖人的责任”。周康对潇湘晨报滚动新闻记者说，对这个工程，本地人绝大部分是赞成的，因为阜宁没一个标志性建筑，而这个建筑能填补这个空白，而在国道省道交叉口能很好地展示阜宁形象。

　　周康说，阜宁县虽然说的是贫困县，但比起安徽部分地区，也是沿海开放富裕地区，网上发表质疑的只是个别不了解真相的人。

　　在版权方面，周康解释说，先前没有考虑这个问题，但是后来咨询过相关专家，专家说建造的只是一个雕塑，充其量只能说象形，不存在侵权一说。

　　“中央没有禁止的都可以做，而且有上级领导说上海世博会是全国人民的世博会，我们建这个雕塑是参与世博的一种表现。”周康说。

　　法学专家：山寨中国馆涉嫌侵犯著作权

　　4月28日下午，湘潭大学知识产权学院刘友华副教授接受了潇湘晨报记者的采访。他表示，依据《中华人民共和国著作权法》，具有独创性的建筑作品是受法律所保护的作品。阜宁这种建造山寨“中国馆”的行为，即便是雕塑，也是对上海世博会中国馆这一特定建筑作品的复制，是一种涉嫌侵害著作权的行为。

　　刘友华副教授还表示，依据《中华人民共和国专利法》，上海世博“中国馆”具有美感的设计可以成为外观设计专利保护的客体。因此，只要上海世博局就此申请了外观设计专利，而阜宁山寨“中国馆”在结构、色调和外形等方面都与世博“中国馆”相似，无疑将构成侵犯外观设计专利权的违法行为。
　　刘友华副教授还说，退一步讲，即使上海世博局在法律层面不追究该行为，从城市建设规划和品牌建设的角度，这种山寨行为也不值得提倡，也不可能用来养眼，也是一种不尊重创新和知识产权的行为。

saaqvolvo · 发表于 2010-4-23 23:03

Post by montpost;2550477
你们哥几个脸皮真厚，快赶上volvo的引擎盖了。

谢绝被归类。
我只看话题。

q2006c · 发表于 2010-4-23 22:27

Post by john88;2550463
印象中多维好像是个中立媒体？

多维新闻网已于2009年底被爱党香港商人于品海先生购买，现总部设在北京。