租房买房买生意上iU91
查看: 507|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

谁敢回答爱情是什么?

[复制链接]   [推荐给好友]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2004-5-15 16:03 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
<CENTER>谁敢回答爱情是什么?




</CENTER>
前不久在国内播放的韩国电视剧《爱情是什么》受到许多中国观众尤其是年轻人的喜爱。这部电视剧反映了上下两代人之间生活观念的矛盾、生活方式的不同,也反映了年轻人身处现代化都市中所面临的困惑与挑战。可以说,剧中人的喜怒哀乐正好在北京的年轻人中找到了共鸣,因为我们的问题都是一样的爱情是什么?生活是什么?未来会怎样?

  韩国留学生申宜日景在这里向我们介绍更多的关于韩国年轻人的故事,并且和她所接触到的北京年轻人的生活方式作了有趣的比较。

在世纪末这个文化多元时代,似乎已经不复存在绝对的真理,全球日益变成一家,过去的绝对真理已经变成相对的价值,人们的价值判断越来越通过质疑的方式寻求解答。《爱情是什么》也不例外,它以挑战性的姿态寻求着新的价值标准。

  韩国的“先恋爱(同居)后结婚论”

几年前,在韩国随着《试婚而后结婚好》这本书的畅销,“试婚而后结婚好”的说法流行起来了。现在“恋爱与结婚不是一回事”的观念已是绝大多数韩国年轻人的爱情观了。尤其是最近持有“结婚之前一起生活一段时间,再决定结婚与否,是结婚后防止离婚的好办法之一”这类想法的20多岁的青年越来越多了。他们的宗旨就是为了把握两个人的配合程度,也就是把握性格、爱好、生活观、
价值观等等,而并不计较双方之间的出身背景与经济条件。在交往中发生矛盾,就是分手也无所谓,因为他们以为在结婚前发现不合适,就该在结婚前分手才对。对他们来说结婚与恋爱不是一回事。《爱情是什么》里的年轻人就标榜着类似的爱情观。

  从这个意义上讲,我觉得中国年轻人好像有所不同。通过中国的电视和报纸广告上出现的公开求婚或我周围的中国朋友们的事例,不难发现中国年轻人选择对象的方式,比如,第一次见面首先从“有没有房子”说起,问及职业、收入、未来计划等等。由此可见,中国人比较敢于表达自己的条件或理想,与韩国人相比显示了更为直接的、具体的气质。大概由于这种原因,许多中国人一旦觉得条件合适就结婚,而结婚后生活过得不投机就再离婚,或找婚外恋。

  可以向结婚说“不”!单身……

  在电视剧《爱情是什么》里,正恩可以说是一个真正提问者,她一直苦恼着结婚还是不结婚,因此导致受苦的妈妈病倒,爸爸也把公司的事推到一边,为她忧虑。不想结婚的正恩成了家人的累赘。

  在韩国,“结婚”曾是女人惟一的谋生手段。到了结婚年龄就要找对象、生孩子、养孩子,这种思想支配了韩国社会很长岁月。

  但是现在不同,像正恩一样提出“结婚是必须的吗?”这种疑问的年轻人日益增加,“到了结婚年龄”的概念也已经模糊了,初婚年龄不断被延迟。

  韩国的独身浪潮由女性来主导着,男人还是以为结婚是当然的惯习,反而女性把结婚看成一种选择。

  在单身贵族中,干脆一个人过独身生活的只占15%,而与父母一起生活的未婚单身族占绝大多数,此外,还有和先辈或朋友一起生活的。30岁以后还与父母一起住,这样的情形并不少见。

  与父母一起住的单身族有受到生活照料的好处,但是他们难以避免父母总问“打算什么时候结婚?”的压力,因此,最近干脆走出家门在外单独生活的人也逐渐多了起来。

  据分析,单身族会继续增加,个人主义、女性的进步和都市化是趋势,再包括那些离婚单身族,韩国的单身族已成为一种类型。当然,“独身男人肮里肮脏,独身女人受人歧视”的成见并没有消失。

这些单身族都有着“忙碌”的共同点,他们大部分从事专门职业或自由职业,他们的社会活动也很活跃,他们拿这种原因作为不结婚的挡箭牌。此外,更重要的是,他们不愿意过以父母为样板的人生。

  我听说,中国的单身贵族也越来越多,大部分是受过大学教育的高学历者,他们具有强烈的个性意识。现代的年轻人们更重视自己的事业,希望短暂的人生过得更愉快,享有更大的自由。

  “个电制品”的信条

  最近韩国瞄准单身族出现的“OneRoom(单身公寓)”多种多样。随着这潮流,针对个人的家电制品也越来越多,过去叫做“家庭电器制品”,现在叫“个人电器制品”,或干脆称之为“个电制品”。

  单身生活很不方便的概念已成过去。在此我举几个例子介绍一下现在韩国社会里流行的几种所谓“个电”生活细节:

  1.“morningservice(早叫服务)”———为了早上很难起床的单身贵族,申请服务公司,每当需要上班的日子,早上准时叫他们醒来。

  2.“单身贵族餐”———在各种商场或百货大楼的食品市场上,卖给单身族吃的食品很丰富:海产杂汤1人份、泡菜汤1人份、1包沙拉等等,都是正好一个人吃的包装。

  3.“个电制品”———饭煲、便于使用的“handy打扫机”、1—2人用咖啡机等,这些东西创出了所谓“个电制品”的信条。

  4.“多功能、多组合式家具”———晚上可以当床、白天可以当沙发,折叠式椅子和桌子等。

  最理想的配偶条件是什么?

  在《爱情是什么》里,两个家庭的老人就“乘龙快婿”、“好儿媳妇”等话题互相争吵,志恩和正恩两姐妹也常常围绕自己的候补新郎展开隐秘的竞争。

  依靠父母的决定或选择父母喜欢的人来结婚,这是过去的观念。现在不同,父母大都同意孩子的意见与选择。

  过去被称为“士”、“师”的人(如医师、律师、博士)是最好的新郎候补人选;而现在,最理想的新郎是有“幽默感”的男人。十年前,社会上通行的有魅力的男人的条件是沉默寡言、认真,现在一般年轻女性对男人的最高赞辞不外是“那男人,很幽默”。女人们比较看好那些性格随和、灵活、有智慧的男人;

对男性来说,他们过去看好低头不语或贤妻良母型的女性,现在也看好“时髦的”、“有感觉的”女性,她们是活泼可爱的、有个性的,而且男人们愿意夫妇的关系像朋友,他们要求设计个性的人生。

  离婚与再婚

  《爱情是什么》说的总归还是幸福的家庭,但现实却不是电视剧中的那样。

  韩国俗语说:“怨情浓于憎恨。”现在想结婚的人日趋减少,想要离婚者却显著增加,尤其是年轻夫妇的离婚率日益增加。

  离婚的原因千差万别,因配偶有婚外恋或暴行而离婚,已不是惟一的情形。性格差异、经济问题、性生活不和谐是更新的理由。目前韩国书店里有关离婚的书多种多样,比如《不得不离婚,意外的幸福》、《幸福的结婚,漂亮的离婚》、《男子的结婚,女子的离婚》等等。虽然这些书都以“离婚”为题材,但它们涉及多种多样的现实,因此未婚的年轻读者也相当多。

  中国女性与韩国男性

  “韩国女子和中国男子结婚是最理想的”,我在中国往往听到这句话。也许,中国人觉得韩国女子的温柔+中国男子的细心,就是理想的吧!其实,韩国人对中国女性的印象是“女强人”,而中国人认为韩国的男性是“过分权威的、过分保守的”,但双方的印象也许都是偏颇的。我每次看到中国女性的时候,想起的词汇就是“健康”、“生机勃勃”,韩国人对中国女性感到的“强”也就是“能力+活力”的感觉。

  据我所知,中国丈夫在家中,积极干活,打扫、洗碗、洗衣服、料理、看孩子等等;对韩国丈夫来说,他们更愿意与妻子一起忙家务,而不愿意一个人主动干。因此,中国的厨房结构、家具、厨房用具与韩国相比很不同:中国家庭的厨房用具好像都是“男性用”,刀子、饭锅……都不是“女性用”,看起来,我感觉它们又大又凶恶,没有像在韩国厨房里感觉到的那种女性般的可爱、清洁。

  或许电视屏幕太小了,中国观众无法从《爱情是什么》里发现韩国的厨房以及家庭妇女的空间,还有管理其空间的各种“道具”。我想,就在电视屏幕看不到的地方充满着爱情。自古以来,爱情就在看不见的地方隐藏着。
6#
发表于 2004-5-16 13:11 | 只看该作者
爱情是一种感觉。
爱情和婚姻有区别,真正的爱情是一种忘我,是一种心心相印。婚姻则是一种责任和理解。婚姻应该以爱情为基础,但没有爱情的婚姻却随处可见。因为,爱情是很抽象的,而且具有可变性。如果简单的谈论爱情是很难说清楚的,也是没有意义的。
爱和情都是一种感受,一个人在不同的条件下会有不同的感受,这就决定了特定条件下会产生特定的爱情。
爱情本身是永恒的,因为她是美好的。真正的爱情是深层次的,是一种发自内心的心动,是一种无私和忘我。。。。不是所有的人都懂得爱情!
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2004-5-15 20:29 | 只看该作者
"洗衣服做饭喝茶聊天"
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2004-5-15 19:05 | 只看该作者
100个人有100种答案。

但如果你问“icecream是什么?”, 答案就会比较集中!!   哈哈!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2004-5-15 18:44 | 只看该作者
最原始,简单的东西
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2004-5-15 18:34 | 只看该作者
<center><img width=300 src="http://images.google.com/images?q=tbn:YiKrFfnmaUAJ:www.wadakan.com/image/image6/scc1.gif">
</center>


不论是生抽还是老抽,反正是生活的调味品
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-5, 2024-12-23 10:57 , Processed in 0.049798 second(s), 40 queries .