david2011

国就是国，大国就是大国，什么是超级大国？

超级大国是毛泽东三个世界划分的概念。美苏是两个超级大国。

大国不罕见，比如人口大国，中国，印度，国土面积大国，比如俄罗斯，加拿大，经济大国如美国，日本。超级大国显然不是单纯意义上的比大国更大。着重指的是军事扩张超级强大和霸权主义为国策。美苏两霸军备竞赛所造的核武器已经能把整个地球炸几个来回，竟还不停的军备竞赛。现在人想他们简直疯了。他们就是疯了。苏联解体了。美国是唯一的超级大国。但愿有一天，美国人觉悟了，放弃霸权思想，或者美国解体了，全世界人都会庆贺超级大国成为历史。


真正理解了超级大国的含义，就不会说，××××年中国会成为超级大国，或许中国会成为各方面的世界大国，强国，但不会是超级大国，因为中国永远不称霸。

2dian

超级大国也不好。

金圣叹

随你说，有张嘴就行。。。。
－－－－－－－－－－－－
加拿大2050年成超级大国

美国一科学家认为，随着全球气候变暖，加拿大凭籍着充足的澹水、人口的持续增长、对北方地区的不断开发、用有北极航道等诸多优势，至2050年时有望成为世界超级大国。

    美国洛杉矶加州大学地理地球科学教授史密斯（Lawrence C. Smith）在他的新书「2050年世界」（The World in 2050）中，提出了上述理论。
    史密斯教授对未来40年世界发展境况进行了预测。他在新书中说，地球暖化为北方地区的石油、天然气、澹水等资源的开发，创造了更为便利的条件。靠近北极地区的气候变暖，以往的无法在室外作业的摄氏零下40度的严寒天气就会越来越少。加拿大会吸引移民前往北方地区，随即推动北方地区的基础设施建设及其他项目的开发；而与此同时，其他气候较为炎热的地区，却会面临人口减少及资源枯竭的窘境。
    但史密斯随即提醒说，这些并不是值得全球共同庆贺的事情，虽然加拿大、俄国、美国北部和北欧斯堪的纳维亚国家（Scandinavian countries）可以从地球气候变暖中获益，但是世界其他地区的民众却要遭受灾难性的损失。
    史密斯在接受媒体採访时指出：「我不是盲目乐观者，气候暖化对地球的影响绝大部分都是负面的。」他补充说，现在人类已经遭遇到气候暖化带来的严酷后果，譬如卑诗省的松树虫害致使林业损失惨重，俄国也因为今年的高温致使小麦减产30%。
    史密斯四年前开始考察搜集气候暖化方面的题材，为撰写新书做准备。他在看到气候暖化带来负面影响的同时，也注意到一些国家将从中受益。
    史密斯在「2050年世界」一书中分析了催生世界超级大国的四个因素：气候变化；人口增长及人口老化产生的世界范围影响；日渐萎缩自然资源和不断上涨的需求；全球化及全球经济一体化。他预测，中国将在2050年超过美国，成为世界头号超级大国，美国退居第二，印度则紧随其后成为世界第三超级大国。
    超级大都市将在2050年遍布世界各地，潮湿的地区会更潮湿，乾旱地区会更乾旱。地球将会变得更热，在本世纪末，全球气温平均升高摄氏15度。全球的动物为了生存，不得不往北迁徙。
    史密斯认为，加拿大有地理、政治、社会等多方面的优势，所以能够很好度过这些难关。加拿大吸纳技术移民的政策会凸显优势，儘管加拿大面临人口老化，但凭籍其移民政策，在今后40年裡人口有望增长30%。
    北方原住民的人口出生率，也有助于加拿大成为世界超级大国。譬如因纽特（Inuit）原住民的年龄中位数为23岁，低于加拿大全国平均年龄中位数40岁；而因纽特人的出生率为每1000人24名婴儿，北方原住民人口的增长对开发北部地区是个好兆头。
    史密斯不忘提醒说，加拿大等北极周边地区国家从气候暖化中获益，这些仅是全世界范围的小亮点，并不值得全人类共同庆贺。在世界大部分地区遭遇气候暖化的负面影响的境况下，全球民众及政府要更多考量如何应对和如何改变人类的行为方式，以遏制气候暖化带给人类毁灭性的后果。

金圣叹

Post by michael2006;2691229
控诉华尔街日报抄袭本人观点：
一周前俺就在这的帖子里跟贴说：

我预言一下：
中国虽然有各种弊病和问题，这些问题在20～30年里面都能解决的，不会影响到中国的快速发展。 50年以后，中国是这个地球上唯一的超级大国。


再次告诉这里的某些唧唧歪歪兼有臆想症的同胞：
别总拿国内房产价格来说事，国内房价仅仅是在一些大城市偏高，但是可以在一定时间内消化掉，这个时间段也许是5～10年。
加拿大的房价才是真正的高！（我说的是相对，不是绝对价格），未来的加拿大人根本没有能力支撑如此高的地产价格！若干年后，能维持温饱算不错了！
更加不要谈什么民主政治，国内很多事情是不透明，这里呢？传媒不也是被利益集团垄断？ 加拿大人在阿富汗的士兵不断死亡，可是报纸鲜有报道评论，都是为利益集团服务的，都是利益集团在引导舆论，有什么好争辩？

M大侠是一副金牙倒着说，山下的石头滚上坡。

加拿大的房子贵？（您老未登陆之前，加拿大的汽车房子早有定论－－是人人有份的，不为主流社会所专美。）。。。在阿富汗士兵死了不报？（明明报纸死了一个数一个，逐个逐个地报）。。。。

您的视觉超独特，大家都是普罗大众，没人敢陪您站在那么险的角度去看问题。

普罗大众都忙着买房子、买新车、环游世界，实在没底气、没实力跟您争辩，您百分百赢了。

lilyy

Post by michael2006;2691229

加拿大的房价才是真正的高！（我说的是相对，不是绝对价格），未来的加拿大人根本没有能力支撑如此高的地产价格！若干年后，能维持温饱算不错了！
更加不要谈什么民主政治，国内很多事情是不透明，这里呢？传媒不也是被利益集团垄断？ 加拿大人在阿富汗的士兵不断死亡，可是报纸鲜有报道评论，都是为利益集团服务的，都是利益集团在引导舆论，有什么好争辩？

:eek!::eek!::eek!::eek!:
你指的加拿大一定是指温哥华市中心吧。。 这边一个新CONDO 20多万吗不就可以买到吗。有工作的人买不起？ :rolleyes:
阿富汗的士兵死亡的，我在GAZETTE上就看过。大照片啊。收音机也听过一次。

WWII

Post by michael2006;2691229
加拿大的房价才是真正的高！（我说的是相对，不是绝对价格），未来的加拿大人根本没有能力支撑如此高的地产价格！若干年后，能维持温饱算不错了！

太可怕了, 不会是梦话吧?

michael2006

控诉华尔街日报抄袭本人观点：
一周前俺就在这的帖子里跟贴说：

我预言一下：
中国虽然有各种弊病和问题，这些问题在20～30年里面都能解决的，不会影响到中国的快速发展。 50年以后，中国是这个地球上唯一的超级大国。


再次告诉这里的某些唧唧歪歪兼有臆想症的同胞：
别总拿国内房产价格来说事，国内房价仅仅是在一些大城市偏高，但是可以在一定时间内消化掉，这个时间段也许是5～10年。
加拿大的房价才是真正的高！（我说的是相对，不是绝对价格），未来的加拿大人根本没有能力支撑如此高的地产价格！若干年后，能维持温饱算不错了！
更加不要谈什么民主政治，国内很多事情是不透明，这里呢？传媒不也是被利益集团垄断？ 加拿大人在阿富汗的士兵不断死亡，可是报纸鲜有报道评论，都是为利益集团服务的，都是利益集团在引导舆论，有什么好争辩？