租房买房买生意上iU91
查看: 7523|回复: 62
打印 上一主题 下一主题

《帝国反击战之理性分析》读后感

[复制链接]   [推荐给好友]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-11-20 05:18 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
读过了小老九的文章——《帝国反击战之理性分析》,老七我感觉自己头晕恶心,肾上腺激素水平失控,上头,又上火。

看这洋洋洒洒的一大篇,你小老九也是费了不少功夫。关于事件的前因后果,来龙去脉,有背景介绍,还有数据分析,说得是头头是道。帝国阴谋如何策划,我方反制怎样实施,如何如何。看到结论那儿,小词儿整的还挺有诗意。


可是,我怎么就没看到你所谓的这些分析,道理在哪儿?


按照你小老九的分析,大概意思是说:大家闹一闹是可以滴,但是呢,揭竿而起是没有必要滴;党组织是煞有介事滴;搞革命还不如搞联谊好耍滴;大家各顾各吧,减少损失才是理智滴。

结论中老九还说了,风雨过后,小店还是那个小店,一抹阳光还是斜斜滴。

老七我怒不可遏,拍案而起:读书人,这么些年的书你是白念了!

先从你那个结论说起,老九你把话说清楚,这场风暴怎么着才能过去,今天是帝国风暴,明天是Molson,有尽头吗?

老九说什么风雨之后,小店依然会立在街角,这是废话!我要问的是店主还好吗?估计是几把大刀狂砍之下,不知躺哪儿奄奄一息了吧?这场抗争如果我们输了,当前这批店主中会有人血本无归,从此生计无着。当我沦落街头的时候,我什么邪恶的心思都有!还TMD斜阳呢,你斜给我一个看看!

老九说什么“上有政策,下有对策”,小老九你是站着说话不腰疼,只要刀没架你脖子上,你就还能活得挺滋润是吧?那我已经揭不开锅了,你给我个对策!你不顾别人死活地在这儿闭着眼睛胡说八道,你负不负责任?

老九说什么“兵来将挡,水来土屯”,小老九你睁开眼睛看看Verdun 的那些店,一包烟就挣2毛钱!已经是风雨飘摇了,一个大浪过去,再看,可能什么都没了。我极力克制着自己的愤怒,告诫自己不能骂人。但小老九你说这话的时候,摸摸自己的良心还在不在!我相信那些个店主撕烂你的嘴的心都有!

照你小老九的逻辑,那温水煮过的青蛙,还是青蛙,是死是活那是没人care的,是不是?

按照你小老九的思维方式,当敌人冲进了家园肆意掳掠,我们和我们的妻儿父老生活无依无靠的时候,你还能过你的安生日子,对不对?

要说这知识越多越反动,老人家的教导不是白说的!

小老九,当前的这场抗争的性质,你要是真不明白,老七再向你重申一遍:
这场抗争的本质是小店主们对商业强权的一场拼死抵抗,实力相差悬殊,前景不容乐观。帝国烟草这次是蓄谋已久,准备充分,志在必得;而对小店主们来说,这是守卫家园的最后一道防线。我们虽然是被打个措手不及,仓促应战,但我没看到哪个同胞公然叫嚣抵抗无用论。

现在战争已经打响了,小老九,你先告诉我:你的立场!

我的生意已经开始在承受着压力,但我默默地咬牙坚持着,因为老七明白,为了同胞的整体利益,为了我自己的明天,我必须死守不退!可就在我和我的战友们默默流血的时候,猛然间发现:你,小老九,坐在你的小店里,摇头晃脑口若悬河地放出如此言论,你知道我怎么想的吗?你看好了:

悲闻鬼叫
我哭豺狼笑。
洒泪祭雄杰,
扬眉剑出鞘!

小老九,我告诉你:如果这是在真正的战场上,我在前线浴血奋战,有人在后方如此言行,我一定先反手一刀劈了他!否则,我对不起那些死去的弟兄!

小老九,你的那篇所谓分析,在当前形势下,是帝国烟草梦寐以求的,想做又做不到的事情!我给你个消毒的机会,下一期《蒙城华人报》上,我要见到你的反省文章,你必须把你拉出来的屎,给我吃回去!否则,你会看到我老七的批判文章。诛杀汉奸言论,这是必须的,我不写别人也会写,由不得我!
63#
发表于 2010-11-29 19:16 | 只看该作者
Post by ticketsouth;2739276
请七天和007回家想想一下几个问题:

1、你们有什么直接利益冲突吗?你们的店就对门?还是之间是前后店主关系,谁被骗了?值得这么大庭广众的隔街叫骂?

2、如果没有,那么把你们拉到这里来的原因是不是因为帝国烟草?既然敌人是一致的,为什么不能够坐下来谈谈?谈总比不谈好,接触总比不接触强,对不对?除非你们其中那一个是帝国的马甲。

3、至于如何沟通,这里站内有私人信箱,你们可以考虑联系一下。中国有句古话,“不打不相识”。
思考了一星期,得出的结论是:
如果我们的店就对门,他在抵制,我没有抵制,他的客人都流到了我的店里.

我有一种预感,我历时两个月搭建起来的协会平台,就快要找到我们的Président了.
你发话吧,如果需要再聚一次,我们就聚一次.

另外听说几条消息,供大家参考一下:

1,风中的汉子烟价牌架被帝国拿走的事,任何一家烟公司都有这种牌架.
但他只能给以前没有牌架的店,否则被换下的烟公司可以告他.

2,让一些客人改变抽du Maurier的习惯已经不可能了.
只能在一些低档烟上,告诉客人还有更便宜的,不要向陌生客人推荐新烟.

3,小店周围被deal大店夹击的情况已不存在,走帝国是对小业主歧视的司法途径已经行不通了.
现在被deal夹击和包围的是一些中型店,有些店的形势很严峻.

4,随后的六个月,帝国可能先挽回他在零售业中的形象,也可能先做出反击.
其他烟公司,可能要唯帝国马首是瞻,对有些店将是雪上加霜.
魁北克华人便利店协会论坛发言人
回复 支持 反对

使用道具 举报

62#
发表于 2010-11-29 16:18 | 只看该作者
Post by ticketsouth;2739276
请七天和007回家想想一下几个问题:

1、你们有什么直接利益冲突吗?你们的店就对门?还是之间是前后店主关系,谁被骗了?值得这么大庭广众的隔街叫骂?

2、如果没有,那么把你们拉到这里来的原因是不是因为帝国烟草?既然敌人是一致的,为什么不能够坐下来谈谈?谈总比不谈好,接触总比不接触强,对不对?除非你们其中那一个是帝国的马甲。

3、至于如何沟通,这里站内有私人信箱,你们可以考虑联系一下。中国有句古话,“不打不相识”。
思考了一星期,得出的结论是:
如果我们的店就对门,他在抵制,我没有抵制,他的客人都流到了我的店里.

我有一种预感,我历时两个月搭建起来的协会平台,就快要找到我们的Président了.
你发话吧,如果需要再聚一次,我们就聚一次.

另外听说几条消息,供大家参考一下:

1,风中的汉子烟价牌架被拿走的事,任何一家烟公司都有这种牌架.
但只能给以前没有牌架的店,否则其他烟公司可以告他.

2,让一些客户改变抽du Maurier的习惯已经不可能了.
只能在一些低档烟上,告诉让客户还有更便宜的,客户都知道那些烟的名字.

3,小店周围被deal大店夹击的情况已不存在,走帝国是对小业主歧视的司法途径已经行不通了.
现在被deal夹击和包围的是一些中型店,有些店的形势很严峻.

4,随后的六个月,帝国可能先挽回他在零售业中的形象,也可能先做出反击.
其他烟公司,可能要唯帝国马首是瞻,对有些店将是雪上加霜.
魁北克华人便利店协会论坛发言人
回复 支持 反对

使用道具 举报

61#
发表于 2010-11-29 15:44 | 只看该作者
Post by ticketsouth;2739276
请七天和007回家想想一下几个问题:

1、你们有什么直接利益冲突吗?你们的店就对门?还是之间是前后店主关系,谁被骗了?值得这么大庭广众的隔街叫骂?

2、如果没有,那么把你们拉到这里来的原因是不是因为帝国烟草?既然敌人是一致的,为什么不能够坐下来谈谈?谈总比不谈好,接触总比不接触强,对不对?除非你们其中那一个是帝国的马甲。

3、至于如何沟通,这里站内有私人信箱,你们可以考虑联系一下。中国有句古话,“不打不相识”。
思考了一星期,得出的结论是:
如果我们的店就对门,他在抵制,我没有抵制,他的客人都流到了我的店里.

我有一种预感,我历时两个月搭建起来的协会平台,就快要找到我们的Président了.
你发话吧,如果需要再聚一次,我们就聚一次.

另外听说几条消息,供大家参考一下:

1,风中的汉子烟价牌架被拿走的事,任何一家烟公司都有这种牌架.
但只能给以前没有牌架的店,否则其他烟公司可以告他.

2,让一些客户改变抽du Maurier的习惯已经不可能了.
只能在一些低档烟上,告诉让客户还有更便宜的,客户都知道那些烟的名字.

3,小店周围被有deal大店夹击的情况已不存在,走帝国是对小业主歧视的司法途径已经行不通了.
相反,现在被deal夹击和包围的是一些中型店,有些店的形势很严峻.

4,随后的六个月,帝国可能先做出反击,也可能是先挽回他在零售业中的形象.
其他烟公司,可能要唯帝国马首是瞻,对有些店是雪上加霜.
魁北克华人便利店协会论坛发言人
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2010-11-29 10:51 | 只看该作者
Post by ticketsouth;2739276
请七天和007回家想想一下几个问题:

1、你们有什么直接利益冲突吗?你们的店就对门?还是之间是前后店主关系,谁被骗了?值得这么大庭广众的隔街叫骂?

2、如果没有,那么把你们拉到这里来的原因是不是因为帝国烟草?既然敌人是一致的,为什么不能够坐下来谈谈?谈总比不谈好,接触总比不接触强,对不对?除非你们其中那一个是帝国的马甲。

3、至于如何沟通,这里站内有私人信箱,你们可以考虑联系一下。中国有句古话,“不打不相识”。
思考了一星期,得出的结论是:
如果我们的店就对门,他在抵制,我没有抵制,他的客人都流到了我的店里.

我有一种预感,我历时两个月搭建起来的协会平台,就快要找到我们的Président了.
你发话吧,如果需要再聚一次,我们就聚一次.

另外听说几条消息,供大家参考一下:

1,风中的汉子烟价牌架的事,我给问了:
任何一家烟公司都有这种牌架,但只能给以前没有牌架的店,否则其他烟公司可以告他.

2,到目前为止,无一家烟公司通过正常销售渠道以外出过烟.
就算有一盒,也逃不过其他烟公司商业侦探的眼睛.

3,小店周围被有deal大店夹击的情况已不存在,走帝国是对小业主歧视的司法途径已经行不通了.
相反,现在被deal夹击和包围的是一些中型店,形势很严峻.
魁北克华人便利店协会论坛发言人
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2010-11-24 19:45 | 只看该作者
Post by 幸福快乐每一天;2740599
媒体是绝对不能找的,现在我们没deal的生怕客人知道此事,难道要赶着客人去别人的店吗?只有加足马力让客人转烟才是唯一的自救的方法!!我现在是见一个说一个,管他生客熟客,说一点算一点,说不定哪天他就转了。我们现在难受,帝国更难受!想找媒体的朋友千万要仔细想清楚!媒体九成以上是不会站在我们这边的!我们的客人是绝对不会站在我们这边的!我们还不是弱势群体!
说得正确.上媒体,能否博得公众同情不乐观,但是让公众知道有便宜的地方买烟是肯定的,帝国巴不得.它才不管你什么舆论谴责,道义讨伐的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

幸福快乐每一天 该用户已被删除
58#
发表于 2010-11-24 19:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2010-11-24 18:23 | 只看该作者
大家认为有必要联系当地的几家大报社吗, 如:Gazzette, La Presse , Journal de Montreal ? 让大媒体参与进来的好处是影响大,见效快(相比于打官司),让当地人都明白是怎么回事,让大家参与自由讨论,从道义上教训教训地沟。而且一旦每家报纸都登了并且进行事态跟踪,说不定没多久税务局和竞争局都会关注此事。

另外我在Google网上搜寻Imperier Tabacco Expansion Program得到的与相关事件的新闻不多,只有多伦多韩国社团写的信及地沟回的信,其余好像在当地的新闻,论坛等都没什么讨论。 是不是我们不应只局限于在这个只有我们中国人自己明白的论坛里而应该加大一些力度争取得到当地媒体的支持?
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2010-11-24 18:11 | 只看该作者
ishubert 同学对读者的话,也是对大家的话,道出了这次事件的全部真相和本质:  我们就是被帝国假他人之手狠狠地砍了一刀,不管我们怎么应对,被砍者短期内都受到了伤害。伤害程度各有不同,能成功地让顾客转烟的会伤轻些,顾客群顽固者 如我就血流如注了。但是,即便对面就有刀手,也不能以降价应对,我再降也不可能像刀手一样低。该失去的我们都会或者已经失去,但是我们跟帝国的斗争不会使 我们失去更多。如果我们赢了,拿回我们原有的;输了,更多的才狼虎视眈眈冲上来咬我们。  帝国还有退路,但我们没有。狭路相逢勇者胜,我们只能成功,不能失败。

回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2010-11-24 17:26 | 只看该作者

为了生存

我的觉悟没那么高,开店就是为了活下去,为了我和我的家人,有尊严的活下去。不希望,被无情的歧视和剥夺了生存的能力。动物都会为了生存拼死反抗,何况我们。

1885年的人头税,多少中国人孤单,痛苦的客死他乡,那个时候,难道没有中国人意识到,是被歧视吗?2006年,加拿大政府才正式道歉和赔偿。仅仅是4年前,是吗?得到赔偿的人,还剩下几个人呢?还是孙子的孙子代为领取的?

历史并不遥远,这也不是为了掀起种族战争,我,就是一个小店主。会拼死抵制TMD地沟,阴沟......将来还会拼死抵制同样的歧视政策,不论是Labbat,还是Molson.为了生存,不抵制,就是死。不能留给后代一个屈辱的地沟战役。

有位仁兄,提出找便宜的律师,或者不要钱的律师。目的是什么呢?地沟难道没有与之抗衡的律师团队嘛?耗时的诉讼后,我们赢了,你,我,同胞的店,都能干耗,等到那一天的到来吗,不倒闭吗?对此,我不乐观。我也不认为自己能长命百岁,坐在轮椅上等到那一天。

没有诋毁的意思,还是赞同老7,“我们扬长避短”,从我做起,抵制!!!目前,我们的敌人,只有一个,是地沟!地沟不倒下,将来,我们的敌人,会是更多的沟!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-4, 2024-9-19 12:15 , Processed in 0.056198 second(s), 46 queries .