5I茉莉花

主题：震惊，人大竟曾通过“奸淫幼女无罪”法律条文

[博讯论坛] 作者：净川　　

震惊，人大竟曾通过“奸淫幼女无罪”法律条文　　
　　　　-------行贿代表、恶棍、道德败坏者、贪官代表参与人大立法，后果很严重　　




2011年3月8日是国际妇女节，妇联界委员于今天在两会上联名建议取消“嫖宿幼女罪”罪名。看到这条新闻全文后我大吃一惊，惊讶于我们新中国的人大竟然曾经通过了这样一条法律：花钱强奸幼女可以按照“嫖宿幼女罪”轻判，花钱“买处”本来是奸淫幼女罪，应该重判，但是现在却可以以不知对方是幼女而免罪，只按治安管理处罚条例的嫖娼行为罚款即可（下附原文）。　　




　　人大怎么会通过这样一条荒诞的法律条文呢？这不是对人民的极大犯罪吗？在这条法律条文的怂恿下，记者了解到，2009年媒体曝光的贵州习水、浙江丽水、福建安溪、四川宜宾等一系列政府官员、学校校长强奸幼女小学生、幼女中学生案件中，都以嫖宿幼女罪得到轻判，它的危害已经暴露得十分充分。但尽管如此，在2008年的全国两会上，全国政协委员、中国社会科学院社会政法学部工作室主任刘白驹就提交了《关于修订刑法，将“嫖宿幼女”按强奸罪论处的提案》，到现在都不予采纳。刘白驹委员在接受记者采访时表示，许多“嫖宿”幼女的人，都有“买处”思想，明知对方是幼女而奸淫，完全具备奸淫幼女的强奸罪构成要件，理应定强奸罪。“嫖宿”这一情节只是应当作为奸淫幼女的强奸罪的一个从重处罚的因素。从其他国家刑法的规定上看，也没有规定嫖宿幼女罪的，基本上都是规定一个法定年龄，同低于这个年龄的女童发生性关系都以强奸罪论处，也就是法定强奸。而我们中国为什么要出台这样一条放纵、怂恿贪官和资本家糟蹋、奸淫女小学生、女中学生的法律呢？　　




正在我百思不得其解的时候，今天（2011.03.09）的一条新闻为我们找到了答案：《安徽人大称代表行贿与当选无关，不予深究》（新闻全文附后）。安徽人大代表何帮喜和徐顶峰曾涉嫌因全国人大代表资格而分别向安徽巢湖市原市委书记周光行贿的事实，已经写入周案判决书。但是今年两会，何帮喜、徐顶峰的名字仍出现在安徽团代表名单内。而安徽人大竟然在今天回应媒体质问中称代表行贿与人大当选无关，不予深究。负责立法的人大代表中，大多数都是行贿代表、恶棍代表、道德败坏者、贪官代表，这可能就是人大通过“奸淫幼女无罪”法律条文的原因吧。人大代表中如果只是少数人是恶棍，这条法律条文恐怕也不能通过。靠这样的法律条文依法治国，这不是人类有史以来最大的祸国殃民吗？有那个国家、那个朝代会以法律的形式来怂恿、放纵贪官和富人奸淫幼女吗（前几天的新闻中：中国人大代表中亿万富翁比例比美国议员中的比例都大，怪不得网友开玩笑说，西门庆都当人大代表了。而事实是，只有劳动者当家作主，才能把财富和权利这两个怪兽装进笼子，带上嚼子，更好的为人民服务）？这样的话，不是等于让参与轮奸的人为自己定罪吗？他们肯定会判自己无罪的。只给各类形形色色的轮奸者民主权利而不给人民民主权利，人民就要遭殃，国家就会很危险。

　　

100多年前，辛亥革命成功后，中华民国政府实行了西方（美国）的民主议会制度，宋教仁刚在议会上提了一点不同意见，出门后就被暗杀了，导致了孙中山的二次革命和军阀混战。章太炎曾对民国的议会做过这样的评价：过去改朝换代，奸臣尽戮。但在中华民国时代，旧官僚投机分子悉数留任，而且能够进入议院者不乏各地道德低下、人格堕落的豪强。故章太炎斥之为：“故议院者，民之仇，非民之友”，这只不过是“财主地棍土豪”的民主，对于人民而言，又增加了一批压迫者而已。然而这确实是当时中国的现实。难道我们中国共产党现在又要重蹈中华民国彻底失败的覆辙吗？　

　

不知今年妇联界委员在两会上联名建议取消“嫖宿幼女罪”罪名的建议是否能被采纳，如果仍然和2008年的《关于修订刑法，将“嫖宿幼女”按强奸罪论处的提案》一样无人理睬，就充分说明人大代表中仍然充斥着大多数的行贿代表、恶棍代表、道德败坏者、贪官代表等社会败类，那样的话，他们不但不会理会好的提案，恐怕还会在人民不知情的情况下制定出更多匪夷所思的祸国殃民的法律条款，如贪官代表提案的用给贪官发免死牌来放纵贪官祸害百姓等，那时候人民将更加遭殃，国家会更加危险。至于两会上喊得震天响的“让人民满意、幸福”和“建设幸福中国”，就更是忽悠老百姓的鬼话，人民再也不想“被富裕”、“被幸福”了（昨天，竟然还有人大代表，好像是招行总裁，说房价高是因为百姓有钱，而故意绝口不提是由于贪官和资本恶棍的炒作）。　　




现在我们才忽然醒悟，指望现在的贪官代表、行贿代表、恶棍代表、道德败坏者代表来代表人民制定出约束自己、对人民有利的法律，无异于“让鸟制作笼子把自己关进去”，是多么荒诞幼稚的想法。

狂人日记

打倒共产党才有新中国


各位：

刚刚听到好消息，联合国安理会终于通过设禁飞区的决议。卡扎菲的末日指日可数了。这将对中国的茉莉花革命也会有极大鼓舞。但是茉莉花革命的目标急需弄清楚。过渡政府的最新文告非常好，但是还有必要把我们的口号变得更明确。原有的茉莉花口号大多只考虑了民生的直接需求，但没有说明实现这些需求的因果关系。下面我把以前的茉莉花行动口号改动了一下，因果关系一下子就清楚了：


打倒共产党才能有自由！
打倒共产党才能有民主！
打倒共产党才能有饭吃！
打倒共产党才能有工作！
打倒共产党才能有住房！
打倒共产党才能有公平！
打倒共产党才能有公义！
打倒共产党才能结束一党专政！
打倒共产党才能保障私有产权！
打倒共产党才能实现司法独立！
打倒共产党才能启动政治改革！
打倒共产党才能制止城管暴力！
打倒共产党才能制止暴力拆迁！
打倒共产党才能停止歧视农民！
打倒共产党才能停止歧视农民工！
打倒共产党农民子女才能上学！
打倒共产党才能开放报禁！
打倒共产党才能有新闻自由！
打倒共产党才能维护工人权益！
打倒共产党才能保障公平就业！
打倒共产党才能保障宗教信仰自由！
打倒共产党才能建立宪政民主！
打倒共产党才能消灭贪官污吏！
打倒共产党才能开放网络！
打倒共产党才能开放报禁！
打倒共产党才能上网自由！
打倒共产党才能还中国于人民！


也就是说，要让大家一下就明白，革命的目的是为了民生，但是这些民生的要求不是要向共产党提出来的，而是要共产党先滚蛋才能实现这些理想：没有你，对我来说很重要！



中国事务http://www.chinaaffairs.org转载

5I茉莉花

年薪40万还叫穷的的人大代表，能代表谁？

   

来源：华声论坛


    十一届全国人大四次会议新闻中心开展主题为“十二五”时期国有企业发展和行业发展的网络访谈。出席十一届全国人大四次会议的三位国有企业负责人，结合听取和审议政府工作报告的有关情况，与网民进行在线交流。
   
    法制网提问邓崎琳代表：国资委副主任邵宁日前表示，中国央企高管薪酬实行半市场化管理，薪酬比同类岗位低很多，并表示需要的话，可以向社会公开。而对于央企高管薪酬，社会各界也有着不同的声音。有人认为他们的薪酬太高了，与国际不符，应该限制。有人则认为，就应该按市场规律来办，现在的薪酬标准很合理。请问您如何看待关于国企高管高薪的争论呢？您觉得什么才是好的薪酬制度？
   
    “我们中国央企高管的工资薪酬水平和同类岗位相比低得多，这是事实。”全国人大代表、武钢集团总经理、党委副书记邓崎琳说，我一年税后工资是40多万，你会信吗？美国GE等大公司年薪是千万美金，民营企业就更不用说了。央企绝对不可能有这种高工资。这个矛盾怎么解决。个人的看法是，中国社会主义市场经济不断发展和完善，随着企业职工的收入不断增加，老百姓的生活水平不断提高，应该按经济规律走市场化、国际化的道路——“高管高薪”。
   
    我想提醒下邓崎琳代表你生活在中国，尽管中国的gdp现在排名世界第二，但是中国还是发展中国家，人均生产总值还远远低于发达国家，人民的收入还普遍偏低。中国独立学者刘植荣在其发表的《世界工资研究》指出“中国的最低年收入不到世界平均水平的15%，全球排名159位，最低工资甚至低于32个非洲国家”。
   
    不知道邓崎琳代表看了上面的数据有什么想法？人民的代表不能只为代表自己吧！作为一名党员，一个企业的排头兵，不谈成本，不谈劳动生产率，不谈楼堂馆所超国民福利，一付无辜的模样，先想想你服务的人民一年工资拿多少，跟国际差多少，你的一年税后工资40万，其他收入呢，你一年的福利保障又是多少。在想想你为央企一年又贡献了多少……你的工资和国外比了，怎么就不与你员工比比，比比你是他们工资的多少倍？怎么不比比待遇，员工的福利待遇与国外比差距多少？怎么不用产值，利润和贡献比比？你本单位的年产值，上交税和利润是多少？
   
    你40多万年薪可以了，不要再做什么攀比了，这样比下去会造成心理失衡，很容易犯错误的。或许你认为高薪能养廉，但高薪真的能廉？如果你这样认为，这让我想起了几年前北京市交通委有个主任说，北京的交通只能用堵车来治理堵车，路堵了，买车和上路的人就少了，高薪就能养廉跟这种理论是一样的，只要路上还有一个空位，一天还能挪动一下，就会有人买车，只要还能多贪一块钱，即使年薪千万，照样会有人去贪。程同海们就是最好的例证。因此，高薪是不能养廉的，那是一些精英忽悠的结果。
   
    不知道当年你宣誓入党的时候，是怀揣着怎样的心，面对旗帜信誓旦旦做的保证。作为一名人大代表，又是党员的你，不带头践行“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，而是一味的索取，请问你对得起人民代表这称谓吗？人民还能指望你代表他们的利益，为他们呐喊吗？