Pureman

1、眼镜摘了。
2、语速正常了。
3、普通话标准了。
4、第一夫人拿得出手了。
5、习主席、李总理，正读反读都可以。
6、今年就业形势更差了，连常委都少招了两个。

Pureman

回头来说，反民主体制改革者认为，是中国的国情，不适合民主体制。
认为中国现阶段不适合民主体制的理由，一般有三条：


一．西方的民主是经过了好几百年的革命和演变才最后形成的。我们说什么得也来个百二十年慢慢演变吧？

二．中国的人口、民族、文化等各方面的特殊状况，令中国不适合在现阶段进入民主制度。

三．中国人的素质不行，不适合现阶段进入民主制度。


这三条历来都是中国官方的理由——从慈禧太后到蒋介石到中共，都是这三条理由。中国人又一如既往地全部收下了。我们自己到底有没有仔细去思考过这三条理由的可信度呢？


此观点之详细请看：

驳中国现阶段不适合民主的国情论
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200610/26402.html


通过以上链接的博文，您知道那三条理由真的真的经不起一点推敲。（当然，相信有些坚持反对者，会基于固有的情感，而不会去点阅上述链接。如文首所述，要打破自己固有的信念，是需要莫大的勇气的！）

其实哪怕什么都不去考究，单单简单地，对照一下相同起点但走在极权或民主制度下的兄弟国家，例如我们中国大陆和台湾、北朝鲜和南韩、推倒柏林墙前的东德和西德，结果就已经非常清楚了不是吗？



（图片说明：马英九开出的这个条件，相信我们绝大多数国人都会绝对同意！但那个高高在上的既得利益集团呢？他们要是同意，我们海峡两岸今天就可以统一了！讽刺的是，这个条件，和当年毛泽东在开展大规模解放战争之前，向蒋介石所开出的条件几乎是一样的。要是当年蒋介石同意，今天的中国就已经大不一样了！）


值得提醒一下的是，所谓民主体制乃包括了科学的“甄选”和“监督”制度，缺一不可。世界上各个国家并不存在绝对完善的“民主国家”和绝对的“独裁国家”。假如“0分=绝对独裁国家”。“100分=非常完善的民主国家”，那么几乎所有国家都在0~100分之间。例如，只有有效选举，而缺乏有效监督的印度可能在67分。美国可能在79分。大清可能在38分。现在的中国（非毛时期）民主度可能已经进步到了58分了。如果有人说，美国的民主制度并不完美，而宁可保留我们58分的制度，那是很可笑的。因为完美，是需要在实践中一步步去达成的。





不妨参考一下印尼、韩国这两个国家走进民主法治的经验吧。一句埃及古谚语：“不做，你会找到一个借口。做，你会找到一个方法”。现在，就连老顽固之一的越南也开始搞党内民主，走出政改可喜的一大步了！而我们走进民主政体的机会，从近代开始却是错失了一个又一个，直到今天，我们已经日益短缺的资源以及迅速恶化中的环境，还经得起我们去等待吗?

比较印尼和韩国的民主政改，谈胡温政改的契机
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200701/18344.html


顺便提一句，很多人喜欢以此为由：美国好战，喜欢作世界霸主，这难道不就是所谓“民主国家”的可恶之处？！

各位，首先，假如美国算“好战”，这正是美国现行民主体制之缺陷处所造成的后果之一，但绝非“民主”本身之过。（尽管美国的“好战”其实也有善、恶之分，笔者在下一篇准备讲述“国际人道主义”的文章中将会提及。）

而且，请记住，理论上讲，“民主体制”只对“体制内”的人民有效，关你那些“体制外”的外国人什么事啊？

（要世界和平，硬件上，我们需要一个更为强有力的联合国，所有国家都在其“体制内”受保护和监督。软件上，则须要靠人民觉悟性的继续提高了——正如美国民主体制的“体制内”的范围一直在扩大。）

数百年来，美国民主体制的“体制内”的范围一直在扩大中，从纯白人到后来一步步也包括到黑人，包括到原住民印第安人，包括到妇女，包括到其他各种族移民。。。这体现了地球人类的觉悟性，一直都是在提高中的（举个例子，大多数国家都先后废止了古代的一些酷刑，以及自古以来的一些不人道的风俗与法规）。

此外，美国其制度的本身经过一次次的宪法修正案，以及相关法律的逐步完善与人性化修改，也一直在改善之中。打个比方，开国时期美国的民主体制完善度大概只有65分左右而已——美国的民主体制也是一步一步地走过来的！明白吗？首先，你得踏进去！踏进关键的第一步！

但要踏进这一步，首先就要修正我们从小就被扭曲的观念！即那种认“仆人”作“老爸（而且是封建家长式的老爸）”的观念。例如，时常地，每当看到新闻中西方国家领导人在会中敦促中国改善人权状况时（尽管这样的镜头在国内大多数会被电管局剪掉），就会有很多中国同胞很反感：“凭什么干涉我们国家的内政？！”这，就是很典型被官方红色奴化教育后的结果。

打个比方，有户人家，家里请的管家逐渐把自己当成了家长，要孩子们管他叫“老爸”。而且动则打骂，毫不怜惜！邻居看不过眼，过来跟这管家谈：“你能不能对孩子们好一点啊？”这管家还未开口，那些尚未轮到被打的孩子们就已经骂开了：“我们家的家事，关你屁事！”

（针对美国的华人论坛，最后可以改为：那些老早逃到邻居家被收容了的孩子们就骂开了：“我们本家的家事，关你屁事啊！”）

怎么不关？要在美国，别说你只是个管家，即便你是真的家长，你也没有权力虐待儿童（心理与教育学界大量数据表明，在儿童时代常被体罚的孩子，长大后的暴力倾向及其他相关负面特质也会尤为严重，成正比例关系）。虐待儿童的家长一旦被发现（例如孩子被发现有明显伤痕，并承认或调查证实确被家长殴打），就会被强制与孩子隔离（假如父母皆需要隔离的话，孩子会被相关机构代管），只能在社工的陪同下定期与孩子见面，并定期上课接受关于“如何当家长——如何正确教育子女”的教育，直至相关权威认定你已经改过自新，才允许再度与孩子同住。

对比一下，中国人在对于固有观念的审思上，还有很长的路要走啊！



图片说明：不丹国王辛格“自废”世袭君主制，带领国民走入民主国家行列。不但搞多党制和两院制，还允许国会弹劾自己。面对国民，他说：“我可以努力做个爱民的国王，但我无法保证不丹代代都有好国王，为了不丹人长远的幸福，我们必须推行民主，一个有效的制度比王位更重要，君王一爵矣。” 这位留学西方，归国继位的年轻国王，不仅慈悲善良，而且还深刻了解“民主”之意义，方能作出如此过人决定！


不过，我们也不用太悲观；难道现在的中国就连一点儿民主都没有吗？当然有！中国党内最高的九大常委（现开始改为七大常委）他们自己可民主得很呢：有事大家开会商量，私下幕后决定，再统一对外宣布。他们几位保证是“体制内”的（非一人之天下，而且没有太明显的世袭，这毕竟还是比清政府更进步之处）。次之，再逐步惠及其他各级政府官员们——最高层需要这批人的拥护，所以也会惠及他们。





蚁民们，你们既没有选举权，也没有监督权，甚至连知道真相的权利都没有。你还能说你是“体制内”的吗？你还能说自己是国家的“主人”吗？

我不挺共也不批共，因为任何一个政党或者个人，一旦拥有了绝对的权力，不受人民的监督，那结果都是一样的——因为，人本身就充满着缺点和弱点。这世界上没有完美的人，因此也不存在完美的政党和组织。

（至于如何实施科学的“甄选”与有效“监督”，那要说起来恐怕又是洋洋一大篇了。未免离题，暂且掠过。不过有兴趣了解的话，以下链接的文字里也略有提及。）

对于各种典型质疑，详细请看：

关于中国现阶段是否适合民主制度之十条答问
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200701/20984.html


作为这一章的压轴，送上电视剧《走向共和》中，被中央电视台剪掉的最关键一段！！这其实正是全剧最终想要表达的，全剧的灵魂之所在：


视频: 《走向共和》最后一集被CCTV删掉的孙中山演讲!

地址：http://v.youku.com/v_show/id_XMzM4ODM3Mjg=.html




三．更深层的心理根源



若往深层里讲，中国人的这种思维惯性，并不是偶然的。西方人擅长左脑思维，东方人擅长右脑思维。所以西方人较理性，擅长逻辑、分析。设立一套科学的制度，是很“左脑”的工作。而中国人则较感性，善于文化艺术——数千年文化博大精深（中国文化艺术早已走向“合一”，西方的文艺呢？还在“二元对立”中挣扎）。然而同样地，基于这种右脑思维惯性，中国人就更容易感情用事，而不太在乎也不太擅长理性调理了。

而感情用事，最通常的就是会不知不觉地落入一些心理学上所说的“心理防御机制”，例如以下摘录所说：

“在被‘小我’（可理解为‘固执’）的奴役下，当一个人的固有观点和他人所提供的观点有冲突时，出于防卫，Ta 只要在对方的文句中找到哪怕一个攻击点，就可以借以否定掉、忽略掉对方的其他全部的理论与论据。有些人被奴役得更厉害的话，哪怕找不到任何攻击点，也可以借用一两句权威语录，或传统信念，就把对方全然否定掉了。而被奴役得最厉害的情况是，不需要任何理由，我不爽我就要骂你。”

这就是为何要说服一个人是那么那么的难！假如朋友您读到这里，仍认为此文不值一提，那么不妨看看以下链接短文，看自己是否已经落入了以下的“心理防御机制”中：


~ 内在的诚实 & 小我（我执）撒谎的8个步骤 ~
http://blog.sina.com.cn/s/blog_51cc35160100u8gg.html


这是往大里讲。若往细里讲，对“民主”的观念，还体现了一个人的“依赖性”和“控制欲”之程度。正如所附链接《浅谈人类与生俱来的宗教情结及其投射》所言，这属于心理投射中的一种表现。

简而言之，那些对“民主理念”呲之以鼻的人们，事实上也是“依赖性”和“控制欲”比较强的一些人。“依赖性”和“控制欲”看似矛盾，实质上是一体的。简而言之，正因为过分“依赖”，所以就想要去“控制”。“控制”，源于“依赖”。在心理学界，相关的研究是很多的。不相信吗？以下是其中一篇来自一位著名心理专家的文字：


父母的依赖性和控制欲
http://old.jfdaily.com/gb/node2/ ... bject1ai942696.html


举例来说，“依赖性”与“控制欲”比较强的人，对于比自己弱势的人，例如对下属或手下员工，就可能看得比较紧，或者管制得比较严；对于家人，对于孩子，也会希望他们都按照自己的意愿行事；尤其是对孩子而言。假如他们的家里有稚龄学童，他们可能会对孩子有体罚的倾向（或只是冲动，因为美国法律不允许）。

对于比自己弱势的人是如此，而对于比自己强势的人呢？则更多地表现出“依赖”，例如缺乏主见，不加思考，奉旨行事，等等。


事实上，当今中国那种则重死记硬背，填鸭式的应试教育，培养的正是这种“人才”。





不信吗？对比一下以下文章，你会惊讶于美国居然是如此培养人才的：


美国人竟然这样教育小学生
http://blog.sina.com.cn/s/blog_51cc3516010096c5.html


诚然，依我看美国人的教育也有其缺点，例如理科进度太慢，对于培养孩子们“遵守既定规则”的力度不够——即太过放任，纪律性不够，等等。

然而，挑其好的一面来看，以上述链接文章所谈为例，美国的教育着重培养的，正是下一代接班人的独立人格、独立思考，包括他们对于固有观念的反思能力！简而言之，他们希望每一位孩子都能活出真我的风采！他们甚至把每一位孩子都当作未来能独当一面的相才、帅才，能带动国家进一步革新与前进的人才来培养！（而非培养那种“人云亦云”，“随波逐流”的心理依赖惯性）。美国能长时间屹立于世界最强国之位，并非偶然的！


回过头来，顺便说一句，有些妻子对丈夫，或丈夫对妻子的一行一动都不够放心，步步追踪，也是其中之一种“依赖——控制”的典型表现。上述各位都不妨留意一下，呵呵。

而“依赖性”与“控制欲”的更深层根源，则是因为不够自信。正因为不够自信，所以才不得不去依赖，因为害怕失去所依而产生控制的欲望。而不够自信的更深层根源，则是。。。。。。还是不说下去了，以免越讲越深，越深就越需要更大篇幅去讲解及提供理据。。。最后就离题了。


回过头来，此观点比较贴题的文字详细请看：

中国民主路漫长的心理根源-我执
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200610/22709.html


总的来说，所谓“修身、齐家、治国、平天下”，要我们自己的国家走出“极权统治”的轮回，需要的是从我们每个人修正自己的观念开始，然后——星火可以燎原！（佛家所讲的“共业”就是指此）。

在民主社会中一句古老的金言：“我不同意你的看法，但我誓死捍卫你说话的权利！”民主的基础，就是这样的一种“自信”、“平等”、“尊重”、“包容”。说的很容易，要做到，可是要我们各自持之以恒地，随时警觉、反省了！



-全文完-



作为“临别小赠送”以下送上一篇小短文；虽是讲小学，但我们大人看了都终身受用~！





相关阅读：


从尊崇文天祥看爱国 - 到底是爱国家政权还是爱人民？
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200804/4493.html

浅谈人类与生俱来的宗教情结及其投射
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200610/29621.html

中国人如何走出五千年走不出的怪圈
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200610/29650.html

浅谈毛时代运动的群众心理基础
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200610/23490.html

红色高棉的血洗大屠杀及其历史研究
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200702/46290.html


中国共产党在野时期论民主政治--很耐人寻味！
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200701/28088.html

57年, 百花齐放 --- 引蛇出动
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200702/5508.html

驳中国现阶段不适合民主的国情论
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200610/26402.html

比较印尼和韩国的民主政改，谈胡温政改的契机
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200701/18344.html

关于中国现阶段是否适合民主制度之十条答问
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200701/20984.html

视频: 《走向共和》最后一集被CCTV删掉的孙中山演讲!
http://v.youku.com/v_show/id_XMzM4ODM3Mjg=.html


~ 内在的诚实 & 小我（我执）撒谎的8个步骤 ~
http://blog.sina.com.cn/s/blog_51cc35160100u8gg.html

父母的依赖性和控制欲
http://old.jfdaily.com/gb/node2/ ... bject1ai942696.html

美国人竟然这样教育小学生
http://blog.sina.com.cn/s/blog_51cc3516010096c5.html

中国民主路漫长的心理根源-我执
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200610/22709.html


笔者注：此篇，我们谈的是关于如何正确地“爱国”的问题。下一篇，笔者将跟各位谈谈更进一步的“国际人道主义”的问题，敬请期待。



如果版主认为合适，可转到"人在魁北克"栏目。
不喜说理\明辨是非的脑残五毛们，请自重,人参公鸡的话，自动奉还！
链接：http://bbs.wenxuecity.com/teatime/420944.html

Pureman

国家民主制度与任何经济、环保、福利乃至一切对内、对外政策及问题都无直接关系，而只与上述三点有关。然而上述三点，恰恰就是一切社会问题能否处理恰当的最终根源。那么，现在我们中国现行的政治体制，是否就能有效解决以上三个问题呢？只要稍微有一点正确的历史知识，以及民生触觉的话，你都会知道答案当然是否定的。。。

例如大陆著名作家王朔说：“最悲催的事是: 一、好不容易建立新中国，结果新中国饿死的人比抗日战争牺牲的还多。二、内战死了几百万同胞后，却发现国民党不比共产党差。三、发现当初的（民国）四大家族，其实还没有现在我党的处级干部有钱。四、党官带领我们反美反西方，却发现他们的后代全都移民美国了。明摆着是一群骗子执政！”

Pureman

我们知道里根已经算是比较出色的一位总统了，连他也遭骂如此。今届的总统当然也不例外。





我跟你说，历史上，即便是美国国父华盛顿，在他当总统时被国民所挨的骂也并不比哪届总统少。所谓“宰相肚里可撑船”，在民主社会，要当公仆，没有一定的胸襟是很难撑得下去的。

也正因如此，在民主社会，身处高位者如履薄冰，一言一行小心谨慎。平民大众则过得安稳踏实。而极权统治下的社会呢？刚巧相反。





呵呵，只有中国人，才会把官当作父母，才会有“党的恩情如父母”，“爹亲娘亲不如毛主席亲”这类把统治者“完美化”、“崇高化”的概念。而事实上这是被历来官方教育所灌输下的结果。



图片说明：美国“公仆”和中国“党官”的区别


于是在中国无论海内外的华人社会中，只要一旦有人骂党，骂国家执政者，就会有人被触到了他们的那条敏感的神经，立刻条件反射：“你不爱国！你是国家的叛徒！”了。

中国人习惯被灌输，而不习惯反思。自从古代，人们就已经不习惯去思考一下，坐在龙椅上的那个人，只是一个很普通很平凡的，充满了各种优点、缺点、长处、短处的人。这个人从来不真正代表过天，当然（在绝大多数时候）更没有完美到有资格来管理他们的国家。

而到了今天，人们仍然习惯性地忽略了，这些身处高位的统治者（实际上只应是管理者），同样有着各种各样的优点缺点、长处短处——他们同样并非完美的人。他们同样可能充满着各种自私的想法。假如他们不用接受人民的监督，你不可能保证他们的想法和作为就一定会是“为人民服务”的。

明白这其中的要点了吗？只有我们中国人都不再寄望于天上掉下来一个完美的人，或者一个完美的政党来统治我们，来给我们所希望得到的一切。 只有中国人民都开始希望共同努力，通过设立一个好的制度来让我们的国家长盛不衰；通过设立一个好的制度来保证我们过的安稳幸福！只有这样，我们五千年走不出的循环死结才有可能真正结束！


此观点详细点击以下博文：

中国人如何走出五千年走不出的怪圈
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200610/29650.html


聊可安慰的是，中国并不是最糟的，更极端的例子是北朝鲜。可怜的北朝鲜人民，不知道他们比起在民主制度下的南韩兄弟姐妹们落差有多远；不知道他们的生活水平落后了几多个十年；不知道他们的食物很多都是来自我国及国际组织的救济；却至今仍以为全世界都在水深火热之中，只有他们在“伟、光、正”的金家父子孙的带领下欣欣向荣！笔者在网上看过北朝鲜某大场合中的其中一条大标语是：“全世界都羡慕我们！”真是。。。真是。。怎么说呢？“无知者无畏”啊~！呵呵。

而走到最“登峰造极”境界的，则是柬埔寨曾经的那个号称“毛主席的好学生”，把占全国人口三分之一的数百万国民当作“阶级敌人”杀掉（包括了当地中国华侨的半数-21.5万人），把其余三分之二国民当奴隶使用的“红色高棉”政权。


相关资料请阅读：
红色高棉的血洗大屠杀及其历史研究
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200702/46290.html



图片说明：死于红色高棉政权下的人民


这里不得不提一下的是，因为在柬埔寨被赤柬屠杀的数百万人中，有近2万是越南裔柬埔寨人；1978年12月25日，越南集中10万主力部队从七路推进入侵柬埔寨，在很多倒戈的柬埔寨士兵以及民众的协助下，仅用两周，越南军队就一举赶走了这个万恶的红色高棉政权！



图片说明：柬埔寨人民热烈欢送这些把他们从地狱中拯救出来的越南侵略军！


图片说明：这些“略者”和“被侵略者”热情相拥，亲如兄弟！许多柬埔寨人家都把越南国旗画在自己的门上，这个习俗一直保留至今！


相对而言，面对21.5万华侨被赤柬屠杀的中国，当时却没有任何动作，甚至没有任何报道（笔者小时候甚至看过描写柬埔寨民兵痛击越南侵略军的连环画）。因为，中国曾在“让无产阶级革命火种蔓延全世界”的精神感召下，给予了红色高棉不少“无私的支持援助”。红色高棉政权，正是毛的粉丝啊！（与此类似，后来当越南共产党把中国侨民全部赶下海，当印尼军政府对中国侨民血腥屠杀时，中国政府也同样没有任何动作。）

更令人难以置信的是，第二年的2月17日，中国政府以越南军队侵犯柬埔寨为由，发动了我们耳熟能详的“对越自卫反击战”。各位，中越战争，当时世界各国包括中国的“老大哥”苏联，都一致谴责中国的侵略行为！就只有我们中国人自己以为是为国战争而已。



图片说明：这些把柬埔寨人民从魔王手下解救出来的越南子弟兵，随后在他们“保家卫国”的连场激战中，大多死于中国侵略军之手。


中国子弟兵们其实也是无辜的。想想看，邓小平只不过轻于鸿毛地说了一句：“教训教训他们！”我们中国人为此就无端端死了十几万阳光灿烂的青壮年，十几万个家庭痛失亲爱的儿子、丈夫、爸爸，到底真正为了什么？值得吗？

以下一段中国越战战士的笔记摘录：

******

    。。。在坦克部队的掩护下，在我方炮火再次打击掩护下，我先头部队再次发起攻击，参战人员英勇顽强，不怕流血牺牲，猛打猛冲，一鼓作气，经过前后4个多小时的敌我 较量拼杀，最终参战将士将长条山之顽固守敌全部消灭。我攻击部队占领山头后，缴获敌方大量武器弹药。
    同时，参战人员也惊讶的发现，死在战壕之中的全部是越南女兵，她们上身无军装，下体无军裤，光着脚，只穿背心和短裤，肢体分离，血流成片，可见战斗的场面 十分残酷和震惊。越南女兵的战斗作风及宁死不降的顽强精神，使我参战人员深感惊叹。出于国际法人道主义精神，我方将越方死亡女兵就地埋葬。。。

详文：http://xcj103.blog.china.com/201204/9554868.html

******


图片说明：当年保家卫国，英勇顽强的越南女兵们

假如把前文摘录中的“越南”换成“中国”，把“我”、“我方”换成“黄军”，假如我们将之换成我们中华儿女抗击日寇侵略的场景，其震撼性是不是会让我们更加地热血沸腾？！

试想一想，越南人民，甚至任何一国的人民，和我们又有任何的不同吗？

那么，是什么造成了我们和越南人民之间兄弟姐妹相残呢？


（一般的专家分析认为，中国对越之战，除了是政府为了南亚势力的一些战略利益控制外，也有可能因为邓在他的上任伊始，有建立威信的目的，之所以才会是各大军区轮着去。若有人以为这次侵略战为的是中越边境此后可以和平下来，这样的想法是相当幼稚的。）——白璧微瑕，这段不完全同意


因为上述这些原因，越南人对中国人没有什么好感；柬埔寨人也对中国人没有什么好感。

正如柬埔寨人对越南人比较有好感而对中国人比较没有好感，至今很多南韩人同样对中国人没有什么好感——这也是因为类似的原因。

当我们大多数国人还以为当年中国志愿军保家卫国，替北朝鲜人民打退了“美帝国主义”的时候，却不知道实情是：

北朝鲜独裁者金日成在另一个帝国独裁者斯大林的首肯下突袭侵略南韩，一直打进了南韩的首都。随后以美国为首的联合国军队联合南韩军队组织反攻，一起光复了南韩，并且一气之下，继续攻入北朝鲜，打算一劳永逸地顺势消灭掉这个金氏独裁政权，统一南北韩。这时，中国才在斯大林的承诺与首肯下出兵北朝鲜了。（尽管斯大林的承诺并没有兑现，反而为此在事后逼中国还债而造成了中国人民沉重的负担。而在苏联变色，苏共灭亡之后，因为各种秘密档案曝光，斯大林也被俄国人民以独裁者和侩子手之名而捶弃。）

（韩战最终达成和局的原因，主要是因为美国还是害怕苏联将会进一步加入。刚刚才从二次大战的烟火中歇下来，为免两大国直接对垒而再一次造成更一发不可收拾的战事扩大局面，还是见好就收吧。）

我不想用“助纣为虐”这个词来刺激那些仍蒙在鼓里的同胞们，因为人民，包括那些为了一个以为是崇高的目的和理想而战的子弟兵们，不但都是无辜的，而且是令人崇敬的！只是我不得不料想到，等将来有一天金氏政权末日之后，北朝鲜人终于知道了关于金氏的一切真相之后，他们同样也不会喜欢中国人。虽然，真正的罪魁祸首，并不是这些人民和将士啊~！

（在二战结束时，我国是战胜国，是联合国的常任理事国之一。但因为毛泽东的缘故，中国重又被挡在联合国的大门之外长达二十年之久。有些人喜欢说：“至少，毛泽东让西方不敢少看中国了。”各位，千万别把“怕”与“尊重”等同起来了啊！我们有时很怕那些小流氓，但绝对不会尊重他们。）

话说回来，无论政权如何，我始终认为，人民，乃至战士，在大多数情况下都是无辜的！下面一段，是来自韩战战士的回忆录：

******

（1953年7月27日，朝鲜战争停战后的第一个白天，在朝鲜石砚洞北山阵地上发生的一幕）：两军阵地的中间地带。只见美军那边也陆续下来了人。双方士兵人越聚越多，美国兵把一盒中华烟一抢而光，纷纷珍藏进口袋里，连烟盒也要走了。这时，洪炉就把自己笔记本中一幅 “ 热爱和平 ” 的木刻画片作为礼物送给一个美国兵，而那美国兵搜遍口袋也没找到可以回赠的礼品，就掏出一张美元钞票，在上面写下了自己的名字和地址，送给洪炉。虽然仅仅在一天前，他们之间还在拼死厮杀，但此刻却都感觉到了洋溢在相互间一种渴望和平的人类共同情感，这一瞬间，他们都还原成了淳朴的年轻人。

洪炉他们在送给美军画片时，写上了一句话，就是 “ 希望我们不要在战场上再见 ” ，当翻译把我们写的话告诉他们时，美军士兵们一下子会意，把这句话一遍遍地重复，直到他们的军官下来，令士兵们回阵地去。

多少年了，洪炉总是忘不了这一幕。

详文：关于惨烈的朝鲜战 争的一些回忆
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/201212/1840.html

******


我们大多数国人都忘记了（或忽视了），国家与其执政者的作用，本来只应该是作为帮助人们分配资源，协调劳动所得利益，维持生活和劳动秩序的一个组织，一个工具而已。他们的实质本来就应该只是“公仆”。但是数千年来，我们的国家却一直成为了那一小群作为执政者的人所用来窃取，和非法占有人民的劳动成果，甚至用来奴役人民，乃至用人民的生命来换取自身利益和自我膨胀优越感的工具啊~!





好了回头来说，有了上述概念，对于当年商朝士兵全体倒戈迎接西周侵略军，对于当年柬埔寨人民欢迎越南侵略军进来打跑他们的“红色高棉政权”，对于当年墨西哥全民表决通过要加入美国（但美国反而没同意）。。。对于那些人民为何要“叛国”，我们都能非常体谅了。

同样地，假如您已经移民美国，或者希望有机会能移民美国，千万不要看不起自己的“叛国”行为或想法，“良禽择木而栖”啊！

可记得，两千年前的孟子就已经说过：“民为贵，社稷次之，君为轻”？！比“民族主义”更博大的，是“无缘大慈，同体大悲”，无分种族和国界的“人道主义”啊！




二．理性上的误区



好了，回过头来。事实上，“反民主”的斗士们不会认为或承认他们对“民主人士”、“异见人士”之厌恶其实是基于上述情感基础，而一般认为自己是出于一个理性上的理由，其中最典型的一个，就是：“中国现阶段不适合民主体制！”因为这是现在中共的官方理由（除非官方忽然宣布：“中国应该开展民主体制改革”，他们于是又会继续附和认同，继续赞颂党政府的英明决策）！


那么，中共果真说过“中国应该开展民主体制改革”吗？

说过！哈哈~！答案令您很惊讶是不是？

不过，那是在中共仍是“在野时期”时所说的话——活脱脱跟如今的“民主人士”、“异见人士”同一个口吻，详情请看以下链接中的官方报纸摘录：

中国共产党在野时期论民主政治--很耐人寻味！
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200701/28088.html


权力的诱惑，是非常非常大的！正如青年时代积极反腐，充满阳光的台湾阿扁，一旦获得权力后，年轻时候的抱负就全部不见了。同样的，一个政党（尤其与其领导者有关）在获得权力、势力之前和获得权力、势力之后所说的话，原来也可以是截然相反的啊~！

其实，早期的共产党领导人陈独秀，是坚决希望共产党走民主路线的，很可惜后来的共产党发展，不得不依靠苏联共产政府的扶持；逐渐走向了苏共的专制独裁路线。而陈独秀则被排挤出局，可谓历史的悲哀~！


话说回来，那么中国现阶段真的不适合开展民主体制改革吗？这里，我先讲讲为什么我们需要“民主体制”，基于“人性”上的理由：

人性使然，每个人都认为自己是正确的。同时又每个人都不喜欢容忍对立的意见。（抚心自问，我们谁不是如此？） 因此一旦人获得了绝对的权力，那么这种自以为是的“自信”，往往就变成了“刚愎自用”的专制独裁。专制独裁所造成的最大恶果之一，便是将一个人所犯的错误，让全社会去承担了！中国五千年兜兜转转一直走不出这个怪圈，就是不明白这个道理。

再者，人对权力的欲望（属控制欲之范畴）, 乃是与生俱来的。即便是统治者中有人真的能清楚地知道了上述的道理，一旦权力抓在了自己的手中时，又有几个会愿意放下呢？（正如毛泽东在建国前与建国后——尤其是在其著名的“阳谋”事件之后，对于“民主”态度上180度的转变）。


关于毛泽东的“阳谋”，详情可阅读：
57年, 百花齐放 --- 引蛇出动
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200702/5508.html




党，是一个组织。组织，是由一群人组成的。而只要是人，就一定充满了各种优、缺点，当然也会拥有着不同程度的各种自私、执着、欲望。由一群不完美的人所组成的党，会是一个完美的党吗？当然不会。纵然可以“党为人民“，当然也可以“结党营私”了。那么，用什么来保证“党为人民”而不是“结党营私”呢？这就是科学的甄选和监督制度的重要，也就是民主法治的重要。





18000外逃贪官带走的8000亿元人民币是个什么概念呢?

这等于2001年国家财政收入的一半！

这等于2004年上半年全国完成个人所得税的42%。

这等于我们全国13亿人民每人向他们缴纳636元。

这等于360个“希望工程”。

如果在全国实行全免费的真正的义务教育，对全国2亿学生每人补贴1000元，外逃的这笔钱能用四年。

这笔钱只需要拿出0.25％，就可以足够600万因贫困造成的失学儿童1年的教育费用。

这笔钱的损失相当于被炸毁了四个三峡工程。

这笔钱的损失相当于被击沉了206艘航空母舰。

这笔钱的损失相当于被击落了5000架F-16战机。

这笔钱的损失相当于被击落了10000架国产枭龙战机。


能想象吗？20年内被炸毁了四个三峡工程，或者206艘航母。。。


而且，按照我们所知的常识，无论如何，逃出国外的只会是小数，大头还在国内啊~！查得出的是小数，查不出的还是大头啊~！


例如以下链接中的举例：

回顾霍英东忍了他10年的贪官-腐败之一斑
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200701/18717.html

辽阳黑老大是如何摇身变成公安局长的-警惕黑色社会主义
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200701/18994.html


中国的四大国有银行坏账、死账之多，若以国际金融机构的标准，早就应该申请破产了。之所以至今仍维持着，都是靠国家不断的注入资金而已。为什么坏账、死账会那么高呢？无它，官商勾结而已。


详细可看：
中國第一顆不定時炸彈-超高的壞賬及其根源
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200701/18172.html


我有一个亲戚，在国内某国有银行上班。他说他们老总最爱玩“魔兽”，还给他们各人账号里打钱，好陪他一块儿玩。上班玩“魔兽”，成了工作的一部分。不过比较麻烦的是有时候下了班还得陪着玩。

我还有一个亲戚，以前曾在国营工厂工作。工厂年年报亏本，厂长换过好几个。到最后，国家下来政策说把厂子卖给私人算了。结果谁买了？就工厂的最后一任厂长买了！问题来了，请想一想，普通一个亏本厂的厂长，何来那么多钱买下整个厂子？如果这个厂子真的亏本，他又干嘛要买？这个内中的因缘，我想只要IQ90以上的都应该能想得出来吧？

这些都仅是千海一粟而已。试想想，假如我是管理某个领域的官。资源是公家的，但权力却在我手上，又不受监督。一旦有人塞给我一个特大红包，我给他盖个章难道就有那么难吗？至多便如金庸笔下的“韦爵爷”那样，闲时上下打点一下，搞好上头以及同僚、下属的关系就OK了。所谓官官相卫，自古至今都是一样的。这就是为何我们需要有效的，独立的监督机构；并且允许民众拥有监督的权力！


详细可点击以下链接：
北大教授贺卫方谈中国经济犯罪的根源
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200612/1411.html


我不是说拥有了独立的监督机构，并且允许了民众拥有监督的权力了，就能完全杜绝腐败，但至少，可以把腐败减少到尽可能小的状态。

举个例子，陈水扁贵为总统，妻子涉贪40多万美元就闹得天翻地覆，我们一个大陆镇长两年赌掉公款一千多万美元却很久不为不知。原因还就在于大陆没有最基本的舆论监督，司法也只是纪委的白手套。试问假如陈水扁的弊案由民进党的“纪委”调查，会查到陈水扁头上吗？人们断没有希望看到“真相”！堂堂总统都可因贪腐而坐牢，在中国大陆有这个可能吗？


详细可看以下链接：
多维社论：台湾敢查陈水扁，大陆能查谁？
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200611/6107.html


民主制度并不很深奥，那其实就是一套科学的甄选和监督制度而已。他的作用说到底乃在于：


一．尽可能地挑选出管理工作的最适合人选。

二．尽可能有效地监督他们不被腐化，全心全意尽忠职守。

三．避免一个人或少数几个人的错误，导致全团体乃至全社会去承担后果。


国家民主制度与任何经济、环保、福利乃至一切对内、对外政策及问题都无直接关系，而只与上述三点有关。然而上述三点，恰恰就是一切社会问题能否处理恰当的最终根源。那么，现在我们中国现行的政治体制，是否就能有效解决以上三个问题呢？只要稍微有一点正确的历史知识，以及民生触觉的话，你都会知道答案当然是否定的。。。

例如大陆著名作家王朔说：“最悲催的事是: 一、好不容易建立新中国，结果新中国饿死的人比抗日战争牺牲的还多。二、内战死了几百万同胞后，却发现国民党不比共产党差。三、发现当初的（民国）四大家族，其实还没有现在我党的处级干部有钱。四、党官带领我们反美反西方，却发现他们的后代全都移民美国了。明摆着是一群骗子执政！”





我们的政府总是说：“稳定压倒一切”。有段摘录很中要害：

“老百姓要的是社会稳定，独载者要的是政权稳定。而老百姓要的是社会稳定恰恰在一个专制的社会里是很难保障的。人家日本，一年里换几个首相，稳定不？政局不稳定，但社会稳定的很！”

Pureman

解构那些对民主人士深恶痛绝的心理根源——雄文一篇抵365楼"今夜，x有话说------



各位读者在读此文之前，请先不要以为笔者在褒奖一方，而贬低另一方。事实上，我认为无论是对“民主人士”持赞同态度，或是持反对态度的人们，大多数都是爱国的——如果不爱国，他们不会关心这个问题，不会去关心国家的发展方向！笔者此篇旨在点出自古以来很多中国人所存在的一些思维误区而已。对于一部分读者来讲，看这篇文章可能会很痛苦，或者压根儿不愿意看下去。因为一个人最痛苦的事情，莫过于发现，你信仰了一辈子的信念，原来是错的！然而，事实上我们又只有敢于打破固有的信念，才有可能获得进步！乃至整个社会获得进步！



笔者的亲戚从大陆初来到美国时，一个劲儿说：“美国的东西怎么都这么便宜啊！实在是太便宜了！”我说：“其实，不是美国的东西便宜，是中国的东西贵！”

中国著名经济学家郎咸平说：“把全国个人工资收入加在一起，除上这个国家GDP，各国得到一个数字：欧美最高，大约55%，南美洲平均38%，东南亚包括菲律宾泰国28%，中东伊朗这些国家大概有25%，非洲国家都在20%以下。国内90%的人都说：‘我们跟非洲是一个水平’。你们太乐观了，告诉你，我们中国是8%。全世界最低！”

老实说这个全世界出类拔萃的8%，实在不是偶然碰运气获得的，而是经过了我们50多年的辛苦成长获得的！1955年中国的人均收入是韩国的3.2倍，日本的1.1倍。但经过50多年翻天覆地的增长，2008年中国的人均收入是日本的3%，韩国7%；但韩国、日本从来没宣布自己经济怎么翻番，只有中国是天天说自己翻了很多番。

这个全世界最低的是8%，代表了什么呢？代表了中国人民的购买力！你甭看中国的GDP上升了多少多少，占世界多少多少，你跟这个GDP一点儿关系都没有。无论你为国家乃至为世界创造了多少产品多少财富，你所赚得的那丁点儿工资，只能让你的生活恍如压着三座大山！





再者，这个与我们实际购买力几乎无关的GDP赔上的是什么？

中国每生产价值为一万美元的商品，中国所消耗的原材料是日本的7倍、美国的6倍，甚至比印度还要高2.8倍！

据新华社04年的资料，2003年中国贡献世界经济总量不到4％，对钢材、水泥等材料的消耗却占到全球总量的三分之一！（原油7.4％、原煤31％、铁矿石30％、钢材27％、氧化铝25％、水泥40％）。

因为对环境问题的忽视以及不完善的管理而导致我们所付出的沉重环境代价呢？

1／3的国土被酸雨侵蚀

七大江河水系中劣五类水质占41％

沿海赤潮的年发生次数比二十年前增加了三倍

1／3的城市人口呼吸着严重污染的空气

城市垃圾无害化处理不足20％

工业危险废物处置率仅为32％

中国每年沙化土地面积从1000多平方公里增加到2460平方公里。

全球污染最严重的十个城市中，中国占五个。

有61.5％的城市没有建成污水处理厂。已建成的城市污水处理厂中，能正常运行的只占1/3，其他开开停停，还有1/3不运行。

现居德国的中国水利专家王维洛说，九十年代以后，由于中国水质迅速恶化，中共当局对整个水质评价的标准进行了更改。现在的第一类水相当于八十年代第三类水，现在第三类水相当于八十年代的五类水。按现在的标准，中国有四分一的人在喝脏水；但若按八十年代的标准，中国有七、八亿人在喝脏水。

另一国家环保局副局长张力军也表示：“中国90%城市的地下水已经被有机以及无机污染物所污染，并且有明显的迹象显示污染正在扩散。”地下水污染通常是因工业废料和未经处理的人类排泄物进入江河系统然后渗入地下而导致的，而中国70%的人口依赖地下水作为饮用水，40%的农业灌溉依赖于地下水。

地表水不够用或地表水受到污染不能用，人们就转向地下水，中国北方很多地区因过度抽取地下水，使地下水资源几近枯竭。由于长期超量以及不合理开采地下水等原因，还引发着地面沉降等环境恶果。单单在长江以南的长三角地区，的区域性地面沉降及地裂缝等地质灾害，给长三角中心地区造成损失就已近3500亿元。

流经城市的河段90%以上受到严重污染，75％的湖泊出现富营养化，蓝藻泛滥，湖水出现绿粥状污染物，气味难闻，令人不堪入目，被当地称作“生态癌”。

水利专家王维洛说，现今的经济发展的模式是“要钱不要命”，这种杀鸡取卵的经济模式，牺牲了全中国人们和子孙后代生存的环境，来维持它的所谓经济高速增长。

《中国之毁灭──中国生态崩溃紧急报告》一书的作者、著名作家郑义指出：“山河土地是一个民族最基本的生存条件，中国的黄河已经出现断流，基本上是死了；长江因为水量大，还有一段时间，但趋势是明显的，也在步黄河的后尘。如果不及时对长江采取保护措施，长江在十年内可能变成另一条“黄河”。这些自然资源都被破坏了，是一种极大的罪孽，我们的后代将生活在一个艰难绝望的环境里。”

新华社说，中国人与自然的矛盾从未像今天这样突出。这样的增长，中国甚至整个世界都承受不起。沉醉于眼前的高楼大厦的人们，对于越走越近的生态危机也许还茫然无知。可是一旦大自然要报复人类的时候，那对中华民族的打击将会是灾难性的。

因为我们始终在走高消耗，低技术含量的经济模式（而没有象日本那样，迅速转型为低消耗、高科技经济模式），这不仅是短视，而且是完全忽视了“可持续性发展”的重要性！即便付出如此之巨大，事实上收获却并不见得很理想。


宋朝时期，中国的GDP占全世界约80%。

明朝中叶全盛时期，中国的GDP占全世界约90%。（http://tieba.baidu.com/p/941665599）

清朝乾隆时期，中国的GDP占全世界的51%。
西方各国工业大革命，并因过于压迫而引起政治变革浪潮。中国“逆水行舟，不进则退”。

孙中山先生创建民国初年，中国的GDP占全世界的27%。
[内外交困之际仍不至于太低，且这里有清后期开始的“开放改革（洋务运动）”之一大功劳。]

民国末年，中共建政时，中国的GDP占全世界的5.7%。
（因为民国建国以来的一切内忧外患，再加抗日战争，再加两次国共内战。。难怪啊。）

1978年文革末期，中国的GDP占全世界的5%。
[中共建政二十年“和平建设”后的结果，居然比建国时更低。而且人均GDP掉到了倒数第2位（注意，是“人均”GDP，人多了才攒到了5%，但其实按“人均”才是真实的发展水平），仅是印度人均GDP的2/3。整个国家和人民的发展和生活水平，大多数发展和生活指标排在世界国家和地区170位以外，处于联合国有关部门和世界银行等组织划定的贫困线之下。（http://bbs.city.tianya.cn/tianyacity/content/333/1/252593.shtml）]

如今（2011年数据），中国的GDP占全世界的9.5%。


虽然只是9.5%，好在自从毛泽东去世以来，总体还是上升了。那么，上升的财富对应的却是8%——全世界最低的购买力——你所辛苦创造出来的那些“剩余价值”，到底都跑到哪儿去了呢？马克思不是说资本家才会剥削劳动人民的“剩余价值”吗？为何我们这个号称“有特色的社会主义”国家，劳动人民却被剥削到几乎只剩一层皮了呢？

这是因为，若在一个民主体制下的资本主义国家，或许只有资本家能有机会“剥削”掉一些劳动人民的“剩余价值”；但在一个极权国家里，早在资本家能有机会去“剥削”之前，你就已经被统治阶级的权贵们剥削得差不多了！

（哪怕是对于资本家的剥削，在民主体制下的国家，一般都有比较好的相应机制去制衡其剥削，例如各种劳工法，以及各行业强有力的公会组织，去维护劳动人民的权益。而在极权国家中，别说劳工法是否完善，能否获得有效保障；设立公会也是不可能的，因为统治者惧怕强有力的民间团体、结社。为何80年代的气功热销声匿迹了？因为政府此后禁止任何人开办气功学习班了！又一项千年中华文化精粹被压到谷底。）

除了对“剩余价值”的剥削外，其它因基于“不被监督的极权下”而产生的种种社会不公，就自不必说了。





这就是为何当年孙中山要反清，反封建极权！

这也是为何毛泽东也要反那个已经变质腐化的国民党独裁政权！

到今天，同样有很多所谓的“民主人士”、“异见分子”以此为由要问责中共政权！



（图片说明：货币发行越多，钱就越贬值。不妨问问您所认识的长辈，他们若在二三十年前辛苦赚下了一笔钱留着舍不得用的话，到今天，可能只够当年一个零头的购买力而已。）


时常，当笔者看到有些网友在气愤责骂海内外的所谓民主人士，或香港的民主派人士时，心里就会出现一个画面：

这些气愤的网友，若生在清末，他们可能便是那些忠心耿耿的“满清遗老”们，也在认定“孙大炮的乱党”（当时对孙中山国民党的贬称）居然在“我大清”内忧外患之际，还勾结日本以及其他海内外“敌对势力”，犯上作乱，专跟中央政府作对而对之深恶痛绝！

这些气愤的网友，若生在民国，他们可能也在对“共匪”（当时对共产党的贬称）在国家危难深重之际，居然还去勾结苏俄鬼子，企图颠覆国家政权而痛心疾首！

这些网友的感情是可以理解的。事实上，他们并不了解或不在乎那些所谓的“民主人士”、“异见人士”到底是为了什么原因在骂政府，不理解或不在乎他们的存心到底是好是坏——而臆断他们全部都是出于坏心肠。

他们对于这些异见人士的痛恨，其实仅仅是出于他们对中国当朝政权（可以想象，同样地他们并不在乎当朝政权是哪个政权，无论当朝是大清、民国或是中共）的感情罢了。

那么，为何他们会对中国的当朝政权拥有那么深厚的感情呢？




一．感情上的根源



这种感情，其实是与中国自古以来之封建教育及至毛时期以来的“红色教育”一脉相承的。

香港近期的反“国教”大游行，就是因为害怕这种“红色教育”渗入香港。以下是来自一位香港母亲的几段文字摘录：


******





。。。上个星期天，我和成千上万名市民一起带着孩子，忍受着香港湿热的天气，头顶烈日、汗流浃背地走在游行队伍中，抗议政府的新课程计划。

新课程的主要特点，是出了一本由政府资助的手册，题为《中国模式》，对共产党的统治进行了片面的、完全正面的描写。该教材高度赞扬共产党政权的优越性，把一党制度形容为“进步、无私、团结。”教材还批评多党民主制，称其不利于民生，因为“政党恶斗，人民当灾”。

该手册没有提到1989年的~~~事件和文化大革命，也没有提到其他让数百万人民丧命的政治运动。手册只是一味为政府唱赞歌，却不提政府的过错——例如，民主和言论自由的缺失，无处不在的侵犯人权行为和腐败泛滥。

如果该手册在赞颂共产党的同时也能平衡地讨论共产党的失败，那么我还能接受它。但教材提供的片面的历史观实在值得人警觉。




。。。

正因为我们关心我们的国家，所以我们能体会那些权利被践踏的中国公民的痛苦。成千上万的人每年在6月4日晚上聚在一起，共同悼念天安门事件中的死难者。当一位并不出名的天安门民运人士李旺阳在今年6月神秘死亡，有超过两万人集会抗议，要求大陆官方对他的死亡进行调查。





我们反对的，是把政党政策强加于我们的孩子。我们应该被允许用自己的方式来爱国。香港的孩子们需要知道中国在过去30年取得的重大进步，但他们也有权了解过去的罪孽。数百万的“阶级敌人”在毛泽东的“土地改革”中被杀害，至少有3000万人在毛泽东的“大跃进运动”中饿死，文化大革命又夺走了几百万人的生命。

学生们也应该知道当今官员腐败造成的代价。在2008年四川大地震中，粗制滥造的教学楼轰然坍塌，夺走了许多孩子的生命，而这些孩子本应该能够逃过那一劫的。





我要我的孩子爱我们的国家，但我不想要他们爱上一个虚假的形象。我希望他们了解中国的丰功伟绩，但也要认识中国过去不光彩的一面和当今面临的问题。

我们都有责任睁开眼睛，坦诚面对国家犯过的错误，只有这样，我们才能创造一个更好的未来。

全文：纽约时报：香港国民教育的败笔
http://page.renren.com/601174214/note/870318963

******





在封建时代，皇权就代表了天意，皇帝乃是“天子”，人民被教导忠君爱国，忠君就是爱国！忠于统治政权就是爱国！

这是统治阶级对某些儒家理念断章取义的扭曲。别忘了，孟子可是说过：“民为贵，社稷次之，君为轻”的。人民比国家政权都更贵重！皇帝这统治阶级最轻！可惜大多数读书人都忘了。


此观点详细请看博文：

从尊崇文天祥看爱国 - 到底是爱国家政权还是爱人民？
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200804/4493.html


所以，中国人已经山呼了几千年的“吾皇万岁！”山呼到浑身上下每一条神经都具备了“条件反射”了。

及至封建皇朝最终被孙中山的国民党推翻之后，民国建立，中国国民的心理惯性可想而知很难在几十年内就能迅速整个儿翻转。于是，事实上国民党期间封建独裁就已经复辟——中国拥有封建独裁复辟的浓郁土壤。

又及至1949年中共推翻民国政权（讽刺的是，一如国民党在野时期对清政府的言论抨击，中共在野期间也一直在言论上大力抨击国民党政府独裁专政，一直呼吁建立类似美式的多党制两院议会制度），又重新建国了，只要一声令下，人民十分顺口地，就能立刻改口山呼：“毛主席万岁！”了——这是一种多么久违的美妙感觉啊~！

因此到后来“伟大圣明”的当朝太祖毛主席不在了，悲伤过后，人们还要继续山呼：“共产党万岁！”

便在这种思维惯性下，一如封建时代的皇帝生为“天之圣子”，代表着天意，永远不会有错；我们的领导人，我们的“党”当然也同样代表着天意，当然也永远不会有错了！

共产党是一个人吗？不，这只是一个组织的名字。但人们被扭曲的宗教情结迫使他们把这一个组织拟人化为一个和以往的天子一样的，一个神圣的“人”！


关于“宗教情结”，详细请看博文：

浅谈人类与生俱来的宗教情结及其投射
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200610/29621.html


基于这种扭曲的宗教情结，在人们的眼中，执政党这个神圣的“人”当然是不会犯错的，当然是完美无暇的。（现代极权政治的其中之一种手法就是，牢牢地控制着教育及新闻宣传部门。于是在一言堂的官方宣传熏陶下，党政府永远都是伟大、光明、正确的；人民在党的带领下无比幸福，欣欣向荣。就算有个别贪官污吏，党也能发现并且惩治，多么圣明伟大啊~！）

经过了几千年的封建忠君爱国思想的催眠再加中共以来的新催眠，于是正如我们被电视广告催眠多了，一购物就会立刻想起某个品牌一样，人们很容易地，很顺利地就能接受“爱国=爱党”，“爱国=爱政权”，“爱国=爱国家领导人”了。





这种思维在民主国家中是很不可思议的。在民主体制教育下的人民，绝不会把对执政者的尊敬与否和爱国等同起来。例如在美国，国民时常在聚会中，或通过各种媒体肆无忌惮地谩骂国家政府，谩骂国家政党，谩骂总统，有时候似乎越骂才越显得爱国。因为，政党、总统乃至所有的国家行政人员，都是公仆（公仆，在中国是八〇年代由执政较为开明的赵紫阳、胡耀邦所提倡的观念，可惜民主之火最后被“太上皇”邓老无情扑灭），都是人们辛苦生产劳动赚钱，然后再花重金雇佣回来的“公共仆人”。记住，是仆人，不是官不是统治者！人们自己才是国家的主人！这些仆人们（或以西方的平等观念，最多只能称为“以公共服务为职业者”，绝对不是高高在上的“官”）收取着高薪，干得不好为何不能骂？干得不好为何不能撤换？





当年里根以美国总统的身份第一次访问加拿大期间，在加拿大总理特鲁多的陪同下，发表演说。可加拿大的百姓一点不可怜他们的总理，许多举行反美示威的人群不时地打断这位明星总统的台词，特鲁多对此深感不安。倒是里根洒脱，笑着对特鲁多说：“这种事情在美国我见得也多了，我想这些人是特意从美国赶到贵国的。他们想使我有一种宾至如归的感觉。”

我们知道里根已经算是比较出色的一位总统了，连他也遭骂如此。今届的总统当然也不例外。