Ican

丑闻！美联社记者用电脑假造西安水灾照http://www.backchina.com 倍可亲 2004/07/18 10:07   稿件来源: 凤凰卫视倍可亲网讯  美联社爆出新闻照片「加工」丑闻，该社七月十五日发出的一张报导陕西省西安市区水灾的新闻照片，被揭发曾经利用电脑处理，图中的水位被提升，人为造成「洪水滔滔」的景象。美联社十六日晚已将该图片撤销，并且把提供照片的特约摄影记者炒掉。

香港太阳报十八日报导说，本月十四日，陕西部分地区连日降下豪雨，西安市部分街道受到水浸，内地和境外各大传媒均对灾情作出广泛的报导。美联社当日发出的其中一张新闻照片，可以看到一些市民在街头淹至腰部的湍急洪水中，艰辛地推着单车或三轮车前进。但新华社当天拍摄的照片中，街头的水只淹至膝部以下，而且水流缓慢，人们可以轻松地推着自行车在街上前行。

美联社十六日特别向各用稿单位发通知，称有关照片是经过电脑加工，请各用稿单位不要再刊出该照片。报导称，芬兰一名读者识破了这张经加工的照片，知会了美联社编辑部，美联社的编辑经反覆查核，发现照片上的水位经过电脑处理，比原来的水位提升了。

美联社图片部主任尼昂表示，该社的政策不允许向外发放经电脑处理的照片。他指出，这张照片是由一名特约摄影记者提供的。美联社已决定今后不再采用他提供的照片。尼昂表示，没有甚么比新闻的完整性更为重要，而采用加工的照片恰恰会破坏新闻的完整性。

美联社的文稿称，已从该社发放的新闻照片中，把该照片撤除，但直到十六日下午，在美联社的发稿机上，仍可以找到这张照片，直到晚上十时左右，照片才被撤掉。

Ican

与布什作对的人不只索罗斯一个，经济学家克鲁格曼三年来从未停止过对布什政策的批评。

　　《华盛顿观察》刘见林??从获得克拉克奖章（该奖项以40岁以下具学术潜力的学者为对象）至今，已经过去十余年了，保罗.克鲁格曼身上仍然保持着一种孩童般的率直，这使得他在经济学者中间显得有些骇人，同时也促使他成为布什政府最严厉的批评人士之一。

　　从加州能源危机、安然公司事件到布什政府的减税政策以及伊拉克战争，克鲁格曼经常在大众媒体人云亦云的时候一针见血地戳穿布什政策背后各种骗人的小把戏——2001年3月他指出加州的能源危机是假象，与当局关系密切的大公司对于市场的操纵显然是罪魁祸首。“那些公司要么是圣人要么就是奸商”——12个月之后安然倒闭，接连三次针对加州危机的联邦调查和对于相关人员的指控证明，克鲁格曼在此之前的论断完全正确。

　　克鲁格曼任教于普林斯顿大学，自2000年开始为《纽约时报》撰写一个每两周一期的专栏。近期出版的《大破解：我们迷失在新世纪》一书是这三年以来他发表在《纽约时报》上的专栏文章的精选。该书恐怕是克鲁格曼迄今为止最富有争论的著作了。他给《纽约时报》写专栏的时间和布什参加总统竞选并当选几乎同步。克鲁格曼自认为是一个温和的自由主义者，因此他在90年代的作品常常同时给民主党和共和党的经济政策挑错。对于他2000年以来所持的，在外人看来几乎有些偏执的“反布什”的立场，克鲁格曼写道，是当他观察到布什政府一再地欺骗公众而逐步发展起来的。

　　克鲁格曼的文章对布什政府的社会保障计划、减税计划以及能源和环境政策所依据的基本原理的进行了分析。通过分析，克鲁格曼提出一个惊人的结论：主导布什政府政策的美国右派保守势力将是一支“颠覆性的力量”，其隐含动机是想从根本上变革美国现行经济和政治制度，是想根除罗斯福新政以来所构建起来的福利体制；他们骨子里头是反民主的，他们想在新世纪里将美国引向歧途。如果不作此解，又如何说明布什政府政策上的公然背理呢？克鲁格曼这样问道。这些政策根本就不合乎人类的基本逻辑。

knight001

“美联社造假新闻照片夸大西安暴雨”出笼始末
NEWS.SOHU.COM　　2004年07月20日16:44　　来源：东方网

美联社图片  
新华社图片  　　7月19日，一则“美联社造假新闻照片夸大西安暴雨”的新闻引起众多网民关注。新闻称：美联社7月15日在不经意间刊登了一张有意夸大中国陕西省西安市区水灾的新闻照片，后经确认此图片经过电脑处理。16日，美联社对提供照片的摄影记者给予“开除”的处罚。

document.write("");ad_dst = ad_dst+1;　　事件曝光后，本网记者经多方联系，终于找到了最先将此照片提供给美联社的一家国内图片网站。该网站一位不愿透露姓名的负责人接受本网记者独家专访，披露了这张“西安暴雨假照片”背后的隐情。

　　始作俑者是《三秦都市报》记者

　　该图片社的负责人告诉记者，他们的照片是《三秦都市报》一名姓王的记者，在7月15日下午三、四点左右提供给网站的。当时他们的编辑在处理图片时也感觉到有些异样，但没太在意，还是按正常程序发布上网了。16日晚上，该图片社被美联社告知，图片有问题，于是开始调查此事。

　　据称，这张图片也被姓王的记者发给了中国日报网站，并在中国日报网站新闻中心的焦点图片中出现过，之后则被刊登在7月16日的中国日报第三版上。为此，记者特意查阅了当日的中国日报，在该报第三版确实看到了这张照片。　　

　　据报道，最先发现美联社图片有假的是一名芬兰读者。在他看到芬兰的一家报纸上看到了这张照片，认为其中有误，并将他的怀疑告诉了通报这份芬兰报纸的编辑，芬兰报纸的编辑又立即将此事反馈给了美联社总部。美联社编辑在经过对图片的核实后证实，图片确是经过特殊加工，显示的水位要比实际情况高出许多，是人为造成的“洪水肆虐”的景象。

　　记者也就此图片请教专业人士，被告之，其实这张照片造假的手段并不是太高明，只要仔细看都能看出来。因为图片只是通过PHOTOSHOP的橡皮图章工具，将原本只漫到小腿的水位人为的“抬高”到了腰部。他还进一步向记者指出，一般来讲，水的波纹是呈发散状的，大小和内容都不可能一样，但这张照片显示的水纹大小和内容都是一样的，很明显，是经过了“复制水纹”的人为造假。

　　原始数据丢失 照片真假难辨

　　图片社称，三秦都市报的这名姓王的记者与图片社有长期的合作关系，自“洪水泛滥”假照片事件曝光后，该图片社立即与该记者取得联系，并询问其情况，但这位记者并不承认有造假行为，只承认对照片进行了简单的明暗处理。他说由于当日雨大淋坏了数码相机，手头已没有原始照片。并推称可能是报社值班的图片编辑做了处理。但经过多方核实，图片编辑当日因雨大被困家中，对此事并不知情。

　　本网记者19日晚致电《三秦都市报》，该报摄影部负责人王东起并不认同照片造假的说法。他在电话中告诉记者，美联社的图片确实是他们的记者所拍，但很难说是造假。他解释说，那张照片是在早上6：00多拍的，当时水位差不多有那么高，因为天色暗，所以快门速度大概比较慢，造成了一种虚糊的效果，看上去好象是经过处理的。王东起还在电话中不无焦虑的表示，听说美联社要开除那个图片编辑，我们也希望能够还他一个公道。他说，现在最好是记者能尽快找到数码相机的原始数据，因为只有看原始数据能够证明照片是不是经过了“改动”，这是最有说服力的证据。

　　受“牵连”图片社吁彻底杜绝假照片

　　受“牵连”图片社的负责人表示，图片社在这一事件中，难推疏忽之责，但更多是被愚弄了，“假照片”事件令他们在声誉和经济方面都蒙受了难以挽回的损失。

　　他同时表示，目前图片社对此事暂不打算采取法律措施，因为他们与摄影记者间只是一种建立在双方自愿基础上的合作关系，所以很难对其采取其它的强制性惩罚措施，只能是与其解除今后的供稿关系。但他们希望借此能够引起一场“摄影记者职道德问题大讨论”，以呼吁今后彻底杜绝假照片。

　　小贴士：如何避免照片“造假”

　　对于新闻照片而言，在不改变拍摄中本来的新闻事实前提下，作者对明暗，颜色，反差，对比度和饱和度等在一定范围内作适当的调整是允许的，但绝对禁止对照片内容，背景进行复制，粘贴的改动。

　　

转自搜狐