928928

今年8月，中国大陆电影《战狼2》引发网络对峙。一边是只准说好，不许提意见，否则就是“自卑、跪久了”；另一边是强调吹捧过了头、不同意见也需要被尊重。

《战狼2》讲述中国士兵冷峰（吴京饰）在非洲遭遇叛乱中挽救了几百人的生命，使他们免遭西方“坏人”的屠杀。故事情节基本上承袭典型的好莱坞动作片套路，但宣扬的是“中共英雄拯救世界”。

引发网友争议的是影片中主人公的奇妙转型，从惩罚强拆民房的地方恶霸、到举著血旗荣耀回归；在燃起一些观众的“民族自豪感”的同时，又迎合了中共主旋律。在党媒组团宣传的同时，“提意见”的网友被扣上“不爱国（党）”或双重标准的帽子，在网络上被围攻。

有评论说，与其说《战狼2》的成功靠影片本身，不如说证实了中共的“爱国（党）洗脑宣传”在起作用。

争论一：成绩都是党给的？说不出的怪异

大部分网友表示影片在技术层面合格，基本符合好莱坞式的电影工业标准；但分歧点在于影片中渲染的“爱国（党）主义”是加分还是减分？

《战狼2》导演兼主演吴京在宣传活动上，多次表示《战狼2》表现的是“杀我国人者，皆我天敌”，尤其是当主人翁高举血旗、在护照背面打出祖国是后盾的字眼，引发了极大争议。

在“中国英雄”拯救世界背后，“成功”急忙被归功于“祖国（党）强大”的说辞，让网友发出“影片有种让人说不出的怪异感”。

“取得的成绩都是党给的”，这种个人让位给集体、国家（党）的做法跟中国运动员夺冠后千篇一律的说辞同出一辙。这种错位，将主角变身成祖国（党）的代理人，弱化主角个人的勇敢、智谋和能力，完全迎合了党的主旋律。网友称估计这也是它能通过政审和获得党媒集体称赞的原因。

在北京观看《战狼2》的外国观众Knchedyk在电影影评网IMDB上评论，“《战狼2》的动作也许不赖，但却选择了让人要哭的方式——除了不切实的战争场面，还有中国喜剧的格斗风格，以及幼稚的民族主义宣传。”

还有一名外国观众汗福雷斯（Todd Humphries）表示《战狼2》电影里面含有明确的意识形态，只是传递的信息很无力。“因为有力的信息传递，观众会自然而然地接受、不会感到突兀，但《战狼2》走了相反的方向，那种信息让我们觉得如梗在喉。”

反美、反白人的情节  掀起仇恨？

此外，剧情中采用的简单中西“二元对立”，设立一个绝对邪恶的对手，以便在战胜对方、拯救弱者中体现中共的强大，也不被网友埋单。有网友说：“这种操作的目的在于引起一种有现实指向的真实情感，但使用的素材却使其根基不牢。”

而片中多处出现反美、反白人的情节和设计，比如大反派是白人、有事找美国领事馆还闭馆。《公民议报》主编王雪笠在接受“自由亚洲电台”采访时表示，这在加强华人与白人之间的意识形态对立，中共（宣传）渲染的这种种族对立，会造成中国人与西方人之间的更多误解。

王雪笠表示：“华人以为在海外行走受歧视是因为种族，其实是因为意识形态里的制度（认知）、制度造就的一些文化荒漠以及种种不文明的行为所致。”

换句话说，党与国家分不开的爱国情绪，非但帮不了华人适应海外主流社会，更容易刚愎自用、加深隔阂，掀起种族仇恨。

争论二：《战狼2》讲的祖国后盾存在吗？

《战狼2》希望营造中共政府作为强大后盾，但这离现实太远。公民力量创办人杨建利做客自由亚洲电台，尤其强调了一点：“千万不要相信电影上讲的是真的。”

“《战狼2》是往主旋律上靠，歌颂一个政府的强力。里面用了很多实名组织，比如外交部以及海军，你却找不到现实的例子（去证明）。”他指片中坦克射击精准，以及举起国旗就能昂然通关的情景，在现实中都不具现实意义。

如网友质疑影片最后出现在护照上的说辞：“祖国（党）会永远在你身后？那为什么它不在你身前，好让你躲到它的身后？在法国被枪杀的、日本遇害的、美国失踪的、巴基斯坦被绑架的，祖国（党）有告诉你最后的结果吗？”

杨建利表示，普通老百姓的生活比较平淡，所以容易从电影中的形象去寻找影子，然后爱国与爱党就被混在一起了，“现在爱国（党）主义已成为中共维持政权的两条合法性来源之一”。

“爱（党）在中共治下的中国太普遍、太自然、太强烈，所以不义的政府就很容易借此行骗。”他认为四大骗——贪、爱、善和急，都与中共政府的主旋律契合。

2011年利比亚是撤民工 而非撤侨

还有网友指出，《战狼2》影片中以2011年利比亚撤侨事件为背景，其实是撤工、整建制地撤走民工与施工队，由于多是央企项目，所以由中共外交部出面组织。

这在国外一件理所当然的份内事，到了中共媒体嘴里，就演变成“中国史上最大规模的撤侨”，并自我贴金地说“表现得更像一个超级大国”。典型的“一份工作、百倍宣传”的中共做法，但却被《战狼2》摇身一变、包装成了令人眼羡慕的大国形象，搬上银屏，在全球发行。

更讽刺的是，这边正火热上映《战狼2》、强调祖国是强大后盾，另一边就爆出中国国际航班拒绝中国公民持中国护照回国、到澳门转机的实例。

中共这种暗藏主旋律的电影在国外观众中，就更难得到认同。外国观众汗福雷斯（Todd Humphries）看到结局出来的中国护照，形容这分明是英国电视喜剧片蒙提‧派森（Monty Python）版本。“导演或剧本应当把自己当成电影制片人，真的自问，没有比那样更好的说法吗？”

争论三：为何冰火两重天？ 海外票房黪淡

到8月10日，电影《战狼2》已在大陆突破40亿元（合6亿美元）的票房收入，并进入全球票房最高的前100名。部分华人认为国产影片终于出头、压过好莱坞大片，真的吗？

实际上，《战狼2》在海内外可以说是冰火两重天，在海外的票房黪淡。在美国，只有华人较集中的几个城市才有放映，像旧金山只有王健林收购的AMC在放，纽约市也有两家影院在放，五天下来全美才19万票房。

而中国国内票房的火爆，与其说是《战狼2》本身的吸引力，不如说是中国电影市场的扭曲，是中共行政力量造出的又一假象。《战狼2》在中共建军90周年前夕上映，且前不久，中共军方还举行了一场阅兵式、展示最新武器装备。影片选择在8月上映，可谓抓住了契机，既配合官方主旋律宣传，又容易引起关注。

同时还得益于同期并无可竞争的大片，甚至连像样的竞争对手都没有。同期上映的2部国产片，《建军大业》因直接教化、正面美化中共，遭到民众吐槽与讥讽，票房收入自然是惨不忍睹。另一部《三生三世十里桃花》玄幻古装爱情电影也因为早期传出的版权问题，不被看好。

好莱坞大片因为受中共的政策限制，在中国新年档、“十一”档和暑假档都不得进入。《战狼2》上映期间，除了《神偷奶爸3》已上映20天，就再无其它进口片竞争对手。

8月没大片看，不等于大片在中国没人看。不妨把《战狼2》与暂时未能在大陆上映的好莱坞大片《敦克尔克》（Dunkirk）作比较。后者讲述1940年第二次世界大战期间在敦克尔克的撤离事件，导演是诺兰（Christopher Nolan）。

根据IMDB评分来看，《敦克尔克》的评分8.5，《战狼2》是7；再看烂番茄网的评价，《战狼2》的烂番茄指数50%，《敦克尔克》的新鲜度是93%。从评价上来看，《敦克尔克》评价比《战狼2》高很多，目前在海外40多个国家同时上映。

在国内网站做的“为什么不看《战狼2》”调查中，有不少网友表示准备9月看《敦克尔克》，还有人预测《敦克尔克》加上大陆的票房，可能成为下一个票房冠军，而《战狼2》的全球票房将赢不了《敦克尔克》。

“巨大的建军节市场营销”

英国BBC刊文称《战狼2》的热映是迎合了当下中国的民族主义热潮；韩国网友用“夸张”、“虚张声势”来形容影片里中共军队的形象；印度媒体指影片显示出中共萌生领导世界的意图。

而美国影评界对《战狼2》的评价也是差评居多。《国际电影杂志》（Film Journal International）说，虽然较之《战狼1》是一次升级，但《战狼2》从来没有突破B级片的窠臼。

中国网友表示论品质和文化输出，国产电影离好莱坞大片还差得远，就如同电讯巨头AT&T在市值上不断缩小与谷歌（Google）、脸书（Facebook）的差距，但实质上仍不在一个层次。

而国外网友则表示：“（战狼2）体面的动作、受欢迎的导演、积极的民族情绪，但都不如说是一场巨大的建军节市场营销。”

争论四：美国超级英雄与中国的有何不同？

部分中国人有这样一种“爱国认识”——凡是美国有的，我们也能有。仿佛美国成了中国的标杆，而不需要好坏的基本判断。

爱国主义英雄电影，自然谁都能拍，中国也不例外。“不过等中国能拍出和《美国队长》一样、处处和政府作对的超级英雄后，我大概才能佩服其社会多元”，一位大陆网友的回答甚是有意思。

通常，电影等艺术作品中塑造的英雄，存在人性的分裂以及性格上的冲突，但在关键时候仍能挺身而出，选择正义。但是英雄也怕死，也有血有肉，观众所以才能对英雄身上的人性特征产生共鸣。好莱坞电影成功的重要原因就是这种人性中散发的普世价值，它超越国界与种族，这也是不同国家的观众认可《美国队长》、《蝙蝠侠》等英雄的原因。

反过来看党教育下的中共英雄，也的确与西方打造的英雄不一样。从董存瑞、邱少云等，再到今天《战狼2》中的冷峰，相同之处都是歌颂了国家（党），所以冷峰也被网友调侃是“冷落的雷锋”。

这种意识形态下打造的电影，给观众的感觉也会很不一样。《公民议报》主编王雪笠认为虽然电影都会夸张，但“美国英雄有是非观、正义感，（电影）歌颂人性；中共的超级英雄充满政治谄媚，歌颂政权；所以大家对美国（电影）觉得很真实，看中国的觉得很假。”

她表示，《战狼2》模仿好莱坞电影，在演技、制作水平以及人物刻画上可以提高，但差在其本质（价值观）没变。这是中共英雄与西方英雄电影最大的本质区别，美国爱国片强调的是“爱国家”，中共强调的是“爱政府（爱党）”。

外国观众Knchedyk看完《战狼2》后，也表示“中国人需要中国英雄，但不能是蝙蝠侠或拯救大兵瑞恩”。

诱惑人民爱“党”而忘“国”

中共的爱国主义教育实质是诱惑人民爱“党”而忘“国”。王雪笠表示：“（中共）爱国电影培养的爱国情操，其实是鼓励大家爱党；爱国和爱党，混淆了党与国的概念。”

如何区分党与国？她建议大家先将“党史”与“国史”分开来，然后再从语言上将“中共”与“中国”分开。“我们批评中国政府，实际上我们批评的是中共政府。”

再看好莱坞大片《敦克尔克》，在立意上，影片贴近人性与普世价值。导演选择了用理智与冷静来讲故事，重点不在战争大场面，而在人的本性——生存。片中强调“家”、家的意义，狭义看是亲人，广义看是自己同胞，传达要用更开阔的方式来解读“家”；让处在不同时间带（国家、种族、思想、年龄、阶级）的人们，都可以用“家”的胸怀接纳并帮助彼此。

中共的最大敌人永远是人性

电影作为公共文化产品，不只是满足利益诉求，更要经得起时代的判断。一部好的作品能够让人思考，哪怕是典型的动作片或战争片，也会有让观众产生共鸣的人性在里面。

《战狼2》用一个虚构的故事、颂扬一个本来不存在也不值得吹嘘的主旋律，灌给观赏影片的观众“爱国主义鸡血”，很难在正常社会引得观众的青睐。荣获48项国际动画奖项的台湾导演吴勇德告诉大纪元：“大家都会去看评价，只要有第一波人看了，就会回来说。正常社会都会反感那种意识形态，更不可能给中国或华人带来尊重，因为它实质是在扭曲人性与违背普世价值。”

《建军大业》是明著美化中共，民众可以提防避开；而《战狼2》暗藏私货的做法，只要分清党与国的差异，用普世价值也能明辨开来。纽约独立评论员朱明表示，“中共的最大敌人永远是人性，因为人的天性是善良的，每个人身上都有这种本性。扭曲人性的‘党文化洗脑’，在与普世价值冲突时、永远战胜不了人性”。

他补充说：“在现实生活中，个人人格才是国际社会的通行证，正直、善良、忍让的个人品质才是打破各自的国界、民族差异，甚至历史争端，建设一种良性世界联系的基础。而护照提供的安全感，更源于政府对国民的尊重、对善良的呵护，以及对普世价值的坚持。”

JORDAN718

有时真的是为这种文章的作者智商而着急，同时更为传播这种文章的中国人而遗憾。
所有人都能够看出这是带有丰富的感情色彩而贬低中国的电影评论，也许中国对自己的维护，希望人民拥护的意图让人不舒服，但这个评论又仿佛走到了数轴的另一端，所以只能说都是不及格。
假如电影里塑造的都会与现实比较， 如果不符合要被吐糟，那美国加拿大的电影是不是应该全下架？他们的警察个个神勇，现实中什么座性大家都知道；北美 欧洲电影宣扬的公平 正义 人权 安全，现实生活中却是腐败，堕落，歧视，信任危机，恐怖主义，那是不是应该直接把影院都封了？
中国护照的那个问题，已经有权威解释，机场工作人员第一次的拒绝没毛病 的确是那个乘客用片面的例子来印证规则的失败；在国外遇到的袭击 危险，中国政府又不能未卜先知，之后能积极救助就可以了。如果说这些都是啪啪打脸，我觉得是在打这篇影评人的脸吧，我为你的这种自残和自黑的无知行为羞愧
所以奉劝这类文章往后少登，起码少传播，事先声明，我不是什么热爱中国热爱党的人，但是和现实对比，中国有他努力向上积极进取的渴望，这是好的，尽管有些拔苗助长，但起码向着阳光，总比国外这些道貌岸然，利欲熏心的死水政府要强的多！