今天CNN滚动新闻：China's Threats

Bonn · 发表于 2006-2-9 00:44

今天CNN视频新闻之一就是 China's Threats， “中国显然有自己的历史观”，先引用了中国外交部（孔泉）的话：中国不管是过去，现在还是将来都不会威胁其他国家。CNN则提示："Communist rule in China has been marked by conflict", GCD主政下的历史事件：朝鲜战争、西藏平叛、中印战争、中苏珍宝岛以及“血腥”的中越战争，采访了某个专家，其言论比较典型：中国当然不认为自己威胁其他国家，他们宣称南中国海、台湾、西藏甚至日本在东海的岛屿都是中国的领土。今天中国又威胁民主的台湾，用800枚导弹对准台湾，而台湾没有导弹对准中国，更不用说在大陆对自己民众的镇压（配的画面是著名的六四拦坦克）。此外去年夏天一位高级将军还宣称要在对台湾的冲突中用核弹对付美国。以上对照外交部“从未没有也不会威胁..."的论调..... 最后说美国希望政治解决台湾问题，而中国称台湾总统是“trouble maker”.

对照大陆媒体的论调：似乎中美都讨厌陈水扁，反对台独，台独势力日薄西山。其实社会制度的深层矛盾不可能因为经贸文化的交流有任何减弱，最多在特定时期被其他热点掩盖，中国统一只能靠武力，此外中国对整个“民主世界”的最终摊牌也总要发生，如果中共不象苏共那样Vanish的话。这种前景绝非海外华人之福，在此暗暗担心一下。

发廊客 · 发表于 2006-2-9 18:31

台湾独立就打他狗日的，即便是威胁又怎么了？美国还是世界安全的威胁呢，别的国家不一样惟其马首是瞻！

客观与真相 · 发表于 2006-2-9 20:11

CNN是他妈的啥狗东西，中国走自己的路，管他鸟事！！！

Bonn · 发表于 2006-2-9 20:15

Post by 客观与真相
CNN是他妈的啥狗东西，中国走自己的路，管他鸟事！！！

中国早就不是闭门造车的年代了,受外部因素的影响太大，绝不可能忽略。

Bonn · 发表于 2006-2-10 23:45

楼上这位，请问CCCP垮掉后前苏联的老百姓到底遭遇了什么？和苏联时期相比有什么大的损失，有什么收益？俄罗斯从中损失了什么得到了什么？到底哪条道路才是俄罗斯的可持续发展之路？穷兵黩武争霸世界还是发挥本国优势富民再强国？

第二，美国政治体制从60年代以来有多大变化？这种变化对美国的国策有什么影响？

Bonn · 发表于 2006-2-11 01:00

循序渐进，从骨子里到外在的彻底转变，这和vanish有什么区别？但是所谓的循序渐进可能么？既得利益需要绝对权力的保卫，这就注定了向民主化的转变几乎不可能。

Bonn · 发表于 2006-2-12 17:26

Post by cloudrain
SU 是怎么VANISHED?中国就是要变,25 年不是循序渐进,是SU的一夜VANISHED?
你认为中国不是循序渐进,这不可能,我能说什么?

中国的民主不是在进步,要不你能来这里?

我能出过和中国民主有什么关系？最多说政府放宽了对居民的管制。这点概念都搞不清楚就不要大言不惭了。

Bonn · 发表于 2006-2-13 00:17

Post by cloudrain
国家的民主,是以民意为本.你要出国,让你出,就是一种民主.30年前,你能这样出国吗?

不知道你是谁,本人只是聊上几句,无时间跟大虾大谈阔認.只是感觉你英雄有些'气短"见识'欠广',思维"静止''.不要生气,好意提出你的弱点,不对的话,就是当我这是鸟语.

什么是顺应民意？非民主的政府只有在符合自己利益的情况下才“顺应民意”。过去中国公民没法比较自由的进出国境是因为共产党错误的闭关锁国政策，正是这条死路再也走不下去的情况下才“顺应民意”，否则改革开放之前边境地区经常都有人冒死偷渡，为什么不在那时就民主？

中国的变化并非老百姓的意见起了什么作用，只是统治政权为了自己的稳固作出了调整，宗旨就是只要保证共产党的唯一老大地位怎么变化都可以，这种宗旨下的调整不论如何都和“民主”扯不上关系，最多就是从疯狂的宗教式独裁到比较理性的独裁。

我承认自己对你的看法比较冲动，是因为觉得这种从可以出国到“民主”的推论很荒谬，忍不住一驳，对事不对人，冒犯之处望海涵。

武林外传 · 发表于 2006-2-13 18:21

中国威胁论首先在1991年12月13日《纽约时报》上登出，题为"Breaking China Apart"（分裂中国），由专栏作家LESLIE H. GELB为撰。这一思潮认为，中国的经济和军事的进步是对世界有危险的，因此西方国家应该联合起来抑制中国的发展。中国威胁论在美国新保守派很流行，他们的想法是美国有特别责任领导别的国家到一个民主的将来，也觉得美国必须为当今世界唯一的超权国家。该论点的中立性有争议，内容带有较明显的地方色彩。CNN提这个观点的目的是什么？或许中国威胁论=威胁中国论。

Bio.info · 发表于 2006-2-13 19:16

楼主,你就是连猪都不如的人.恨不能打你几个嘴巴,幸运的是你这种人很少,bs你.
说一千,道一万,中国就是不能乱,否则就是千万人头落地,苏联解体了,很多人破产了,他们资源多,还有地种,中国要是解体了,会肢解成很多部分,发达地方会成为西方大国的附庸,穷的地方也就没人要了,看看南斯拉夫是如何被肢解的,中国人会比俄罗斯人还要悲惨的多,会有很多人饿死的,内战打死的,以前读了很多历史书,总的感觉中国人尤其是老百姓很可怜的,经历了太多的磨难,这也是为什么中国人节俭,很强的生存能力,很有韧性的原因吧.总而言之,中国现阶段还需要共产党的领导,将来我不知道.中国大陆有8个民主党派,他们很多比共产党的历史要早,但只是昙花一现而已,比如国民党吧,他是怎么跑到台湾的?是自愿吗?不是,共产党的权利当然也不是别人给的.
我不是共产党员,只是说句实话而已,总而言之,中国不能乱,不能要西方的民主,不能搞多党制度,不能竞选.中国的情况太复杂了,有很多富有的人,中国还有几亿人刚刚吃饱饭,还有很多人吃不上饭,民主好,但不能当饭吃,看看印度吧,不能连饭都吃不上,裤子都穿不上去谈民主吧.