租房买房买生意上iU91
查看: 1793|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

离婚

[复制链接]   [推荐给好友]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2006-5-3 16:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
情感天空里有大量帖子是关于离婚的,再对比一下眼见的事实,不说全加拿大,蒙城华人新老移民的离婚比例确实很高。为什么呢?
朋友里单身的想结婚,结了婚的担心离婚,离了婚的又想结婚,再婚了的又不敢保证能白头到老。那么,同居是不是更合理呢?
大家讨论一下,人为什么要结婚?为什么移民的离婚率这么高?同居和结婚有什么区别?
保持一颗坦然真诚平实自由的心,呼朋唤友,聚啸山林。
2#
发表于 2006-5-3 16:31 | 只看该作者

结婚是保护弱者

结婚后离婚,弱者(无收入者或小孩)可从对方拿到大量补偿,SPOUSE是终身,小孩至少到18岁.同居分手什么也没有.我有很多同学在硅谷,上次去那里开会,大家异口同声,千万不能离婚,太贵.
象唐MM这样自食其力者,同居结婚可能区别不大.
回复 支持 反对

使用道具 举报

jem'enfous2 该用户已被删除
3#
发表于 2006-5-3 17:19 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-5-3 19:07 | 只看该作者
同居和结婚有本质上的区别:
对一个男人来说,区别就在于他对你是不是认真的。男人可以随便和女人玩玩,例如同居,但却不是随便和一个女人结婚。一个男人对一个女人最大的尊重和肯定,就是娶她为妻。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-5-3 19:21 | 只看该作者
Post by skyrose
同居和结婚有本质上的区别:
对一个男人来说,区别就在于他对你是不是认真的。男人可以随便和女人玩玩,例如同居,但却不是随便和一个女人结婚。一个男人对一个女人最大的尊重和肯定,就是娶她为妻。
vice versa!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-5-3 19:50 | 只看该作者
记得以前有个说法:家庭是社会的细胞。也许这个观念有人会认为太老土,但是没有家庭,只是同居,有多少人愿意“繁衍”下一代? 当然或许是人口控制的好方法,呵呵。这个问题留给社会学家去探讨。
就每个人而言,不同的人对婚姻的理解不同,婚姻对一个人一生有多大的影响也不一样。 但我想婚姻肯定不仅仅是“同居+一纸合同” 这么简单。
为什么结婚,每个人有每个人不同的答案,就好像为什么中国人来加拿大一样。

雨落云飞

Carpe Diem

回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-5-3 19:52 | 只看该作者
对一个女人来说又是怎么一回事?
女人不一定嫁她爱的,却会嫁令她有安全感的。
不知道出于爱情而结婚的有多少比例?
Post by skyrose
同居和结婚有本质上的区别:
对一个男人来说,区别就在于他对你是不是认真的。男人可以随便和女人玩玩,例如同居,但却不是随便和一个女人结婚。一个男人对一个女人最大的尊重和肯定,就是娶她为妻。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-5-3 23:39 | 只看该作者
Post by skyrose
同居和结婚有本质上的区别:
对一个男人来说,区别就在于他对你是不是认真的。男人可以随便和女人玩玩,例如同居,但却不是随便和一个女人结婚。一个男人对一个女人最大的尊重和肯定,就是娶她为妻。
这话说的有水平,女人呢,她们好象跟男人正好是反过来,不喜欢的男人她们是坚决不会吻的,可有时却会嫁给他,据说她们把嘴唇看得比下身还重要,把下身看得比终身还重要,是这样吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-5-4 01:33 | 只看该作者
Post by xuqi20000
这话说的有水平,女人呢,她们好象跟男人正好是反过来,不喜欢的男人她们是坚决不会吻的,可有时却会嫁给他,据说她们把嘴唇看得比下身还重要,把下身看得比终身还重要,是这样吗?
不是这样的,女人就象瓷器,是需要呵护的,宁为玉碎不为瓦全,一旦守不住嘴唇,连终身也不要了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-5-4 06:33 | 只看该作者
蒙城无痛离婚,快速无副作用,可加急。请致电………(514)**** ***
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-5, 2024-12-23 15:17 , Processed in 0.055617 second(s), 45 queries .