哈哈,你说的和严润涛说的都站不住脚!
奥运和西藏是没有直接关系的两个问题, 但达赖"同志"还是在这个对他来说是适当的时候做出了适当的举动. 西方媒体还是沿用他们自朝鲜战争50多年来一贯丑化中国人的新闻伎俩, 继续不经过考虑就向中国人泼污水. 更严重的是,他们正好抓住了西藏问题这一抵制北京奥运的一根稻草.
他们因为中国还没有给老百姓游行示威的自由或说中国老百姓游行示威的自由程度还没有达到西方老百姓的水平, 就可以歪曲报道西藏问题, 那恰恰说明西方的媒体或说西方人不是公正的,他们不会公平公正地就事论事.
对待一个不公平不公正的人,我们有必要对他寄托很多希望--希望他能对中国/中国人客观公平的对待吗?
现在我们假设一下, 我们容许西藏人自由示威, 容许西藏象魁北克一样的搞独立,西方的媒体就不会挑剔中国?就不会恶意报道和北京奥运相关的新闻?
想一想吧?
法国人对英国人客观正面评价过吗?英国人在二战中还是法国人的救命恩人,可以说,二战中没有英国人出手,法兰西这个名词在历史教科书上出现的次数要远远多于现实生活了。但看看现在,法国人好像跟德国走的更近。你说说这怎么解释?难道看到德国入侵法国要英国人袖手旁观或者甚至做纳粹的帮凶分享占领法国的战果,法国就不会说英国的坏话了?那个魁北瓜从哈佛毕业的“高材生”就可以说我们亚洲人是斜眼只因为他在哈佛求学的时候班上有几个亚洲同学成绩比他好?
你在大学上课,西方的老师给你公平的分数了吗?
你在公司上班,可能你的智商比你的大多数同事要高出一个或几个档次,你干的活比你的白人同事要多要累,他们给你同样的报酬了吗?在升迁的时候,你能和他们获得同样的机会吗?看看你身边的白人同事,再对比一下你身边还没找到工作的同胞,难道和你的白人同事相比,这些同胞的技术资历不适合这个职位?
如果你对上面问题回答都是否定的,那么我们就不需要认为西方人、西方的媒体是完全公平公正的。即使我们做的最好,他们还是可能要诋毁我们的。很简单,他们也是人。他们是一点不比我们高级的人。
诋毁中国人是他们几代人形成的习惯而和游行的自由没有直接的关系。所以我们还是要表达一下我们对西方媒体,西方政客的看法。我们不寄希望他们会在一夜之间改变对中国对中国人的态度。但我们要温和地发出我们的声音,让他们在下次信口开河地诋毁丑化中国人的时候有所顾忌--还有那么一群人不是很同意他的说法! |