Hippocrate

关心自己捐款是否用在灾区的人士应该找到答案了

linda1031

其实我也好奇，不知道什么样的方法，什么样的渠道

能让160亿一下子全到灾区呢？:confused:

隐私曝光

提这样的问题小心被扣上FLG的帽子，哈。

Hippocrate

谁爱扣就扣，这里无聊的人太多我能理解。 我只不过转达新闻给没机会看到的人。

digin

如果可以成立一个独立的监事会性质的机构，，，

starkid

这数据的来源是。。。

Post by Hippocrate
关心自己捐款是否用在灾区的人士应该找到答案了

Hippocrate

中国官方新闻

Post by starkid
这数据的来源是。。。

ip100

既然在意自己捐的款不能全部用在灾区，何苦去捐？
既然不在意是不是全部用在灾区，何苦去追问？

做人首先要相信别人，才能做事。根本就不相信，怎么相处？

捐了款，就代表着相信中国政府可以处理好。这个消息证明，捐款正在用于灾区。

Mike-yu

其实在捐款时，很多人都会疑问一下，钱能否如数到达灾区，但救人如救火，成大义者不拘小节，所以不管这钱会流失多少，我们还是义无反顾地做了。但反过来，如何用这笔钱，应该看中央的决策。
我总认为，这个问题是容易解决的，就看中央的决心大不大。灾场如战场，国难之时，就该有相应严厉的法规出台。应该下战时令，谁敢私吞或者挪用一分钱的救灾款项和物资，斩立决！有这种气魄在，谁敢贪？旧社会都能有军阀出这种令，现今社会为什么不可以。大家说说看:rolleyes:

Mike-yu

Post by asun
”斩立决！“我坚决反对，法制最怕的就是正义的偏颇。应该是”量“罪，也不存在从重的问题，能严格执法就足够了。一个情绪化的社会一定不是成熟的社会。我的观点：立即取消经济犯罪的死刑，经济犯罪的死刑是用法律激励嫌疑犯杀人灭口。

是的，一旦出来“斩立决”，必定会出现法制的混乱。所以提出来探讨。但能否出来临时法令，就像出现动荡国家可以宣布戒严，不守法者格杀勿论。中央可以建立直属调查组，监管大的救灾渠道，一旦查实马上收监，对于出现哄抢和贩卖救灾物资的，可以就地正法，或者立马判刑，这跟战场上抢军需物资，挪用军款时一样性质的。你真能这么做了，震慑的威力才出来，国际上也不会反感，反而会敬重，如果一天到晚搞仁政，哭一下，说声“你们看着办吧”这么温吞吞的话，谁会在意？