我爱MONTREAL

同样改革30年：日本富甲天下.中国依旧贫困 [zt]
不明白为什么99年以来俄罗斯增长率比中国低,现生活却比中国好？
1999年,叶利钦搞得俄罗斯GDP年负增长百分之二十,俄罗斯人民生活水深火热中.生活水准仅为中国的1/3 ,俄罗斯GDP仅为美国的3%, 在世界上几乎可以忽略. 　　
　　 但时间翻开另一页, 普京治下的俄罗斯人生活水平在今天突然变好, 平均生活水平比中国人平均生活水平好三倍.
　　 经查证, 这近十年, 俄罗斯的GDP增长并没有超过中国, 为什么俄罗斯人的生活远超过了中国?

　　俺想起在两年以前，曾有网友问过一个类似的问题。于是俺把这问题，和当时俺的回答找来帖出－－
　　问：为什么同样约30年的经济起飞，日本工资赶上了美国，中国人均工资却只有美国人均工资的3%左右?
　　这个明显的问题却没有引起人们的注意，为什么？

　　俺的跟帖：这个问题俺也注意到了。日本50年代初，比中国同期强不了多了，但20多年后就成了世界前三，到80年代，已经牛B的不行了。用时最多30年。

　　俺个人认为原因有以下几点：

　　1、日本50年代初的窘迫比较特殊，是一种战争后果，与俺国真正的贫穷落后不可同日而语。战争毁了一些东东，打碎了一个体系，但基础留下来了，比如技术、管理、知识、很多基本设施

　　2、俺们和日本说到经济起飞时，都是以GDP来衡量。这个东东很多时候说明不了啥，一个大家都知道的常识是，如果把屁股底下这幢楼拆了建一个一模一样的，GDP就多出两块：拆的和建的。但福利并未增加。俺想大致可以这样理解，俺大清和日本的GDP都起飞了，但日本是建了两个楼，而俺大清是拆了后再建一个一样的。－－－俺大清20多年来，一直依赖投资拉动增长就是明证，而投资主体多是官府，其效率不难猜测，以至十年前朝廷就提出“转变增长方式”的国策，中间却被朱总理主政时的“加大基础设施建设”横了一杠子，于是至今无果。

　　日本是自由经济国家，民间经济是主体。他们的投资、增长基本是可以确保回报的，没有“保8”的政治任务。

　　3、分配问题。日本的大公司比中国多得多，但日本的大老板比中国少得多。说这话不是没根据的。作为成熟的市场经济国家，日本的大企业基本上都是上市公司，即所谓公众公司－－东京可是世界最重要的股票交易中心。这些大企业虽然富可敌国，但全部由职业经理打理，利润通过股票回报给了数量众多的老板――投民。所以日本国民是经济发展、企业发展的受惠者。日本国民中的3/4可以划入中产阶级。

　　再看看俺大清。最丰厚的利润由两部分人获得，一是民间企业家，这些企业是经营权与所有权合一的原初企业制度。挣多挣少都是老板一个人的，其他所有人被屏蔽在企业发展的成果之外―――除了工资。

　　另一部分人是众所周知的官员和各既得利益集团。这手法就多了，闭着眼都可以数出一堆：1）股市圈钱（就此点而言，大清股市与其他国有股市起到相反的作用，一个用于掠夺，一个用于“均富”）；2）“放小”，中小型、一般竞争性行业国有资产的退出；3）“抓大”，国家（确切说是官员们）垄断了最优质国有资产和行业，银行、电信、能源…，而这些领域都是封闭不对外的，挣多少钱与外面的国民没关系；4）直接的贪腐；5）直接的掠夺，如拆迁、血汗工厂，有学者研究证实，从90年代初至今15年，珠三角的劳工收入几乎没有多少变化。

　　4、人的地位和权利问题。俺大清的经济增长，是以环境/资源透支，以及低人Quan保障为代价的。人和资源、环境一样，是GDP大戏中的一个成本要素、一个可以牺牲的手段，而不是发展的目的。所以，就有一个恶性循环：越是血汗工厂，越有竞争优势。这种劣币驱逐良币的逆淘汰不仅早已是国内普遍的现象，而且有向外输出的迹象，这就是秦晖所说“世界中国化”的可能。

　　也就是说，俺大清普通国民被排除在了经济发展的成果之外。若干不同的研究线索指向这同一事实：如基尼系数突破4.5、上面提到的15年来的劳工收入、农民自90年代始收入增长极慢甚至倒退、每年5－600亿美元的资本外逃、多达4K人（官方公布，你相信吗？）的贪官外逃、居民储蓄年增加额竟奇特地超过年工资总额（意思是中国人都不吃不喝也存不了这么多钱，说明大部为灰色收入），等等等等。

　　当然，所有这些原因的总根源是什么？除了蠢货以外，都知道，不方便说罢了。
2、对比医疗卫生领域中国与世界的区别
中国（2003～2007）年医疗卫生支出占同期财政支出的比重为3.56%
美国(2000年)医疗卫生支出占同期财政支出的比重为为20.5%，
德国(1998年)医疗卫生支出占同期财政支出的比重为为18.89%，
英国(1999年)医疗卫生支出占同期财政支出的比重为为15.41%，
法国(1997年)医疗卫生支出占同期财政支出的比重为为21.71%，

3、行政管理费(或曰公务支出)在国家财政支出中的比重
（数据来自于新浪网“王石川：调整公务员薪酬何以引发争议”）。
德国(1998年)：2.7%；
埃及(1997年)：3.1%；
英国(1999年)：4.2%；
韩国(1997年)：5.1%；
泰国(2000年)：5.2%；
印度(2000年)：6.3%；
加拿大(2000年)：7.1%；
俄罗斯(2000年)：7.6%；
美国(2000年)：9.9%；
中国(2000年)：25.7%

2dian

废话,人是一样多吗?

ESG

哪有这样比的?日本战后国家的科技，经济，教育等基础并没有受什么损失,和中国根本不在一条起跑线上。

xianren

第二次世界大战后，中国、日本、台湾、韩国、新加坡基本在同一起跑线上。

前不久，去Best Buy和Future Shop看看，想买一台最新技术的大屏幕电视。转了几圈发现，最闪亮最抢眼的展示品依然是那几个日本品牌：Sony, Panasonic, Sharp, Pioneer,Toshiba，而这几个品牌就是90年代初在深圳东门买21寸平面直角电视时看到那几个品牌。

本人硕士毕业论文是中国电子部三所（中国视听技术研究之最高机构）的八六三国家重点项目之一：彩电国产化的研究，当然，毕业论文全是纸上谈兵的东西，主持本人答辩的专家之一：北京邮电学院院长胡建栋－都是中国的业内高人。

改革开放30年来中国的彩电业看上去大发展了，其实，中国到今天为止依然不具备彩色电视机的自主设计能力！所以，30年来，中国的彩电依然是日本的手下败将！这也就是为什么在北美和欧洲的主流电器销售商店里依然没有中国彩电的影子。

ESG

Post by xianren
第二次世界大战后，中国、日本、台湾、韩国、新加坡基本在同一起跑线上。
  

日本1944年GDP高达175亿美元。怎么会和中国在一条起跑线？还不算人家完整的轻重工业体系和教育体系。

doreimi

ESG每每遇到这种让党难堪的时候，就转移话题、避重就轻，这是网特的老手法了。

Post by ESG
日本1944年GDP高达175亿美元。怎么会和中国在一条起跑线？还不算人家完整的轻重工业体系和教育体系。

ESG

Post by doreimi
ESG每每遇到这种让党难堪的时候，就转移话题、避重就轻，这是网特的老手法了。

呵呵，我的回帖让你抓狂了？除了扣扣“网特”，“五毛”的帽子你还有什么伎俩？要不再加一顶“毛粪”吧。:wink:
白痴就是白痴，理屈词穷后只能耍耍无赖，你把马甲换来换去还是掩不住低智商

牛鬼蛇神

Post by ESG
日本1944年GDP高达175亿美元。怎么会和中国在一条起跑线？还不算人家完整的轻重工业体系和教育体系。

当时的韩国、台湾和新加坡还不如当时的中国。

谁说当时中国没有完整的教育体系，中国的科举制度有1300多年的历史。教育和选官制度相当完整，日本很多东西都是向中国学的。

牛鬼蛇神

Post by xianren
30年来，中国的彩电依然是日本的手下败将！

中国今后在若干个世纪依然会是日本的手下败将，败不仅仅在家电。