IOIOIO

兵来将挡，水来土淹。来一个，挡一个，来两个，淹一双。这年头，谁怕谁呵。

Post by 铁马秋风塞北;2291297

转后说明：重转这个小帖子，只是个人见解．不想与人辩论或者争论．

tiger111

同感, 看看愚蠢的民族政策, 更大的祸端已经埋下, 当权者只顾眼前利益, 屁民们有恨无处使力, 数十年后， 我中华是否真要四分五裂, 民族是否再次蒙羞???

7Quebec

听起来, 象是大法官独裁制:confused:

Post by david3549tw;2291320
’可是大法官是終生職，大法官會議的決議不動如山，極難改動，往往影響政治社會商業民生行為數十年甚或數百年．

tiger111

Post by david3549tw;2291320
’但是中共的问题,在于民主这个问题上,给人以口舌,对内也没有理顺,民怨越来越大,在道义上处于被动防御,假设我们有个好的民主形式,以民意的名义,西方将如之奈何?’

民主的中國，可以安定亞洲，將是全世界的一大福音．

民主的精隨在於法治, the ruling by the law and according to the law. not by the men or according to the men.

在民主社會，各級法院乃至大法官會議的決議，才是真正影響社會乃至政治的力量．我是說公平公正公開的審與判．

美國歷史上有多次行政部門被法院判定違法，侵犯人民自由，甚至侵犯司法職權．

日本的司法公正不阿也是極有名的．

這牽涉到文化與文明．中國（與中國人）需要學習新的文化與文明．

此乃正解, 握手。

7Quebec

听起来很好, 但如果大法官是由陈水扁, 陈希同, 陈良宇等担任, 可咋整啊....  那可是终身制啊!

Post by david3549tw;2291342
大法官人數有限制，大法官會議採合議制，多數決，少數派可以在裁決書中說明反對決議的理由．

在美國，大法官由總統提名，國會（參院？眾院？）審核表決接受與否．共和黨都想提名保守派（通常表示維持現狀）的大法官，可是大法官豈是政黨能夠操縱的？他／她們可是終生職啊！所以往往出現共和黨提名的大法官投票支持自由主義（通常代表濟弱扶傾）的裁決．在台灣亦如此．

zxcvbnm30

楼主的话说对一半,某些人打着民主自由的旗号,唯恐中国不乱固然令人讨厌.但那些打着爱国的幌子,搬弄是非,唯恐加拿大不乱,唯恐天下不乱的也令人讨厌.
谁不愿安居乐业,谁愿意成天呆在是非圈里给政客当枪使?所以请以上两类人,就事论是,不要再蓄意调唆,低估大家的智商.
至于那个asun,虽常以客观中立示人,其实是个拥毛挺共的.只是较有技巧,每次都是以小骂大帮忙的方式帮腔.不知楼主以他为榜样是何意?
个人认为,咱们移民应该帮理不帮人,不应卷入到党派漩涡之中,一味拥共反共,拥美反美都不可取.