david2011

david2011

david2011

david2011

david2011

prysmj

其实中国早就人人有医疗保险了。农民也不例外。以前的赤脚医生，给农民看病拿药都不收费的。

david2011

我国粮食总产连续四年超过一万亿斤

david2011

你的思维和概念还停留在30年以前。那时，你恐怕还是液体吧。

Post by prysmj;2734933
其实中国早就人人有医疗保险了。农民也不例外。以前的赤脚医生，给农民看病拿药都不收费的。

mzmy

Post by david2011;2734818
  中国——向人人享有基本医疗卫生服务迈进  

我在想, 是不是外人看了这些个标题, 这些个官方话语, 真会觉得形势大好, 以为人们心满意足. 可是你去民间看看, 每年8-9万件群体事件, 刑事案件500多万件, 枪毙的犯人数千人, 世界上其他所有国家加起来估计还不到1千, 家家户户大门要加防盗门, 窗户要加防盗网, 心浮气躁仇富仇官几乎成了个潮流. 好像前不久, 还有个幸福感的调查, 懒得查了, 反正结果好不了.

有些农村确实现在也有医保了, 去年就听我母亲说了. 对原来没有医保的农民来说, 当然是好事. 虽然只是1-2百块, 虽然我估计也只能看个感冒发烧什么的. 可是, 再想想, 一个号称为人民服务的党, 独管了60多年, 好歹现在也是世界第2大经济体, 怎么现在才开始向基本医疗服务迈进, 一个本来就是政府理应提供的公共服务产品, 到现在才开始推, 就不觉得有点 too little too late?

我知道, 有人又要讲中国人口多底子薄, 资源贫乏什么的, 全然看不见现在的新贵富人们, 满世界地震惊发达国家, 扮高雅. 关于这一点, 刘晓波先生有段话说得挺好:  

"中国意义上的匮乏，绝非狼多肉少的资源匮乏，而是独狼的权力太大太强和群羊的权利太少太弱——甚至就是独狼全有而群羊全无——即保护自由的制度和尊重自由的道德的双重匮乏。

在中国，由于至今没有公平的市场，财富的分配也就无法以能力高低来分配，而主要以特权等级来分配，大小权贵家族的富有程度依次取决于其在权力等级的位置，中南海是中国最高权力的汇聚之地，北京城也就自然成为中国最富有家族的聚积之地；各地方的省会当然是地方暴富家族的集中之地。依此类推，各城市、各县城、各乡镇，也都有自己的暴富家族。毫无疑问，邓小平、陈云等老权贵家族，江泽民、李鹏等新权贵家族，之所以在极短时间内成为当下中国的最富有家族，就在于他们是中国最有权势的阶层，是坐在权力金字塔顶端的家族。

从权贵集团分类的角度讲，在直接掌权的中共权贵之外，经济精英和知识精英的暴富，在很大程度上取决于他们与政治权贵的关系之有无远近，企业家的富有程度取决于其政治投资的多少（上海富豪周正毅类的私营老板），知识人的富裕程度取决于其攀权附贵的能力（如经济学家厉以宁类的御用智囊）。

而农民、城镇失业者之所以陷于贫困，还不是因为他们的毫无权利所致：强制征地、拆迁中的不平等，源自土地所有权的缺位；血汗工厂的不平等，源自劳工权利的匮乏；农民工受到的种种歧视，源自身份权利的不平等；信息占有的不平等，源自知情权和表达权（言论自由的）的空白；股市散户的普遍赔钱，来自特权集团对股市的幕后操控；官场普遍化的权钱交易的腐败，来自制度的社会的民间的合法的制约权和监督权的匮乏……中国当下一切不平等的根本原因，绝非市场化、全球化和私有化，而是中国特色的权力市场化、权贵私有化和特权全球化，是源于权利不平等导致的分配不平等。

所以，争取到法治下的个人自由，实乃当下中国最紧迫、也最普遍的公正，其受益者绝非任何特殊阶层，而是社会的全体成员。对于没有自由权利的百姓来说，其个人的和群体的利益最大化，就是争取到法定的个人权利,而不是乞求政府的开恩、慈善家的救济、知识分子的同情。法治下的个人自由的点滴获得，就是特权利益的点滴丧失；争取到了多少个人自由，就消弱多少特权而增加多少公正，保障个人自由的宪政确立之时，就是特权利益消失和社会公正普遍降临之日。围绕着孙志刚案的民间维权，最终导致“收容遣送”恶法的废除和社会救济条例的出台，之所以遭到各地公安机关的顽强抵制，就在于这一局部制度的变革，使最广大的农民人口的受惠，而让警察特权及其利益得到消弱。"