左眼瞪右眼

砸砖宗旨：
培养良好的摄影交流氛围，提高摄影技术和欣赏水平。


砸砖原则：
对片不对人，对事不对人，对技术不对人；

砸砖对象：
集中于在本坛发片较多的，中级以上摄影爱好者；

砸砖说明：
1. 摄影是多方面、多流派的一种实践性很强的创作艺术。砸砖是一种纯个人行为，其基础是站在砸砖者本人对摄影的理解之上，因此，砸砖者本人的喜好并不能代表其他人的喜好。砸砖的目的是直抒己见，交流碰撞，随着碰撞的火花，产生灵感和提高水平。
2. 砸砖纯属个人观点，难免偏颇，欢迎指正！

活动方式：
1. 每星期一人值周，负责砸砖；
2. 组织不定期活动，交流砸砖经验（或进行“腐败”活动 ）；

注意事项：
1. 严禁借砸砖进行人身攻击；
2. 严禁使用粗口、国骂砸砖；
3. 严禁偷换概念，借砸砖之名贬低对方水平；
4. 不提倡意气砸砖；（诸如：被对方砸了一下，不服气，非得找个机会砸回去）
5. 提倡理性看待砸砖，看不起死要面子活受罪的人；（别人砸你，总是有一定道理的，多想想总有好处）


我先挑个头，有什么意见和建设性的想法，欢迎大家讨论！

想参加敢死队的，请在下面留言落款。
注意：在下面留言落款，就自动代表你遵守以上所列所有与你相关的内容。

愿意被砸的，请在下面留言落款，没落款的原则上就不会砸你啦！很安全的。
注意：在下面留言落款，就自动代表你遵守以上所列所有与你相关的内容。

两样内容不同，请分开留言落款如下：

我不下地狱谁下？我砸砸砸！（参加敢死队落款样式）

来啊！砸啊！看清楚喽，咱拍滴这可是生鸡蛋！（愿意被砸落款样式）


P.S. 斑竹如果觉得可以，请麻烦帮我置个顶，放一段时间，谢谢！

左眼瞪右眼

Post by blackball
沙发，
砸就砸吧，不过规则怎样？怎么也先上你的大作吧，要不还不变成：
裁判交待规则：你可以大力招呼他的肚脐周围不超过1 公分的面积，他除了你的脸，腿，肚子，胸，腹以外的地方都不准攻击。

1. 严禁借砸砖进行人身攻击；
2. 严禁使用粗口、国骂砸砖；
3. 严禁偷换概念，借砸砖之名贬低对方水平；
4. 不提倡意气砸砖；（诸如：被对方砸了一下，不服气，非得找个机会砸回去）
5. 提倡理性看待砸砖，看不起死要面子活受罪的人；（别人砸你，总是有一定道理的，多想想总有好处）


基本来说，这些“馒头“砖很难实现。

哈哈！黑球兄看来是跟我对上了，我随便说点什么你都会有意见？

1. 请给出你所谓的“馒头砖”的定义，不要扔下一个费解的名词就走人了。你也不希望的大家把你理解成一个不文明砸砖的人吧！

2. 规则就写在那个地方，你有时间可以慢慢看，有觉得不妥当的可以提出来添加或修改。这并不是我一个人的事情，也不是我一个人的游戏，我只是先提出来而已，希望的是大家都参与进来，群策群力，大家共同提高。你这样说话酸溜溜的，不太好吧！

左眼瞪右眼

Post by cfgb
砸砖可以, 不过应该先把自己的大作贴上来, 让大家评评你有没有资格! 否则没人会服气, 大家只能当你在放屁了.

哈哈！这位说话很臭啊！一边呆着去，没工夫理你！

左眼瞪右眼

Post by blackball
你是我到蒙城遇到的几个有趣的人之一，那个谁谁已经从我的排行榜上下到第二位了.

1 大家都盼着你上大作呢，脖子都长了还没看到动静。那边一看，已经砸上了（人家还没签你这个什么协议呢），砸完还一个劲道歉：下次不敢了云云。:cool: :cool:

2 就你在这个坛子贴的两张照片，觉得你不具备砸人的实力。没一身横肉如何卖大力丸？ 于是巴巴地到隔壁去瞻仰你“左眼观“的大作（说老实话，我就是个睚眦必报的主）。拿定主意准备茬架了，过去一看：我考，这架没法茬，都是些什么人家车里的流氓兔啊一类的东西。我给你构图用光什么的一分析吧，到时候你一说：我照着玩的，我又没辙。于是灰溜溜地回来了。

3 想起一句话：“打着替天行道的旗号，干的都是xxxx的勾当“。我这头刚说鸭兄那几张糊得有意思，这头你马上就去砸，说一大堆不是。“不要打击报复“，这个条款是否可以不要了？ 看你砸得那几个主，都是跟你有牙齿印的。这“小鞋俱乐部“主席的位置，你是当仁不让了。:cool:

4 这中级以上水平摄友的帽子太大，留着你自己享用吧。我开始相信你在国内真是当老师的了，这好为人师的毛病一点没变。:wink:

砸砖？ 想什么呢，洗洗早点睡吧。

呵呵！原来是个不重事实，为了攻击别人，张着嘴巴瞎胡乱说的主。帖子就在隔壁，你这瞎胡乱凑居然还能编得出来，佩服佩服！

这个坛子，好像就您说了算！您评过的，我就不能评？跟您有不同意见，您就不满意，争论不过，就开始说人，您慢慢玩吧您！没兴趣陪您了！

左眼瞪右眼

Post by bp
呵呵,先砸这个

呵呵！BP兄，那我就不客气了。:wink:

总的来说这张片子中规中矩，构图和意境基本上都有表现出来，屋檐上的白色线条有点意思，拍摄的意图很明显，也很容易让人明白，是一张不错的片片。

我不知道拍摄的时候条件是否允许，如果允许，这张片子应该还有提高的余地。
1. 片子总的感觉有一点拥挤，空间感不够，适当的放宽点空间，可能要好一些；
2. 画面有点平，可能跟拍摄角度有点低有关，如果能将拍摄位设高一点，比如说，从一楼挪到四楼（假设对面是一栋楼:wink: ），或者再爬高点（假设对面是座山:p ）。水面适当多一点。这样的话，后面的远山也会看起来距离感更强一些。
3. 中景和远景都有了，要是有近景可能会更好一些，比如说，船夫要是离拍摄位能近一些那就更好了（做做梦 ），或者其它适合做近景的物体。
4. 斜照的光线很有意思，但是造成了光比比较大，暗部密度不够，细节表现不足，也是造成画面比较平的原因之一，从曝光的情况来看，当时拍摄的调整余地已经几乎没有，再调，亮部就完全过曝了。只有在后期想想办法，我PS了一下，BP兄参考以下，做得不好，主要是表达一下那个意思。

砸得不好，请BP兄指正。要出一张好片子不容易，需要很多因素配合起来，比如说刚才提到的那个船夫。

题外话，咋一看，我还以为是我们那儿的“望江楼”呢！呵呵！

左眼瞪右眼

Post by 默茶
据我所知，就是英语教学的摄影专业也不止dawson一家吧？ 连康大都有摄影专业的说，录取的条件比dawson可严格多了。

康大是有一个摄影专业，属于Studio Arts 系，但是你说的那个录取很难的是 film production 专业，范畴不同，属于MEL HOPPENHEIM SCHOOL OF CINEMA，film production 专业确实是个非常好的专业，也是北美赫赫有名的！录取对背景要求高，portfolio要求也高，听说好像中国人就没有几个申请成功了的。

所谓纽约摄影学院，只是一个提供Certification教育的培训学校，之所以很多人知道（其实基本上也就是中国人）是因为他们的教材被翻译到中国卖中国人的钱，被很多中国人奉若至宝，其实，我上课的时候问老师，老师根本就不知道有这本书。

左眼瞪右眼

Post by kkli
欢迎砸!!!!!!!!!!!!!!!!!!特别是那些老师们.

这张老港的片子相对来说也还是满中规中矩，天空的那段渐变的色彩层次比较有意思，但是整体片子感觉平了一些，层次感不够。


值得讨论的地方如下：

1. 感觉构图上面可以有所改进，整个构图向右边转，建筑物放到左边黄金位置，利用沟渠的leading造成更深的景深视觉。也可以从一定程度上提高层次感。


2. 拍摄时间看起来应该是在清晨（真勤奋啊！;) ），由于是阴天，光线色散大，光照条件也不太好，画面有点暗淡，也是造成画面比较平的原因之一。如果换成是晴天的清晨（天上再加几朵漂亮的云 想一想没罪哈） 不知道效果会不会好一些？


3.这个沟渠里的水怎么只剩这点儿了？:eek: 要是有水加点倒影多好啊！;)


先想到这么多，洗洗先睡了！

左眼瞪右眼

Post by zjnzt
呦呵，怎么了这是?还没开张就自己人先干上仗了？还是哥儿几个怕大伙儿不明白何谓“拍砖”，先亲身示范一下？？哈。记得在一期《读者》的一篇文章里看到这么一句话：“两个人见面却互相瞧不起对方，那一定是两个艺术家。” 看来哥儿几个已经跻身艺术家行列了 既然这样，又何必呢？管你是科班儿出身的林教头还是自学成材的武二郎，大家既然都拜了一个山头，就劲儿往一处使，烽火闯九州呗。何况咱这山头本来就兵不多将不广的，再这么一内讧，还不得让别的山头看笑话，甚至将来欺负咱们山头？？哥几个得给俺们这些当小偻偻儿的做好榜样啊:rolleyes:省的俺们向这个学习了就得罪了那个，向那个学习了又得罪了这个，多不好:confused:

呵呵！让zjnzt兄见笑了，我只是一个说话比较直的初级爱好者而已，不敢跟艺术家比，也不敢拜什么山头。现在正琢磨着找个明心的地方，盖个小凉亭，卖点小茶水什么的，遇上个故旧、知己什么的也有个地儿喝茶聊天什么的。

左眼瞪右眼

Post by kkli
1)承认亭子太正了,偏左或偏左都会好很多.当时就为了拍那个呆鸟,才会没太在意构图.

2)是初冬的傍晚拍的,水面结冰了,原片上看会有种银色的反光.

都怪那只傻鸟！呵呵！


本来第一眼看上去觉得是黄昏，后来发现在图片的树林子右边靠近1/5~1/6的位置，有一个很像太阳的亮点，因为那边是日出的方向，所以就误以为是清晨了！惭愧！惭愧！