听兰

在下看到 laolaogao 的照片有很长很长时间了，最初印象是，某个高手在逗大家玩，或是另类的流派，或是。但是看了看最近的回帖，有很多晦暗不明的夸奖，或是干脆被删掉。我喜欢摄影只是出于兴趣和愉悦身心，所以看到这些总觉得奇怪，似乎大家都没什莫不同的看法，难道是我的审美出了问题，还是没人说实话，所以开个帖投石问路，如果此等举动对老高同志有所不敬，我表示道歉。但我也提醒老高同志，您尽可贴您的照片，但如果您贴出来就表示大家可以发表意见，不论是好的还是负面的。

听兰

不是为了扬名立腕，而是给这个坛子荡起点波澜。网络是虚拟的，大家都带着面具躲在网名的后面，此时在言不由衷就。。。Jhon说每个人的审美取向都不同，我非常同意，正是如此艺术评论才有价值，才能个性分明。问题是我们要不要评论。我一直在此坛潜水，我想知道大多数人的看法。如果大家都认为评论破坏气氛，那我就闭嘴走人。

听兰

我帖几张垃圾其实是想说，被忽略的东西，摄影的基本要素。拍旅行照者的照片往往构图不够精美，光线不独特，所以效果平平。这是可以改进的。但是如果你忽略了基本要素，那你拍的就是垃圾 ，人是视觉动物，视觉提供给我们最主要的信息，如果你的照片里没有这些基本的东西，你就是运用在抽象的手法我们又能感受些什莫呢？一张照片的元素可以很少很简捷，比如就是一头老虎的大头照，但是他的表情可以传达很多的信息，但如果主体就是一片树叶或一根草，你ps得再好，手段在抽象你又能传达什莫给我们。又有什莫可欣赏和值得喝彩的？

听兰

摄影师们在他们的影展尤其是画册中不乏一些小品，这些是点缀，或表达他们对光线的把握和理解。拍小品就像画家练石膏素描一样。但哪位大师在他的影集中全是树叶，再则您帖的后两张都是精心布光的，这和在路边顺手拍张树叶有本质的区别，它的细节和信息量远大于这里的某些照片。有位老兄说漂亮的照片是时间金钱设备技术和运气，我非常同意，所以它才是摄影，我相信我在很多年前就听到过并赞成类似的论点，但这并不影响我对摄影的兴趣，我想那位老兄也是如此。如果我们称摄影为艺术的话，那他于其他艺术形式最大的不同是，你具有了这些东西后你就有了成为大师的潜质。你在具备了基础之后，你就可以自由的表达。毕加索的画很抽象，但是，不是你任意涂鸦就能成为毕加索。我想负面的评论是最有价值的。另外只要不人身攻击，就不存在相轻问题，无原则的吹捧就是尊重吗？

听兰

看来laogao兄的人缘是极好的，我发这些并没有考虑过虚拟之外的现实，也希望有机会和影友们聚聚。不过刚刚有些出言伤人之举，还是觉得无颜见‘真人‘，也怕扫了大家的性，等laogao 消了气找机会再和大家聚，祝大家玩得愉快。