capitalist

Post by lilyy;2372644
我建议你亲自试试。每周取5万，第二周再存5万。存取两个月试试。

看看这个有用吗。
http://www.fintrac.gc.ca/publications/guide/Guide7B/7b-eng.asp

这个实验有点意思。
答案有两个： 1 行， 2.不行，
还有一个，行， 需要汇报。

现在来分析一下FINTRAC， 这个单位建立的动机是针对刑事犯罪， 管辖的范围是经手钱的单位， 私人没义务汇报。 跟私人有关的一个条款， 说这些单位需要知道是谁在存取。

这个FINTRAC受Privacy Act管辖。打听别人隐私一定在非知道不可的条件下， 只有洗钱和恐怖相关， 它才非知道。 偷税不好， 犯法， 但它管不着。它不能因为怀疑私人偷税就调查人家。

这是一个好法律。 知道控制自己的权利。

感谢lilyy的链接。

******以下ZT，FINTRAC跟Privacy Act的关系*************
How does FINTRAC protect the personal information of private citizens?
FINTRAC is subject to the Privacy Act which strictly regulates how federal institutions can use and disclose personal information collected about individuals. In addition, the Proceeds of Crime (Money Laundering) and Terrorist Financing Act stipulates that one of the objects of FINTRAC is to ensure that the personal information under its control is protected from unauthorized disclosure. The Act also sets out that FINTRAC must deal with such information on a strict 'need to know' basis and that information can only be disclosed to police where there are reasonable grounds to suspect that the information would be relevant to investigating or prosecuting a money laundering offence or a terrorist activity financing offence. That information is also be disclosed to CSIS when there are reasonable grounds to suspect that it is relevant to threats to the security of Canada. Even in such circumstances, however, only 'designated information' as defined in the Act and regulations can be disclosed. Finally, the Act stipulates that FINTRAC employees and contractors are subject to criminal penalties of up to 5 years in jail or a fine of $500,000 or both, for unauthorized disclosure or use of information.

capitalist

Post by lilyy;2372648
看看，
http://www.fintrac.gc.ca/publica ... de7B/7b-eng.asp#331

3.1 When Does a Large Cash Transaction Report Have to be Made?

前提是reportin entity, 私人不属于。
里面说的individual是办事人员，不是私人。

capitalist

Post by lilyy;2372722

我感觉，加拿大部门要是发现你有问题，喜欢不告诉你，喜欢盯着你几年。证据充分了，再抓你。

我感觉加拿大对私人权利的保护是很好的。属于宁肯放过一千坏人， 也不可冤枉一个无辜的人类型， 有时候让人郁闷， 但总的我喜欢。
所以有人批判加拿大对赖昌星软弱的时候， 我不说话， 我觉得这个代价是值得的。
作为新加拿大人我们有义务继承这个伟大的传统， 为捍卫私人权利而努力， 我们捍卫的除了我们自己的权利，还有我们子孙的。

capitalist

Post by lilyy;2372756
加拿大还是公平的，一切按法律说的办。如果你懂的话，还是能保护好自己的。如果你有好的会计有好的律师。
如果你没有的话，要么就老老实实做人，实实在在交税，不然查出个偷漏税还是稀松。

赖昌星那是因为人家有钱，有律师。没好律师的话，早就送回去了。

假如没有制度， 光有钱也不行啊，
钱多的人得到更好的保护， 也说的过去，

好律师不是个好事， 加拿大还凑合， 美国让律师搞得乌烟瘴气的，比如医院就特怕律师， 本来一个简单检查就行了的， 非做全套的，怕被人告。

capitalist

说的好。

但是， 私人受到privacy act的保护， 政府不兴随意收集私人信息，不能挂羊头卖狗肉， 不能偷偷的

官方
http://www.priv.gc.ca/index_e.cfm

维基
http://en.wikipedia.org/wiki/Privacy_Act_%28Canada%29

capitalist

走题太远了。
HOUSERECORD提供的消息很有价值的，但是局部的现金交易的确是存在的， 我不知道到底有多少， 我也不想对现金交易的对错发表意见。

市政估价可以去蒙特利尔市差， 覆盖的面积很大。
http://ville.montreal.qc.ca/port ... &_schema=PORTAL

consult assessment roll, 填街道， 选号码。

市政估价的原则是依据市场价，但因为是人估， 肯定会有误差。 所以房东可以不服估价， 几年前看过一篇文章， 总结抗议估价的利弊， 最坏的结果重估后， 价更高。

最后， 感谢HOUSERECORD给大家提供的这个服务。适当收费也是合理的， 1. 可以把这个服务继续下去， 2. 屏蔽一些不认真的