租房买房买生意上iU91
查看: 7315|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

妈妈亲身体会:各大品牌奶瓶大比拼

[复制链接]   [推荐给好友]
楼主
发表于 2009-2-5 23:20 | 显示全部楼层

妈妈亲身体会:各大品牌奶瓶大比拼

为了孩子,几乎买遍现有各大品牌的奶瓶,有些体会和姐妹们一块分享,有不同或者新的意见,欢迎交流:

1. Dr Brown's 感觉质量最好,从不漏奶,而且避免孩子吸入过多空气,特别适合新生儿,毕竟是德国的产品,而且奶嘴的型号很齐全,根据不同的流速从1号到4号,还有Y型奶嘴,这是所有品牌中奶嘴分类最细的。唯一的缺点是:清洗比较麻烦,太多零配件。还有一个不算缺点的缺点,BPA free的塑料奶瓶实在和他的品牌不太相称,显得有点cheap,估计他家应该很快出类似Born free和Avent的透明塑料奶瓶。

2. Avent 感觉质量也很不错,Philips的产品,千呼万唤,市场上终于出了新款的BPA free的透明塑料奶瓶,目前只有toysrus有卖,网上很多人说此奶瓶漏奶,我认为是个人问题而不是产品质量造成漏奶。因为Dr Brown's的奶瓶清洗起来实在有点麻烦,而且孩子也大了,我冒险买了2个,只要把奶嘴安装好(这点很重要),旋紧奶瓶根本不会漏奶。清洗方便。奶嘴型号也很齐全,从1号到4号。唯一的缺点是:有些孩子不愿意吸宽口奶瓶的奶嘴,如果用Avent奶瓶来戒母乳有一定难度。我家宝贝小时候戒奶拒绝用Avent,现在大了,哪种奶瓶她都接受。

3. Born Free 老听人说不错,最近忍不住买了,感觉一般,居然还是市面上最贵的,有时候我家孩子居然会吸不出奶,孩子自己拔出奶头,让空气进入后,才能继续再喝,我可用的是最大号的奶嘴,Dr. Brown's 和Avent从来没有试过吸不出奶的情况。估计是他的瓶子对空气流通的设计有问题,如果孩子吸奶快了,瓶子还来不及放进空气,所以造成吸不出奶的情况。而且清洗比较麻烦,也是很多零配件。买回来一周出现了几次这样的情况,我一气之下,退掉了奶瓶。

4. Playtex 就是那种歪脖子奶瓶,感觉不能和Dr. Brown's和Avent的质量比,当然价钱也比他们便宜一些,但是也比Chico和Gerber要好一些,因为奶嘴的型号比他们两家多。他家的BPA free塑料奶瓶也是很cheap的样子。

5. Chico 意大利产品,好像只有玻璃奶瓶,我买了一个,装上200毫升的奶,显得很沉重的样子,我家孩子快2岁了,举着久了都吃力,不太适合孩子自己抓着喝,而且奶嘴的型号居然只有2种,0月和4个月以上的。

6. Gerber 买过一个给孩子专门喝Juice,感觉就是普通奶瓶,估计是市面上最便宜的奶瓶,没什么特别之处,好像也没有什么缺点。买了用不合适,扔了也不可惜。

7. Evenflo好像只有玻璃奶瓶,看上去比Chico还沉重的样子,很像国内N年前卖的传统奶瓶,俺没敢下手买。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2009-2-6 21:46 | 显示全部楼层
我没用过NUK,好像也是Gerber旗下的,NUK好像只是奶嘴的牌子,没用过不能随便比较,希望有用过的妈妈们给一些建议,让后来的妈妈们受益。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-2-7 18:53 | 显示全部楼层
每个孩子对奶嘴的喜好都不同,但对奶瓶没有特别要求。我个人认为用standard的奶嘴比较容易戒奶。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2009-2-11 17:02 | 显示全部楼层
Dr Brown's奶瓶的说明书就有说明消毒的时间和怎样消毒,一个奶瓶当然只有一个奶嘴啦,奶瓶连带的奶嘴一般是1号的,刚出生婴儿用的,除非包装特别说明什么阶段的孩子用。

你可以将奶嘴从奶嘴套里拿出来,对着光线看,奶嘴外围处会写着1。大人允吸的方式和小孩子不同,小孩子吸奶嘴是靠舌头,将奶嘴向上颚顶起,就像吸母乳一样。奶瓶的流速不需要人为去控制,奶嘴的型号就是控制流速用的。

看来你真是要好好的上网搜集多一些资料扫扫盲啊。
Post by baby200469;2149457
请教姐妹,Dr Brown's得奶瓶在用前需要怎样消毒?还有我就买了一个这个奶瓶,也就有一个奶嘴,我也不知道从哪能看出来是几号得,我老公好奇吸了一下,可是吸起来相当费劲,是怎么回事,是我没有弄好么?再有奶瓶得流速是怎么控制的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-4, 2024-5-15 08:20 , Processed in 0.037799 second(s), 32 queries .