VVMM

"Beauty to a woman is similar to money to man", I totally disagree, 记得一年多前有一个很著名的故事吗？　

《环球时报》最先刊载了以下内容，而它是来源于美国的Craigslist社区。从时间上看，大约是在2007/10月10日左右，没有几天就被刊登在大陆的报纸上。《环球时报》的编辑和网人一样嗅觉敏感，让我非常讶异。这篇网文堪称经典，一问一答，非常过瘾。现在放送中英文版本（注：中文版并非完全翻译）。
主贴：《我做错了什么？》
“我下面要说的都是心里话。本人25岁，非常漂亮，谈吐文雅，有品位，想嫁给年薪50万美元的人。你也许会说我贪心，但在纽约年薪100万才算是中产，本人的要求其实不高。
这个版上有没有年薪超过50万的人？你们都结婚了吗？我想请教各位一个问题—怎样才能嫁给你们这样的有钱人？我约会过的人中，最有钱的年薪25万，这似乎是我的上限。要住进纽约中心公园以西的高尚住宅区，年薪25万远远不够。我是来诚心诚意请教的。有几个具体的问题：
一、有钱的单身汉一般都在哪里消磨时光？（请列出酒吧、饭店、健身房的名字和详细地址。）
二、我应该把目标定在哪个年龄段？
三、为什么有些富豪的妻子看起来相貌平平？我见过有些女孩，长相如同白开水，毫无吸引人的地方，但她们却能嫁入豪门。而单身酒吧里那些迷死人的美女却运气不佳。
四、你们怎么决定谁能做妻子，谁只能做女朋友？(我现在的目标是结婚。)
—波尔斯女士
回帖：
“亲爱的波尔斯：我怀着极大的兴趣看完了贵帖，相信不少女士也有跟你类似的疑问。让我以一个投资专家的身份，对你的处境做一分析。我年薪超过50万，符合你的择偶标准，所以请相信我并不是在浪费大家的时间。
从生意人的角度来看，跟你结婚是个糟糕的经营决策，道理再明白不过，请听我解释。抛开细枝末节，你所说的其实是一笔简单的“财”“貌”交易：甲方提 供迷人的外表，乙方出钱，公平交易，童叟无欺。但是，这里有个致命的问题，你的美貌会消逝，但我的钱却不会无缘无故减少。事实上，我的收入很可能会逐年递 增，但你不可能一年比一年漂亮。
因此，从经济学的角度讲，我是增值资产，你是贬值资产，不但贬值，而且是加速贬值！你现在25岁，在未来的五年里，你仍可以保持窈窕的身段，俏丽的容貌，虽然每年略有退步。但美貌消逝的速度会越来越快，如果它是你仅有的资产，十年以后，你的价值堪忧。
用华尔街术语说，每笔交易都是一个仓位，跟你交往属于“交易仓位”（trading position），一但价值下跌就要立即抛售，而不宜长期持有—也就是你想要的婚姻。听起来很残忍，但对一件会加速贬值的物资，明智的选择是租赁，而不 是购入，年薪能超过50万的人，当然都不是傻瓜，因此我们只会跟你交往，但不会跟你结婚。所以我劝你不要苦苦寻找嫁给有钱人的秘方。顺便说一句，你倒可以 想办法把自己变成年薪50万的人，这比碰到一个有钱的傻瓜的胜算要大。
希望我的回帖能对你有帮助。如果你对“租赁”感兴趣，请跟我联系。
—罗波•坎贝尔（J.P.摩根银行多种产业投资顾问）     

Post by garbo;2480306
Beauty to a woman is similar to money to man.

If men can not stop talking about beauty, why women can not talk about money?

Happy marriage protects two happy minds not one of them

VVMM

我更同意你的观点, 爱情是绝对不能量化的. (爱情太高尚了, 退一步说, 找个伴侣, 也绝对不能以年薪来衡量的罢). 就算他今年或往年所挣的符合LZ的要求, 也不等于以后不出什么意外吧. 婚姻不是投资股票, 看将来抛掉是不是很挣. 再说只要喜欢对方, 他就算挣7W6W的又有那么重要吗? LZ既然欣赏老外, 也应该抛弃门户观念学学他们的AA制独立精神吧.

到了偶们这个年纪, 该见的也都见过了. 两个人过日子主要还是看彼此是不是可靠是不是能和谐相处. 虽然经济是重要的, 但跟人品比起来千万别丢西瓜抱芝麻啦.

Post by topjoy;2480173
如果你是人身攻击，我只能说，这是低能的表现，但愿你的本意并非如此。

我说的普世爱情观，并非我的妖言。

我之所以参加这个讨论，主要因为：

1.你引用了舒婷的诗。诗的意境与你的爱情观形成太大的反差了，我碰巧又是她和北岛的崇拜者，想善意地提醒你。

2. 你的个人经历可能对你影响太大了，不过，从这句话“中国男人几乎从来不会反思自己糟蹋中国女人、吃软饭的心理”，可以看出你的思维，很不逻辑。

3. 爱情是双方的事，居然提出“吃软饭心理”之说，这种强势心态要不得。以后遇到好的男人，也可能跑掉的。

4.你读的书还是太少，门户之见如此之重。加拿大社会，con-jiont-de-fait 被法律认可，经济能力影响到爱情的因素根本可以不考虑。我的邻居，一个离婚的quibecoise开一大本，我称之为本嫂，她找的男朋友开一而手现代，我称之为本哥。我看人家欢天喜地的，恩恩爱爱，本哥住在本嫂家，也其乐融融的。


一再申明，本人只讨论，不谩骂，一个ID用了这么多年，奉行的就是这个原则。如果你能抛弃传统的门当户对观，认真规划一下，相信你的幸福不会远了。

VVMM

您这话说得不错...泥子...很重要, 没有泥子这墙可都是洞呢.

不过您千万别触动那么大要自绝了耶...再怎么说这里是咱们华人的哈"精神花园".虽然偶也不是新移民了, 虽然这里的BZ还把偶以前的老ID给封了, 偶这还不是常来坐坐扔点砖头砌砌墙啥的, 要你们都走了, 这里就太冷清了吧.

Post by asun;2480266

绝对的门当户对是不存在的,彼此之间的CLEARANCE只有靠爱情来抹平.爱情不是栋梁,连砖瓦都算不上,爱情只是腻子,提供粘合,提供摩擦,可谁又敢说光靠支撑力,没有摩擦力可以树起一座大厦?
B9属意专业人士,无可非议啊,谁都有追求自己幸福的权利.可这是一个新移民网站,据我所知,专业人士都有些不屑一顾,这也恐怕是你寻偶不遂的原因,不然以你惠中秀外的条件,男人怎么会放过你啊.
B9这次招亲,对我触动很大,ASUN这个ID是我07年初登蒙城时注册的,也该消亡了.人,不能当一辈子新移民,不能一辈子没文化.ASUN在这网上没有骗过色,也没有诈过财,但口无遮拦地,一定也伤过不少人,在此至欠.

VVMM

赫赫, 您可领悟得真快. :wink: 不过, 不是 "the value of woman devalued very fast" 而是 "the look of a woman". marrying a woman is not only taking her body, she is a live animal with spirit. 她不仅可供欣赏, 还可陪你说话给你做饭生孩子, 就算10年20年, 这也不会折价啊, 况且还有感情呢, 感情可是无价的.

Post by garbo;2480362
The article is right, it said that the value of woman devalued very fast, marring a woman for 10-20 years almost takes all her value. Based on equal value principle, a man should pay for it using his life saving.

VVMM

莫太极端了, 不讲条件并非一定"穷老丑坏", LZ是学科学的, 知道极端差跟极端好一样, 都是比较少的, 多的是平常人.

LZ的条件当然是无可辩厚非. 谁都想过好一点的日子. 如果是找人生伴侣, 就灵活点, 一般公司招人条件列很多, 也不见得招的人就十全十美, 双方看对眼就好. 如果是招爱情伙伴, 那是比较精神化的东西, 不是说对方有多少条件两人都能彼此爱上. 如果楼主的意思是说对方缺一条就不可能爱上, 那确实是太量化了.

转贴一篇: 30岁海归女择偶 概率计算西安仅十几人适合
还有更让朋友们跌眼镜的情形，柳雅根据自己的择偶要求，做了个概率计算：对方在32岁至35岁之间，身高1.72米以上；五官端正、健康；体型瘦长，爱干净，没长指甲；爱学习，硕士或博士学位；气质儒雅；经济上可以不富有，精神上必须自由；在西高新附近工作，方便约会。
接 着计算：西安约830万人，32岁至35岁的未婚者若占1/3，约有276万人；北方人身材普遍高，以身高1.72米以上的占2/3算，约有184万人； 现在营养都不错，也基本都爱干净；体型瘦长的就少了，以占1/3计算，约有61万人；淘汰率高的是硕士或博士学位，西安大学多，以乐观点的比例1/20 算，约有3万人符合条件。
西北人豪放，儒雅者比例以1/3算，约1万人；但精神上保持自由的就少了，经济不富有就难有精神上的自由。这样计算的话，1万人里，勇于保持精神自由的，以1/20计算，才有500人。”
柳雅叹息：“如果再加上在高新区工作这一条，再按1/20计算，只有25人适合自己，再减掉一半同性，只剩十几个人，可茫茫人海哪里去找这十几个人呢？”

Post by beauty999;2480234
莫非我说征一穷二白的又丑又老没有钱没有文化的男人为男朋友  是不是符合你心目里我的签名档呢:rolleyes:

各位女性朋友，都找穷老丑坏的男人，是不是符合爱情没有理由的逻辑？符合你爱情的朦胧美感？:rolleyes:

继续推理  美女们都为了伟大的爱情热爱着快死的人狂恋着 乞丐  穷困潦倒的 萎靡不振的男人，来证明自己的爱情多么纯洁无暇， 人类社会估计回到原始社会更好了

只是不知道社会财富该怎么分配呢？人类怎么树立合理价值观呢？:eek:

我明白了，你的逻辑是财富是邪恶的，只有贫穷才是纯洁爱情的归属:eek:

我们确实没有讨论的必要了，因为我来自地球，你来自火星。

还有，我找男朋友，是你用你火星人的爱情来评价我地球人的观点。 把我的论点引到你的火星上批判，我不服气才回应的。不是我到火星上找你论爱情的。

提醒你，虽然你看不惯大地朴实的肥沃，但是大地却滋养了地球万物。火星上好像什么都没有啊。 所以，也提醒你一句，不要歧视我们地球人啊。

VVMM

俺算不上什么写手, 就随口发表一点意见您别介意. 纯情故事俺拜读了, 恕俺悟性不高, 除了看到满故事的暗恋外, 没看出来什么爱情. (俺对爱情的理解是两情相悦白头到老. 暗恋顶多是爱上, 算不得爱情.) 不顾一切, 不知道是爱自己还是爱别人.
当然, 偶们这一辈从小受的是含蓄教育, 偶本来也最欣赏”不爱那么多, 只爱一点点, 别人眉来又眼去, 我只偷看你一眼”的境界, 可惜出国久了, 跟老外在一起的时间多了, 原先的弯弯肠子慢慢直了, 对爱情的看法也变得实际了. 捉迷藏的游戏肯定不适合偶们这把年纪啰.

Post by beauty999;2481698
过日子，是两个人合作生活，这和爱情关系不大。 因此，可能一个人的生活或许比两个人更好。



连你这个中文作家都理解错了，看来我的表达有待提高。 刚好看到一篇美文，非常符合我的个性，贴出来或许能消除你的误读。

我非常喜欢最后一句话，有一种幸福是世界上有个人能让你爱他/她 不顾一切。

如果没有这个人，那么，一个人还是找合作者，既然是合作，这个人也就只能以物量化了。物化合作关系，就与爱情无关了。