Merovingian

贪天之功为毛有





秋实





　　在我的故乡，沿河边蜿蜒十数里，有一条不大不小的黄土道，凸起于河

岸。道路有时遇沟而断，不时可见几根从沟底拔地而起的水泥残柱，或半截

未完成的桥梁，满是苍苔水锈，演示着岁月的无情侵蚀。



　　县档案室的老人说，这是当年大跃进时轰轰烈烈上马的工程，说是要修

铁路。后来发生了大饥荒，调整整顿，压缩基建规模，不得不下马。这一下

马，便再无重建的机会。如今家乡早通了火车，走的却是几十里外的另一个

小镇。这条路荒废至今，完全未派上用场，只有那些断梁残柱，默默地为一

段历史作见证。



　　这条路的兴建，持续了一年多。它已完成的部分，当年不仅算了产值，

计入了增长速度之中，而且还披红戴绿、敲锣打鼓的向党中央报过喜。随后

工程下马，道路荒废。按一般统计规范，以前既然将它计入产值，算了国民

收入，则后来废弃之时，就应当作为资本损失，冲减后来年份的产值和国民

收入。当我就这一点，请教统计局的老同志时，他一楞：“当年哪个管这个！

产值产值，顾名思义，就是本年生产的价值，不虚报就很好了，还冲减么个

子资本损失。那时我没听到有这个说法。”



　　我再问：“既然不从后来的产值中冲减，那现在统计中的1958年产值，

是不是刨去了这个工程呢？”。他回答：“没听说。那时只核实了虚报的粮

食产量。这个不算虚报，又不知道是暂时下马还是永久废弃，哪个去调它？”



　　这样子的统计水分，恐怕以中国这样的计划经济国家尤为严重。按统计

口径规定，本年生产的全部产品，包括在建固定资产，以及尚未卖出而加入

库存的产品等等，都要计算产值和国民收入，这在中国和西方的统计中都一

样，没啥区别。但市场经济中的企业，一旦遇到在建固定资产意外毁弃、或

不得不处理库存时，都会计算资本损失，冲减收入和利润。此损失在汇总计

算国内生产总值(gdp)时，也是从中刨去了的。 在这方面，资本家企业主唯

利是图，为了减税，计算起资本损失来不遗余力，不惜拿放大镜一点一点地

找，可谓捐滴不漏。计划经济则恰恰相反，管企业的都是官，产值是考核指

标，利润动机极弱，没什么人在乎资本损失，倒是产值报越高越好。



　　由于这个原因，计划经济中增长１％，与市场经济中增长１％，并不完

全可比。前者常是花里胡哨，虚头不少，外表漂亮，里实遭糠；后者精打细

算，锱铢必较，往往货真价实，难得浮夸。这种经济实效方面的差距，当增

长平稳的时候，或许还不大。一旦计划经济出现剧烈波动，项目上马下马频

繁，资本损失变得显著了，这时候再来谈计划经济的增长率，就不能不特别

谨慎。



　　不幸的是，中国在从1949到1979这三十年期间，经济波动之剧，世所罕

见。本来，1958年前，毛泽东不直接插手经济事务的时候，中国经济发展尚

称稳健，速度也不低。没料想毛泽东对此却很不高兴。为了发挥他赶英超美

的奇思妙想，不惜耍手腕逼迫周恩来提出辞职再挽留，既杀鸡儆猴，又顺势

夺取经济指挥大权，掀起了一场歇丝底里的全民大狂热。一场大跃进，结果

1961年社会总产值下降34%，1962年再降10%，倒是创造了经济大跃退的世界

奇迹，其间高达两千万人在由此而来的大饥荒中非正常死亡，更创造了二十

世纪世界之最。



　　面对千万饿死冤魂，毛泽东不得不拱手交出经济指挥大权，退居二线，

终日懒床，跟女服务员吵架斗嘴呕气去也。灾星闭关不管事，国民经济也就

开始逐渐恢复生气。经过周恩来、陈云、刘少奇等人数年调理，经济重新步

入轨道，至1965年已大致出现全面增长的起飞势头。偏偏毛泽东又不甘寂寞

了，他发动了举世闻名、史无前例、至今仍被毛派们津津乐道缅怀不已的无

产阶级文化大革命！其直接后果，是中国经济再次出现连续两年大衰退：19

67年生产下降10%，1968年再下降5%。除此之外，无数项目停工，设备锈蚀，

工程报废，资本损失更是一个天文数字。这些报废的工程，仍然算在毛时代

的经济成就中，没有人想到将其从国民收入中除去。



　　两次大衰退的结果，从1958年到1968年整整十年，通扯计算中国工业产

值，呈现一个大Ｓ型，几乎没有增长，几近于十年停滞。如此剧烈的经济衰

退，如此漫长的工业停滞，纵观自1911年推翻满清以来近90年的中国经济增

长记录，只有在那八年惨烈非凡的抗日战争中才出现过。呜呼！就其对经济

的摧残言，毛祸之烈之惨，惟日祸可以比拟。



　　然后就到了文革时期。中国经济就象患了疟疾一样，大打摆子。两年经

济衰退之后，1969年经济出现恢复性增长，速度高达25%。 同时毛泽东强调

发挥地方积极性，财政经济管理权限大幅下放给地方，虽然刺激了经济回升，

却削弱了中央综合平衡能力，各地大肆投资，经济过热，以致1970年增长率

仍在24%居高不下。 过大的基本建设规模导致原材料全面紧张，国民经济比

例失调，此即所谓一放就乱，无法持久。于是社会总产值增长速度逐年下滑，

1972年降低到只有4.5%。以后就象打摆子一样，一年奇高，一年又奇低：19

73年增长率涨到8.6%，74年却跌到仅1.9%，在邓小平整顿下，1975年增长率

上升到11%，1976年毛泽东打倒邓小平，增长率又跌落至仅1.4%。 而国内生

产总值(gdp)，更出现了1949年以来的第三次负增长。



　　在中国这样一个全靠高投入来维持经济增长的国家，增长率隔一年就降

低只有1-2%的水平，是极不正常的事情。扣除经济波动带来的资本损失后，

这实际上相当于零增长甚至轻微负增长。这是极为危险的信号，其严重程度

仅次于1961-62年和1967-68年的经济崩溃。当时主持经济工作的邓小平，称

国民经济已到崩溃的边缘，显然是有根据的。



　　可笑今天为毛时代翻案的左派们，连这点最基本的历史事实都不敢承认。

只能玩弄花招，将25%的高峰增长率与负10%的大衰退平均平均，然后两眼一

瞪，说道：这不是还有7%的增长率吗？于是得胜还朝，洋洋得意地宣称，所

谓“崩溃的边缘”是个大谎言。照这种逻辑，大概60年代初的大衰退大灾荒

也是不存在的----将61-62年的负增长与前三年的增长率一平均，不是也有

4-5%的增长吗？怎么能说是衰退呢？



　　前面已经说明，由于大起大落所导致巨额资本损失，如此计算的平均增

长率有极大的水分，可能大大高于实际的经济增长。有意思的是，就算用如

此夸大了的增长率来计算经济成就，也不能证明某些文革派所吹嘘的，文革

时期或毛时期的增长率创造了“世界奇迹”。请看下表：



表一、中国主要经济指标年均增长率

===========================================================

　　　 　社会 　　工业　　国民　　职工平　　 居民消费水平

时期　　总产值　 总产值　 收入　　均工资　　农村　　　城镇

-----------------------------------------------------------

56-66　　 6.46　　10.3　　4.66　　-0.31　　 1.29　　　1.34

66-76　　 6.79　　 8.8　　4.95　　-0.14　　 1.48　　　3.30　　

76-86　　10.59　　11.8　　9.10　　 8.14　　 7.32　　　5.12

===========================================================

资料来源：《中国统计年鉴》1991年



　　不难看出，文革时期的各项经济发展指标，充其量也只是与曾经发生大

灾荒的1956-66年持平，其工业发展速度甚至还低于后者，根本没有什么好吹

的。国民收入增长率还不到5%，不仅远远低于后来的邓小平时代，也比不上

同时代的东亚邻国和台湾。如果这样的中等增长也可以吹成奇迹，那么毛泽

东的奇迹似乎也太便宜了一点儿。



　　最说明问题的是人民生活水平的变动。文革时期连同其前十年，职工平

均工资不仅没涨，反而持续下降。即使加上各项福利，城镇居民的消费水平

才有3%的低速增长。农民更惨，消费水平只有1.5%的些微提高，辛辛苦苦三

十年，到1976年仍有两亿五千多万农民食不裹腹，衣不保暖，挣扎在温饱线

以下。过来人回忆文革时期的困苦情形，完全可以从中国官方的统计资料中

得到证实。



　　既然经济发展了，为什么人民生活水平没提高？拥毛人士回答说，前人

载树，后人乘凉，当时人民都勒紧裤腰带积累了，才挣下了邓小平时代高速

增长的家底。如果此说为真，毛时代的积累率应当大大高于以后才是。实情

如何呢？我们还是用统计数据来说话：



表二、各个时期的积累和消费占国民收入比率

=============================================

　　　　　　　积累率(%)　　　消费率(%)

---------------------------------------------

1952-57　　　　24.2　　　　　　75.8

1958-62　　　　30.8　　　　　　69.2　　

1963-65　　　　22.7　　　　　　77.3　　

1966-70　　　　26.3　　　　　　73.7　

1971-75　　　　33.0　　　　　　67.0　　

1976-80　　　　33.2　　　　　　66.8　　

1980-85　　　　31.2　　　　　　68.7　

1986-90　　　　34.3　　　　　　65.7

=============================================

资料来源：《中国统计年鉴》1991



　　显而易见，毛时代的积累率通常只有25-30%左右，不仅不高，反而低于

毛后时代的30-35%。拥毛人士特别喜欢引用的积累一说，完全无法得到统计

数据支持。积累率的变动说明，前三十年人民生活水平提高缓慢，无法用高

积累来说明。事实上，人民生活水平提高缓慢，主要原因只有一个，那就是，

实际经济增长根本不象数字所显示的那么大。



　　那些年，在毛泽东左一个运动，右一个运动的瞎折腾下，多少工程上马

了又下马？多少不合需要的产品生产了又丢？折腾来折腾去，有多少被当官

的浪费了的“学费”，没有使人民得到实惠，却始终鱼目混珠于增长数字中，

为那个时代硬充着门面？



　　回顾前三十年，即使按照充满水分的平均增长数字，中国的经济增长也

只不过是平平庸庸的中速增长，完全无法与毛后时代辉煌灿烂的高速发展相

比拟。扣除水分后，更是令人难堪的低速增长。人民生活改进的惊人缓慢，

不少地方甚至日益贫困化，衣不蔽体食不裹腹的绝对贫困人口增加到两亿五

千多万，在在为此提供了映证。



　　如果说毛时代有奇迹，那唯一的奇迹就是，在毛泽东这样的经济灾星不

断干扰搅局的情况下，中国经济居然没有变得更糟，居然还在艰难而缓慢地

成长着！这种发展，固然比不上同时崛起于东亚新兴工业化经济体，但比起

某些最贫穷最落后的第三世界国家来，我们在艰难困苦中取得成就，也可以

算是相当不错了。而“两弹一星”、杂交水稻等科技成就的取得，更是足以

使每一个中国人自豪。也就因为这些，某些拥毛人士，便贪天之功为毛有，

拿这些成就来为那个时代的主宰毛泽东评功摆好了。



　　可惜历史的真实轨迹，却给我们提供了极有讽刺意味的图景。发明杂交

水稻的袁隆平，他的育秧盆，文革中就曾被揪斗他的造反派砸碎。当他望碎

片痛心流泪的时候，也许根本不会想到，有一天文革派会无耻地拿他当时顶

着压力做的成果，来证明文化大革命好！



　　就象袁隆平一样，在1949年后的30年中，真正对中国经济发展作出贡献

的，大多是那些被毛泽东批判过的反冒进派、秋后算帐派、小脚女人、右倾

分子、白专典型、逍遥派、翻案分子、臭老九们，以及广大缺乏毛泽东所谓

的“社会主义觉悟”的普通老百姓们。所有这些成就，都是他们，排除毛泽

东和他发动的激进运动的干扰，于千辛万苦中，艰难备至，艰苦卓绝，忍辱

负重地干出来的。没有毛泽东这个大灾星对经济的干扰破坏，以中国人的勤

劳智慧，所能取得的成就何止于此？



　　有时候，听到那些“贪天之功为毛有”的言论，我很是惊异于他们的浅

薄无知或是卑鄙无耻。



转自<海纳百川丛书之一：我为什么不能沉默？>