Copy&Pa

一名中国来的永久居民，在前年8月于温哥华国际机场入境时，因为未在5年内住满2年，被移民部发出「递解令」(removal order)，欲取消其永久居民身分。经入禀联邦法院，法官在4月中以签发「递解令」的移民部长代表(Minister's Delegate)未获得授权签发「递解令」为由，将其「递解令」撤销，而有关该永久居民是否符合居住条件的问题，则获得重新审查机会。

中国移民张晓晓(译音，Xiao Xiao Zhang)前年8月2日入境温哥华机场时，被加拿大边境服务局(CBSA)官员发现，他在过去5年时间，应该在加拿大居住730天，而他则少住了247天，但张晓晓承认他是少住，不过，少住天数就只有86天，不是CBSA官员所计算的247天。

张委托移民律师王仁铎对移民上诉部门(IAD)提起上诉。

联邦法院法官哈林顿(Harrington)在判决文件指出，IAD虽然确认签发「递解令」的官员亚当姆斯基(Elek Adamski)具有督察(Superinendent)资格，但亚当姆斯基作证时，却不小心说漏嘴，光是具有督察身分，还不足以签发「递解令」。他说，根据规定，还必须完成一项移民部长代表的训练课程，才具备签发资格。

哈林顿认为，光是IAD未完整检视亚当姆斯基有无足够授权，即可以将「递解令」的决定取消。

CBSA对张晓晓居住天数的计算，与张所说的差距问题上，法官发现，官员明显漏计张晓晓在2011年7月8日返回加拿大时在护照上所盖的入境章，官员解释，他在计算张的居住纪录时，是引用有关旅游纪录的资料，但该资料并未送给移民上诉部门(IAD)作为证据。

张晓晓在被发出「递解令」时，由于他具有永久居民身分，所以可向IAD上诉。

Copied from 《明报》

jarvis

Post by Copy&aste;3387964
一名中国来的永久居民，在前年8月于温哥华国际机场入境时，因为未在5年内住满2年，被移民部发出「递解令」(removal order)，欲取消其永久居民身分。经入禀联邦法院，法官在4月中以签发「递解令」的移民部长代表(Minister's Delegate)未获得授权签发「递解令」为由，将其「递解令」撤销，而有关该永久居民是否符合居住条件的问题，则获得重新审查机会。

中国移民张晓晓(译音，Xiao Xiao Zhang)前年8月2日入境温哥华机场时，被加拿大边境服务局(CBSA)官员发现，他在过去5年时间，应该在加拿大居住730天，而他则少住了247天，但张晓晓承认他是少住，不过，少住天数就只有86天，不是CBSA官员所计算的247天。

张委托移民律师王仁铎对移民上诉部门(IAD)提起上诉。

联邦法院法官哈林顿(Harrington)在判决文件指出，IAD虽然确认签发「递解令」的官员亚当姆斯基(Elek Adamski)具有督察(Superinendent)资格，但亚当姆斯基作证时，却不小心说漏嘴，光是具有督察身分，还不足以签发「递解令」。他说，根据规定，还必须完成一项移民部长代表的训练课程，才具备签发资格。

哈林顿认为，光是IAD未完整检视亚当姆斯基有无足够授权，即可以将「递解令」的决定取消。

CBSA对张晓晓居住天数的计算，与张所说的差距问题上，法官发现，官员明显漏计张晓晓在2011年7月8日返回加拿大时在护照上所盖的入境章，官员解释，他在计算张的居住纪录时，是引用有关旅游纪录的资料，但该资料并未送给移民上诉部门(IAD)作为证据。

张晓晓在被发出「递解令」时，由于他具有永久居民身分，所以可向IAD上诉。

Copied from 《明报》

这个只是因为一个漏洞导致了递解令无效，但按照规定的居住时间还是少了86天，续枫叶卡还是大问题，期待后续发展。

a_fortiori

IAD File No. / No de dossier de la SAI : VB2-02513 明明白白写着他的上诉被驳回了。
新闻媒体不能乱写。

Post by Copy&aste;3387964
一名中国来的永久居民，在前年8月于温哥华国际机场入境时，因为未在5年内住满2年，被移民部发出「递解令」(removal order)，欲取消其永久居民身分。经入禀联邦法院，法官在4月中以签发「递解令」的移民部长代表(Minister's Delegate)未获得授权签发「递解令」为由，将其「递解令」撤销，而有关该永久居民是否符合居住条件的问题，则获得重新审查机会。

中国移民张晓晓(译音，Xiao Xiao Zhang)前年8月2日入境温哥华机场时，被加拿大边境服务局(CBSA)官员发现，他在过去5年时间，应该在加拿大居住730天，而他则少住了247天，但张晓晓承认他是少住，不过，少住天数就只有86天，不是CBSA官员所计算的247天。

张委托移民律师王仁铎对移民上诉部门(IAD)提起上诉。

联邦法院法官哈林顿(Harrington)在判决文件指出，IAD虽然确认签发「递解令」的官员亚当姆斯基(Elek Adamski)具有督察(Superinendent)资格，但亚当姆斯基作证时，却不小心说漏嘴，光是具有督察身分，还不足以签发「递解令」。他说，根据规定，还必须完成一项移民部长代表的训练课程，才具备签发资格。

哈林顿认为，光是IAD未完整检视亚当姆斯基有无足够授权，即可以将「递解令」的决定取消。

CBSA对张晓晓居住天数的计算，与张所说的差距问题上，法官发现，官员明显漏计张晓晓在2011年7月8日返回加拿大时在护照上所盖的入境章，官员解释，他在计算张的居住纪录时，是引用有关旅游纪录的资料，但该资料并未送给移民上诉部门(IAD)作为证据。

张晓晓在被发出「递解令」时，由于他具有永久居民身分，所以可向IAD上诉。

Copied from 《明报》

嘉力移民

Post by a_fortiori;3414107
IAD File No. / No de dossier de la SAI : VB2-02513 明明白白写着他的上诉被驳回了。
新闻媒体不能乱写。

感谢分享，当时能多留几天不代表将来上诉可以成功。

killmcgill

请教一下：我2011年12月登陆，今年八月才开始住，之前是五年住两年，突然发现现在是四年住两年，按新规我移民身份会被注销吗？谢谢！

Post by 嘉力移民;3416285
感谢分享，当时能多留几天不代表将来上诉可以成功。

嘉力移民

Post by killmcgill;3424878
请教一下：我2011年12月登陆，今年八月才开始住，之前是五年住两年，突然发现现在是四年住两年，按新规我移民身份会被注销吗？谢谢！

Minimum residency obligations

You must meet the residency obligation to obtain a Permanent Resident Card.

If you have been a permanent resident for five (5) years or more

you must have been physically present in Canada for a minimum of 730 days within the past five (5) years.
If you have been a permanent resident for less than five (5) years

you must show that you will be able to meet the minimum of 730 days of physical presence in Canada within five (5) years of the date you became a permanent resident.

a_fortiori

Post by killmcgill;3424878
请教一下：我2011年12月登陆，今年八月才开始住，之前是五年住两年，突然发现现在是四年住两年，按新规我移民身份会被注销吗？谢谢！

首先“四年住两年”这个东西是不存在的。

现行的法律中，对居住要求没有发生任何改变。您可能是把明年将要执行的入籍居住时间搞混了。

现行法律中，对永久居留的要求是：每次入境加拿大的那一刻，往前算五年，你都要满足两年的条件。（如果你登陆未满五年，你要在届满五年时，还有满足两年的可能性）

入籍的居住要求是：申请入籍时，往前推四年，你要满足3年的居住时间。登陆前的时间最多可折算1年。

到现在为止，居住条件没有发生任何变化。