260939791

連戰幾十年被蔣經國當樣板，擺在高位，位居高官，尸位素餐，沒有貢獻，財祿不絕，卻沒有自知之明，自以為有本事，有財產，有錢，可以呼風喚雨，召之即來，揮之即去。屁！連戰應該去唸唸書。別再白吃與白癡。可以先從戰國策馮諼客孟嘗君念起。

260939791

在年輕人低薪買不起房子的當時，住帝寶跑趴的公子哥連勝文，靠著父執輩的舊勢力，硬是把勤懇耕耘一輩子的丁守中抹黑糟蹋掉，站在連勝文後面的人，都是一群既得利益者，相對的柯文哲一個真誠又關懷弱勢的庶民，誰投得下去？媒體集中火力只報台北市的選情，這種權貴對庶民，真誠對抹黑的氛圍，傳到全省，拖跨國民黨。不忍心去檢討連家，想想連家怎麼對付正派負責的丁守中？又怎麼和王金平聯合起來擋馬總統的施政，我對連家三代富貴到不知民間疾苦，自以為高人一等，毫無同情。

260939791

國民黨百年老店，暮氣沉沉，大慘敗這一天因為馬英九1998年的出現在政壇（英俊清廉)而推遲，但終究會來的，國民黨的核心人物為黑與金代言，向資產階級與中老年既得利益世代傾斜，馬英九靠著民進黨僵化的意識型態及貪污扁而幸運得到大位，卻無力改革黨，又缺乏執政中心思想，無力將經濟的餅做大也無力將餅均分，富與均都落空，以三民主義立國的國民黨，做不到民生主義中的平均地權與節制資本，黨的高層不讓你做，看選後種種行為，馬與國民黨的高層已遠遠被時代拋棄在後頭了，只靠民進黨犯錯（而民進黨選後看起來知道他們並未贏，還沒有沖昏頭)，很殘酷，在不自省，國民黨將被掃入歷史的灰燼中。

260939791

"無論貧富有相同的人權和參政權,連勝文是通過黨內初選出線!他為什麽不能選?!"講的好啊!就是因為他老爸憑關係人脈把黨工一車車載來投票, 才會出現這種黨意與民意嚴重背離情況, 其他縣市選民看到這爛黨這樣搞就想吐, 票投國民黨投得下去?即使你連任政績不差, 也要你好看, 民調與開票差距已經很清楚告訴你了.大連王朝現在跟關說王勢力還很大 這黨沒救了。本來中間選民對國民黨治國無能，多少含淚投票，但毫無戰功人望的權貴一踏進來，那才是全國憤怒連鎖崩盤的最大原因。

260939791

"一個連勝文，就能使藍營六都慘敗嗎？"他是沒這能耐，國民黨的慘敗有很多原因，連絕對難辭其咎，是壓垮駱駝的一塊大石頭。一個首都市長候選人，罩門這麼多，還敢出來，出來還暴露更多缺陷，其他縣市選民天天看他笑話，票投國民黨投得下去？？？

260939791

我覺得連是藍營敗選第一戰犯，整個國民黨都被他拖累，才選得那麼差，第二戰犯黑金平，故意讓國會亂糟糟讓馬總統無法施政，導致政績不佳，才敗選的，第三戰犯才是馬英九，他是黨主席兼總統要負總責仼．

260939791

連勝文選丟北市長的四個原因

首先自然是出身，雖然說出身不能選擇，但連家的權貴身份對台灣人而言，可不是簡單的印象而已，連家這個稱謂，就跟蔣家一樣，本身就是權貴的代表。連勝文直到披掛上陣了，才開始走訪基層，卻屢屢嘲諷對手應該常常走入基層，要不就是叫苦裝誠懇。你這不是明擺著把老百姓當白癡嗎？他跟柯文哲誰才是從基層出身的，還有人會搞錯嗎？隨便走幾步過場，他就開始以群眾代言人自居，這不是討噁心嗎？更別說靠爸空降擠掉丁守中的過程，國民黨內部就埋下多少分裂的種子。

再來就是小看了年輕人的自主性。太陽花學潮發生時，民進黨只是追隨者，不是發起者。蔡正元屢屢把年輕世代的反抗力量一巴掌打成附庸綠營的網軍，只是更加觸怒本來就對國民黨執政不滿的網絡世代更加往民進黨靠攏。簡單的說，他們不一定是支持民進黨，但要投一票讓你下台來表現他們的不滿，他們絕對義無反顧。

第三就是國民黨從來沒有把公民意識放在眼裡，所有的公民聲音對他們來說，都是「民粹」。從馬英九自己的「人民不懂經濟學」，到連戰自己認為「公民意見是民粹」，諸多發言，對公民絲毫不尊重。偏偏在選前不斷秀誠意拜票，誰會信你選前選後同一個樣？

連勝文的個性也是大問題，放任外圍打手去充當攪屎棍，自己卻撇清關係。然後再擺出「這與我無關，但既然有人反應，對方就該解釋」的嘴臉。真當別人看不出來他們的烏賊戰到底怎麼打？柯文哲再多失言，好壞他認了。反觀連勝文，認了哪一條？別說敢說不敢當，他連說的勇氣都沒有，還有什麼可擔當？拿來自豪的工作經驗根本不直一訕，位置是靠爸的，業績是前任的，他全攬在身上，面對這些質疑，支支吾吾，前言不對後語。上一個有這樣性格的候選人，叫做馬英九。

另外還有他靠爸啃老攀關係，什麼實質的工作經驗也不多，卻自詡財經專家；在台北住這麼久，卻都要選了連台北市的一堆地理都搞不清楚；每每提出的市政改革，打的偏偏又是郝龍彬、馬英九的臉……，這一堆因素也早就被講到爛，但也從來沒能正面回應。假設當初國民黨推出的是丁守中，憑著他在台北市的形象，以及在基層的經營，那還真的是躺著選就選上了。加上首都選情全台關注的情勢，骨牌效應壓倒的恐怕還不一定是國民黨咧。