怎么能把罪过推到女人身上呢?
清朝的衰败是因为体制的缘故,因为领导人的缘故,因为外族侵略的缘故,怎能怪到慈禧身上?
第一, 清朝体制是高度集中,如果清朝继承了明朝的机制并且加以改良,很可能会长久一些。可是清朝并没有改进。明朝有巡按御史(等同于现在的中央巡视组),可以批评各级官员,不受丞相管辖,甚至于连皇帝都可以批评。当然也有弊端,使得很多政策没有办法实施。但是清朝把这一制度给废除了,顺治,康熙期间都有人上书要简历巡按御史制度,都被否决了,康熙末年采取了密折制度。那么取消这个制度的弊端就是,没有跟省部级干部平衡监察的机制,最终就导致大量官员的腐败。雍正期间还没有显现出来,到了乾隆,出了一个著名的“甘肃冒赈腐败案”,上下牵扯了上百的官员。
第二, 清朝的衰败是因为领导人的缘故。如果康熙是开疆扩土,雍正是增加财富,那么乾隆就是好大喜功浪费钱粮的主。而且官员腐败,他不用改变制度来制衡,而是让官员缴纳议罪银来抵罪,更加刺激官员的腐败。弄得民不聊生。乾隆还特别长命,熬死了老婆,熬死了儿子,最后在一群矮子里面选高子,选了个平庸的嘉庆帝做皇帝。自己还留给儿子一个烂摊子,白莲教起义。死后40年内,英法联军就打进来了。
第三, 清朝的衰败是因为外族侵略的缘故。清朝的中国固步自封,闭关锁国。而此时的西方正在高度的技术工业革命。清朝已经远远落后与西方。西方看到清朝那么一头大肥羊,怎么不想宰呢?军舰大炮开进来了。国门打开了,签订了不平等条约,割地赔款。每年要给外国多少银子,这些都得从老百姓拿。外加官员的腐败,弄得民不聊生。于是乎太平军起义。又是13年动乱。直到曾国藩强势镇压成功。这十几年的内战。耗费了多少银两。国库空虚。地方扶持地方军,就导致了后来的各自为政,军阀割据的局面。给了国民革命军机会。
|