渣渣

虽然民主虚伪，但民主不能与选举划等号
人的智力和能力各不相同，有时候一个人的能力会远超过千万个人加在一起的能力；眼界不一样，看到的世界也不相同。如果一视同仁地算选票，就会出现不公正。
当了一个《中国权谋故事》，讲的是魏徵以一人的智慧，冒着杀头的危险，力战朝上八十一个大臣，以1：81的悬殊，成功劝谏唐太宗，才有贞观盛世的出现。如果按照民主的选举，唐朝也不会成为大唐，或许早就灭亡了，如今世界各国也不会有唐人街的名称。
魏徵进谏的只是要唐太宗治国，以子民为先，这便是民主，而不是以公平选票为民主的典型例子。

月桂精灵

其实我还是比较喜欢中国的民主集中制，或者说民主精英制。干部层层选拔，越到高端，越是精英，国家培养，扶持，帮助。代表的是国家的利益。

渣渣

民主集中制最早由孙中山提出来的。


最早的国旗就是讲以五个民族为主导的民主，也象征着中华文化五行杂色调和之意，这个提法在黄帝经典，以及儒家、道家、佛家经典里都有。中国人离不开五字，所以新中国的国旗依然也是五星红旗，蕴藏着中华文化的精髓。
不过毛泽东提出了新民主思想，展现更大胸怀。台湾老蒋时代一直列为禁书。不知大陆为何也鲜为人知。

月桂精灵

最初提出的是列宁同志。

月桂精灵

美国拥有全世界最大的间谍机构，中央情报局。我不相信他们没有中国问题专家。难道这些研究过中国历史的专家们，不会告诉床铺，大明连自己的皇帝都可以放弃，抓一个孟晚舟就能让中国出卖自己的国家利益吗？真是幼稚。要不就是CIA根本就没有报告上去，要不就是报告上去了，床铺不听。按照床铺这种我行我素，自以为是的做派，多半是这样了。床铺好像跟情报系统的官员关系也不是很好。

床铺就那程咬金的三板斧，施压，施压，再施压。没别的了。外强中干。还在到处宣传要签协议了。当初提出申请引渡孟晚舟的时候在说协议要签了。这会子又说协议要签了。你自己看看那些条款，中国肯签吗？根本都不可能签，最多买你点东西罢了。签那种丧权辱国的协议，真以为是清政府。估计床铺连任的可能性是非常的低了。他怎么就那么搞笑呢？他比较适合做电视主持，当初答辩的时候，那么侃侃而谈，是因为俄罗斯情报局给他提供了信息报告。现在他连自家的情报机构都不相信，谁还帮他？

月桂精灵

To total war:

加拿大在五眼国家里面算是对中国比较好的一个了。他们是至今为止都没有明确表态禁止华为5G。而且加拿大还让孟大小姐保释了。你试试看，你去做几个月的牢，吃几个月的牢饭，你立马就瘦下去。再说，加拿大有中国需要的资源和技术，这些都值得中国去争取。虽然中国也可以从别的国家弄到资源和技术，但是多一个朋友多条路，你没有听说过吗？

当然加拿大抓捕孟晚舟是不对的，其实完全可以技术处理，通过渠道露口风给中国，孟晚舟有危险，不要来加拿大了。但是加拿大一时糊涂，做了错事。被全国人民骂，愚蠢，笨蛋。政府也知道错了。正在弥补。但是这件事情已经进入了法律程序，过程总是要走的。不可能按照中国的要求立马放人。你也要考虑到政府的压力，他有媒体压力，有反对党压力，还有美国压力。做任何事情都要将心比心。凡事我们可以谈，最终能够缓和关系，互换人质，重新回到自由贸易谈判桌上来。你如果连机会都不给别人改正，就因为人家做错事，一棍子打过去，说得过去吗？

渣渣

历史的包装是必须的。就算你练成了童子功能扛冻，出门也得穿衣服，不会随便裸露你真实的身子给世人。穿着衣服给人看，说白了就是洗脑。
世界存在着的人心是有潮流涌动的，潮流不加疏导，如果自由泛滥就会酿成灾祸。这也是为何金融帝国不断鼓吹自由，这是因为当人心因为自由就会堕在自己的欲望里就不能自拔，金融帝国就能轻易地利用手中的财力，诱导并统治全球的人类。
现在还能够干预他们进程的只有穆斯林文化以及战略之外形成的几大阵营。如果他们的资本不能进入这个阵营，这个阵营就会成为敌人，予以消灭。下一个将会轮到是委内瑞拉。
订立自由政策也好，设立规矩的制度也罢，两种洗脑的模式都是为了其政治目的，而达成利益的索求。 就看民众的执迷与喜好了。

月桂精灵

给全面战争，

你可听说过西汉梁孝王刘武（汉景帝的胞弟）的故事，当初汉景帝要废掉栗太子，羊胜和公孙诡就劝刘武去争取这个太子之位，窦太后也希望刘武当这个皇太弟。可是汉景帝在袁盎的立劝下，决定立刘彻为太子（就是我们后来的汉武帝）。刘武很不高兴，于是派人去刺杀袁盎，后来汉景帝派人下来查，知道是刘武主持的。当时那个大臣说，就交出羊胜和公孙诡，而不要再查下去了，因为再查下去，就是刘武，如果真的法办了刘武，那么窦太后就要伤心了，结果是母子失和。

这个世界不是只有黑和白两种颜色，很多时候，我们是处在灰色地带。就易经的阴阳来说，也是阴中有阳，阳中有阴，阴可以变阳，阳可以变阴。整个态势是变的。我们有法律的准绳，可是法不外乎人情。所以我们有轻犯，有重犯，有初犯，有累犯，判刑也有上下的量刑波动。

不同人有不同的立场，有不同的角度，看待问题也会不同。写历史书的人有自己的世界观，他也会带入自己的世界观。但是，我们不能因为历史书有部分失实，就不去读他。历史上留下来的书籍本来就不多。唐实录只留下《顺宗实录》，太平御览里记载的书籍70%已经找不到了。《李卫公兵法》只有《太平御览》里摘抄的部分留下来。我们现在靠的就是考古，用考古和历史书互相佐证。看是否相符的多。

月桂精灵

全面战争说话怎么那么象愤青呢？我感觉你和渣兄是一路的。加拿大可没有优越感。加拿大是一个小国，夹在两大国之间，肯定不好受。但是美国肯定不会帮加拿大的忙，只会下套。解决问题，还得中加双方。

月桂精灵

我修我的楼，主要讨论政经史，我又不混论坛。加拿大媒体很多是被美国以及各个政党买下来的，他们肯定有舆论导向。别忘了，美国每年有3亿美金对华宣传费用。这些人主要活动在各大网站。难道你要我起个洋名，去混CBC，或者去跟八戒联盟，混文学城吗？我才不管他们呢。