要遵纪守法啊。。别干那些丢人的事情

铲屎官

3DVRD 发表于 2018-9-28 07:29
你自己有时间，主动告诉大家发生的事情，详细讲解判决的每一项吧，也如实地告诉自己的妻女发生的事情。法 ...

你自己有时间，主动告诉大家发生的事情，详细讲解判决的每一项吧，也如实地告诉自己的妻女发生的事情。法庭虽判决驾校付你一些钱，但只是你要求的约三分之一，远不能说你赢了官司，即使这三分之一，大部分都是我律师的贡献。拿到了一些判决费，能够如实自豪地给别人讲这些钱是怎么来的吗？大家先别急，我会给大家讲完整的过程的，让大家一起成长，我相信任何一个正常的人都不会觉得我是一个不好的老板。

　　发生的事情，判决书上都有，我真的不忍心在你的伤口上撒盐。
　　从钱多钱少的意义上讲，我真的没赢，你欠我的钱远不止这么多！加上耗费的精力，耽误的时间更是无法衡量。但法官只能从证据上出发，来判断事实，这就是我说的雇员始终处于弱势。但从判决上不难看出，三维驾校违反劳动法，并被绳之以法。从道义上讲我肯定赢了，而且是彻底赢了。你说呢？　　你的律师真的很不错，他知道要抓住哪些关键点。没有他，你是不可能砍去那2/3的索赔的（也很可能这2/3并不够你付给他的律师费，同情你）。很可惜，你错失了他，所以一定程度上，第二个案子你就会输在解雇了他。让我们共同见证吧。
　　钱是怎么来的？法庭判决来的。肯定没偷，没抢，没骗，是你欠我作为三维驾校雇员，劳动应得的一部分。我已经晒过支票了，CNESST给我的，应该是你支付的吧？

铲屎官

3DVRD 发表于 2018-9-28 20:23
我也会给大家在开除另一个教练问题上，cnesst的处理结果，他受到怂恿，也想如法炮制要驾校给他出培训费，cn ...

我也会给大家在开除另一个教练问题上，cnesst的处理结果，他受到怂恿，也想如法炮制要驾校给他出培训费，cnesst调查后直接拒绝了他的这一要求。谁是无赖，大家以后会一目了然，所有的狡辩都是苍白的，也会非常的丢人。我会一如既往，“言之有理，言之有据，技术含量高”，大家给我一些时间。

亏你还曾经念过博士。
我教过的博士没有一个连也有三个排了。所有的博士讨论自己专业领域以外的东西都表现得非常谦逊。你们”西太平洋大学“是一个例外，“言之有理，言之有据，技术含量高”，岂不知”山外青山，楼外楼“

长江后狼

搞那么复杂干嘛  应该可以和银行一样 出钱给你考证 跳槽让新东家出赎身金把证转过去吧

铲屎官

长江后狼 发表于 2018-9-28 22:40
搞那么复杂干嘛  应该可以和银行一样 出钱给你考证 跳槽让新东家出赎身金把证转过去吧 ...

所以说雇员出这钱是不合理的，教练证只是AQTR认证驾校需要的许可，教练个人拿着它并没什么用。像三维驾校没有这个教练证而教车的并不罕见，清华博士说，合法！他有EMAIL。但是咱说又能怎样呢。

莫愁

又一个给华人老板打工的血泪贴，不好好学英语就要在这里写血泪贴。

莫愁

终于把全文看完了。本想来到这个板块，看看关于车辆和驾驶方面比较有技术含量的文章，没想到天天都是这种撕逼大战的帖子：北大硕士PK清华博士，天天打擂台，谁输谁赢有那么重要吗？法庭不已经判了清华博士向北大硕士赔钱了吗，那么这事就完了呗，何必延伸在网上搞加时赛呢？搞不明白。加拿大这地方，真是人才过剩，人才精力更是过剩。好了，希望你们和和气气的，都是中国人，私下沟通一下解决事情最好，和则两利，斗则俱伤，好言相劝，无意冒犯。

3DVRD

莫愁 发表于 2018-9-29 01:28
终于把全文看完了。本想来到这个板块，看看关于车辆和驾驶方面比较有技术含量的文章，没想到天天都是这种撕 ...

谢谢大家文明发帖。我们一般人与人打交道比较少，没见过形形色色的人。大家以后耐心看完这帖子，准长见识，特别是做生意的朋友，一定会获益匪浅。

pomme99

帖子的标题太夸张了吧，和气生财啊

laodao

事主好辛苦，深夜回帖！“莫愁”小妹/小弟说的好“别再来加时赛了”。我也想善意提醒一下事主，别再来“且听下回分解”。另一方也到此为止吧，你也披露出不少信息，“吃瓜”群众都有自己的想象力和理解能力。几年时间了，想信你们双方都对精疲力尽了。