拼多多,你们动用影响力,强行施压B站删除我的分析报告,到底想掩盖什么?!! - y% d) }# z2 s/ H7 A3 H) S
; L9 }& w* o" f2 @% ]9 e
先简单介绍一下我们自己。我是美投君,我们的团队是在YouTube等视频网站上做美股视频的专业财经博主。 9 P, Y8 F$ ]% W# Z' j' Z" i
我们先回顾一下发生了什么。
5 e' S' v! C7 h% e- ~) z R我在2020年4月7日做的一期有关中概股财务造假分析的视频,4月10日在B站竟被强制下架,我在后台看到这样的消息提示。根据版权方(上海寻梦技术有限公司)要求,本站撤销视频。
# e) y2 E2 M4 g. @' Y上海寻梦技术有限公司是什么来路?FactSet上查询到其是拼多多的子公司。
* R2 C6 U1 r& Q, a# f) K4月10日,我们在公众号中,又收到了浙江亿维律师事务所的投诉。如果不承认侵权,我们有可能会面临短暂停或者永久封号的处理。接下来我们也会密切关注腾讯的举动。 3 k4 V0 k5 P5 w. N+ I$ V
1 E) ?7 }5 L6 Z4 F9 ]
9 `) W9 |4 R* _' g6 L为什么拼多多对我们这么兴师动众打压,原来是我在视频中使用金融数据模型测评了拼多多的财务操纵概率,动了拼多多的蛋糕,结果如下:
& b3 E5 }, e. X& s. W 8 t+ v/ N7 h6 q
8 e w0 I- z* D7 m) z$ H
' x @6 S6 f1 q8 A
( ?" Z/ i2 K5 C i+ x: Y
我视频内用Beneish模型测试了包括拼多多在内六家中概股的财务操纵概率。我甚至还测试了B站,怎么人家还没说话,你先坐不住了??虽说Beneish模型显示你拼多多操纵概率高达98%,但毕竟一个金融模型也并不能做为财务造假的证据。我在视频内也解释的很清楚,通过单一模型得出的结论具有一定的片面性,仅能做为参考不能做为证据。你拼多多如此紧张,背后是何原因?此地无银三百两??
' J) X: G0 k3 W aB站官方给出的原因是“版权方要求视频下架”,这简直是无稽之谈!
& C# g2 A+ a& O8 r& A! v
$ P8 r8 _- P4 T+ E拼多多是一家美股上市的公司,我分析的数据是拼多多自己在美国证监会官方网站公开的财报数据,任何人都有权使用和分析,模型是公开的专业金融工具Beneish Model。所有数据都绝对真实并可查证。这个模型和数据来源是客观公开可查询,所有输入变量均为客观信息,数字是不会骗人的。 $ S$ a, ~$ l' n4 r1 F
我很清楚自己在做什么。版权?不如说是我揭露了太多真相,你们接受不了?? ' ^! P I! ~+ I3 J
我在知乎中搜索类似的案例,有太多的人有类似的经历,因说真话受到拼多多团队的打压,感兴趣的朋友也可以去知乎搜索“如何评价拼多多” 2 E1 }/ \# z$ e- Y
1 l+ j, @; e3 }9 R
有人可能会谈我的资质问题,但那仅是国内对于A股的分析和推荐的限制,但拼多多作为一家在美国上市的公司,凭什么限制别人分析你的股票?我在YouTube也同步发了一模一样的视频,请你去YouTube申请封杀我的视频。我都觉得可笑,掩耳盗铃,说的就是你拼多多。
, r- o8 N6 q5 M( v* P6 @退一万步讲,就是限制也轮不到你拼多多限制,而是金融监管部门的事。 : r: q$ m9 x! N6 x4 K2 M4 u# m
" h. \8 `- h, ?3 y2 B
粗暴删帖这种行为在发达经济体简直难以想象,Facebook 18年涉嫌泄露用户数据,被网民在自己家的平台骂的连人都不是了,它也没有权利删除任何一条评论。不要说国情不同,国家利益不容诋毁我从来都是坚决支持!但是公司说到底是私人财产,你拼多多本质上和每一位公民没有任何不同,你有什么权利凌驾于其他公民之上?! 0 z" E" n& s: r$ F8 H
如果我们看到听到的消息都是经过筛选,别人想让我们看到的消息,我们还留有多少余地进行独立思考?一家公司都能有如此高的影响力控制舆论,那还有什么真实有效的信息供我们普通民众做出正确的判断? , R3 a- S6 v6 N% }. ~4 a+ _/ C
公司的发展本身就是优胜劣汰,好的公司得到充分发展,有问题的公司就该趁早滚蛋。
: S% L, f" j; F掩盖问题,娇惯资本的模式最终的下场也终将是反噬我们自己,这些年频繁爆出的财务造假的案例就是个很强的警醒。
- Q7 V7 n& } U虽然前路艰难,但美投君会继续在夹缝中,为大家提供那些别人不想让你看到的信息。同时美投君也会更加确保自己的客观公正,毕竟在如此“单纯”的舆论场中,与众不同的责任是更大的。 0 C1 }! K* y. ]' g- {, [) [2 }
$ s4 a8 w, Z9 `3 q7 s 最后,做一个总结:拼多多虽然体量大,影响力广,但是用这种低劣的手段对付公众的质疑,实在是鼠肚鸡肠。没有了质疑声,公司就没有了问题?网络上要求拼多多打假的呼声很高,现在看来,你能要求一家这样的公司来打假?
: Z9 @: X& Z( B+ A希望每一个看到这篇文章的人,帮忙转发。
! l1 j( O0 z, |( m
' _5 Z% K9 L; r7 z( U9 K* p- E% B1 N虽然我们体量远远不及某多多,但是只要多一个声音支持我们,让我们看到有更多的人认同我们的理念,我们就有更大的勇气前行!
8 u$ J: `. ^% u, i& `# O+ t% D& e: O
, w# C8 Z6 \" T0 D q原创不易,再加上有超级大公司的打压难上加难,我们需要你们的支持!
2 `$ `: t Q) n* u$ k5 P" J
W9 R2 r6 C* d" j
5 ~4 y5 |6 c5 U2 Y A. _6 n |