租房买房买生意上iU91
12
返回列表
楼主: 简简单单
打印 上一主题 下一主题

[精彩文摘] 真实的上甘岭战役

[复制链接]   [推荐给好友]
11#
发表于 2004-9-21 00:37 | 只看该作者

<ZT>看看数子


根据公开查找的资料:  

  中朝联合司令部发表战绩公报称:  


  自1950年6月25日至本日止,朝鲜人民军和中国人民志愿军共毙伤俘敌1093839名
,其中美军397543名,击落击伤和缴获敌机12224架,击毁击伤和缴获敌军坦克3064辆
,击毁击伤和缴获敌军各种炮7695门,击沉击伤敌军舰艇257艘。  


  其中中国人民志愿军创造的战绩为:  


  毙伤敌671954人,俘敌46088人,劝降435人,共计718477人,其中美军290000余
人;击毁击伤敌坦克2006辆、汽车3165辆、装甲车44辆、飞机10629架、各种炮583门
;缴获敌坦克245辆、汽车5256辆、装甲车51辆、飞机11架、各种炮4037门、各种
枪73262支(挺)。  


  这是一个丰硕的战果。  


  在长期的革命战争中,中国人民解放军在战果统计方面的严肃性是有口碑的
,即或是对手,也常有称道之语。孟良崮战役攻占孟良崮后,因清点战果时发现
了尚有万余人漏网,粟裕即令部队重新投入战斗,方将国民党军整编第七十四师
和整编第八十三σ徊咳?撸?褪且焕?T诰??髡骄止ぷ鞴?恼徘寤?⒗子⒎虻
壤贤?疽不匾渌担?笔泵?蠖?⒅芏骼吹染??斓级酝臣频淖既沸苑浅V厥印⒎
浅W邢浮⒎浅H险妗?  



  淮海大战时曾为歼灭黄维兵团的骑兵究竟是一个营还是一个团就不厌其烦地
往返电报与参谋人员反复核实。毕竟这关系到对战场形势的基本估计,也必须认
真核实。  



  然而在朝鲜战场上,双方大多数时间都处在阵地战状态,任何一方绝对控制
战场或缴获对方全部挡案的情况都很少,除俘虏人数外,对对方的杀伤数字只能
靠估计和推测。在使用远射程攻击武器时尤其如此,所以双方对战果统计数字出
现误差都是难以避免的。  



  笔者认为,中朝军队对歼灭美军的估计数字可能偏高,美军当时虽然先后有
120余万人参战,兵力最高时亦有58万之多,但在朝保持的地面部队人数最高时也
只有40余万人(韩军最高兵力达到64万余人)。而对韩军的估计数字可能偏低,
韩军不易捕捉,败阵后即化装四散奔逃,往往统计数低于其实际损失数。战争初
期尤其如此。  


  中国人民志愿军也付出了重大的伤亡。  


  自1950年10月25日参战至1953年7月27日停战,中国人民志愿军共阵亡114000余
人,医院救治战斗和非战斗负伤的伤员383000余人次,其中救治无效致死者21600余
人,去掉伤员因第二、第三次负伤而造成统计上的重复数字和救治无效死亡以及
非战斗负伤者,故最后确定的战斗伤亡减员总数为366000余人。  



  除伤亡减员外,志愿军还有29000余人失踪,失踪者中除在美方战俘营中的21400余
人外,尚有8000余人下落不明,估计多已在战地或在被俘后死亡。  



  如此可以确定,加上失踪,在整个抗美援朝战争中,中国人民志愿军共计战
斗损失390000余人。  



  除战斗损失外,医院还收治过患病住院的军民450000余人次,其中病亡者13000余
人,加上阵亡、因伤救治无效死亡等明确死亡者和失踪后估计已死亡者,在整个
抗美援朝战争中,中国军民因各种原因死亡的人数在156000余人左右,这是一个
巨大的牺牲。  



  加上朝鲜人民军的伤、亡、失踪数字,中朝军队共付出628000余人的兵员损
失代价。  



  在战争中,中国军队共消耗各种物资560万吨,其中弹药一项即达25万吨,开
支战费62亿元人民币。中国军队共战损坦克9辆、飞机231架、各种炮4371门、各
种枪87559支(挺)。对于一个新生的国家来说,这是一个相当昂贵的支出。  


  为了最宝贵的独立、自主和国家安全环境,这个支出,值!  

  联合国军的数字与中朝方的统计大相径庭,而且前后不一。  


  1953年10月23日,美联社曾发表了一个数字,称联合国军方面的伤亡和失踪
/被俘总数为1474269人,其中美军战斗伤亡及失踪人数为144360人。  


  1957年,在朝鲜战争中曾担任过美步兵第七师师长、后来又先后担任过美国
远东战区司令官、美国陆军参谋长、美国参谋长联席会议主席的莱曼·兰尼兹尔
上将曾在汉城对此说予以认同。但韩国方面后来声称,这个数字包括平民的伤亡
。  


  韩国军队报出的战损数字最为混乱。  


  根据美联社公开的数字,韩国方面共损失1312836人,其中阵亡415004人,伤
残425868人,失踪459428人,被俘12536人。  



  而1976年韩国国防部战史编写委员会出版的《韩国战争史》则声称,联合国
军方面的伤亡及失踪/被俘数字是1168160人。而韩国军队的损失为984400余人,
其中阵亡227800余人,负伤717100余人,失踪43500余人。  



  这个数字与中朝方估计杀伤韩军的数字相差不算太远。但韩方另外的资料声
称这其中包括非军事人员的伤亡数字。  



  中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为,细究起来,韩国方面承认的最
低的军人战斗伤亡约为30余万人,失踪10万余人,失踪人数中作为战俘遣返者仅
7800余人。  



  战争期间,韩军曾多次陷入整体性混乱,其统计数字水分很大。美国军方的
数字虽然也有过变动,但相对来说前后比较一致。  



  据美国方面近年的数据统计,在整个战争中,美国军队共计阵亡33629人,其
他原因死亡20600余人,负伤103248人,被俘后遣返3746人,另外尚有8142人失踪
,估计也只好归于死亡一类。共计损失169300余人。  



  战史专家、中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为,相对于韩国军队来
说,美国军队这个统计数字要更可靠一些。按美国的国家体制,在死亡人数上不
太可能出现大的差错,否则如果有人没有列上阵亡名单,刻上朝鲜战争美军阵亡
将士纪念牌,那么死者家属肯定会折腾,一折腾,舆论界掀起的轩然大波会让合
众国政府极为难堪。  



  笔者与徐焰教授持相同看法。不过对于美军的伤者数字,笔者认为或有偏低
之嫌,按常规战争的一般规律,伤与亡的比例大致符合一比三的统计概率,而美
军的战场救护条件较好,伤者所占比例似应更高,中国军队战场救护条件远不如
美军,伤者比例似应更低。  


  其它国家军队损失情况为:  


  英国:阵亡710人,负伤2278人,失踪1263人,被俘766人,共计5017人。
  土尔其:阵亡717人,负伤2246人,失踪167人,被俘217人,共计3349人。  


  澳大利亚:阵亡291人,负伤1240人,失踪39人,被俘21人,共计1591人。  

  加拿大:阵亡309人,负伤1055人,失踪30人,被俘2人,共计1396人。
  法国:阵亡288人,负伤818人,失踪18人,被俘11人,共计1135人。
  泰国:阵亡114人,负伤794人,失踪5人,共计913人。
  希腊:阵亡169人,负伤543人,失踪2人,被俘1人,共计715人。  
  荷兰:阵亡111人,负伤589人,失踪4人,共计704人。
  哥伦比亚:阵亡140人,负伤452人,失踪65人,被俘29人,共计686人。
  埃塞俄比亚:阵亡120人,负伤536人,共计656人。  
  菲律宾:阵亡92人,负伤299人,失踪57人,被俘40人,共计488人。  


  比利时、卢森堡:阵亡97人,负伤350人,失踪5人,被俘1人,共计453人。  

  新西兰:阵亡34人,负伤80人,被俘1人,共计115人。
  南非:阵亡20人,失踪16人,被俘6人,共计42人。
  倭国:阵亡数人,被俘1人。
  以上合计,其它国家军队兵员损失约为17200余人。  



  几方面数字汇总,在整个朝鲜战争期间,联合国军方面所确认的最低人员损
失统计数字是:联合国军的人员损失在58万人以上。而这个数字中,估计由中国
军队造成的损失占2/3以上,也就是38万人以上。  



  也就是说,即使按联合国军方面承认的最低统计数字,中国军队与联合国军
的人员损失也大致相当。这在联合国军火力强度高于中国军队十多倍,技术条件
又远远超过中国军队的情况下,仅就伤亡对比来看,中国军队具有出色和高超的
战斗效能,则是一个不争的事实。  


  这一点,与中国军队交过手的美军将领们是承认的。  


  联合国军方面宣布在战争中共杀伤中朝军队142~150余万人,其中包括中国
军队92~100余万人。这个数字是根据美军战场指挥官的观察报告累加而得到的,
水分极大,大大地高估了自身的战果,也直接误导了第八集团军司令官和联合国
军总司令对战场形势的基本估计。联合国军司令部一再低估中国军队前线兵员数
量,屡屡发起屡屡碰壁的攻势,与此有很大关系。  



  中国军队虽然前后有190余万人的建制部队先后入朝轮战,并在战争中陆续补
充兵员50余万人,但在朝最高兵力为135万余人,其中还有近2/5的兵力是属于伤
亡概率相对来说很小的东西海岸守备部队或后方勤务、铁道、工程部队,不可能
在承受联合国军如此巨大的杀伤之下,还能守住一条稳固的战线,并把进攻发展
到联合国军阵地的防御纵深。  


  至于中国军队的被俘数字,那是经过逐个清点,还是准确的。  


  在战争中,美国军队共消耗作战物资7500余万吨,是中国军队的13倍,其中
弹药一项即达330吨,也是中国军队的13倍;开支战费200亿美元,是中国军队的
8倍。这个花费,仅次于美国在第二次世界大战中的消费。的确是世界首富,大方
,阔绰,奢侈。从与中朝军队打个平手的战绩来看,实在是很浪费。  

回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2004-9-23 22:45 | 只看该作者
有理不在字大。光棍也好,处女也好,都与上甘岭战役无关。你不觉得你有点傻气吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2004-9-23 22:57 | 只看该作者
那一万四千余反共志愿军战俘们[1] - 被俘、投降、还是起义?(ZT)

中共当局所宣传的朝鲜战争历史中有很多说法经不起历史考验。比如:

   --美帝发动了侵略朝鲜的战争。中苏官方文件已经证明是中朝苏长期密谋共同策划并发起了朝鲜战争。

   --美帝要侵略中国。当时被中国媒体炒得很凶,但毛泽东的一些电文证明中共高层自己都不相信美国会侵略中国。

   --美帝在战争中使用细菌武器。已有1999年俄罗斯方面透露出的资料证实此为谎言。

   --布莱德利关于“在错误时间错误地点同错误敌人打错误战争”的言论是对志愿军认输。只要读读布莱德利当时在国会的发言原文就知道是怎么回事了。可笑的是朝鲜也用这段话去证明人民军的神勇。



   关于志愿军战俘事件的宣传,也充斥大量的不实之词。完全可以和以上几个谎言相提并论,构成中共关于朝鲜战争的N大谎言之一。

   朝鲜战争中,联合国军俘获中国人民志愿军两万一千余人。其中有一万四千二百三十四人以“毋宁死”的坚决态度拒绝返回共产党统治下的中国。历经周折磨难最后去了台湾。他们占全体志愿军战俘的三分之二。

   反共志愿军战俘们抗拒遣返的行动,尤其是他们在战俘们中所占的大比例,不但令中朝共产党在全世界面前脸面尽失。对世界共产阵营来说也是一次严重的挫败。中共当局对这些反共战俘们的恼怒仇恨心情可想而知。因此中共的宣传部门编造一些谎言去丑化反共战俘们,就不足为奇了。关于朝鲜战争中志愿军战俘的资料,中共当局、美国、和台湾方面都有不少。中共当局在这个问题的说法和美国台湾方面的资料差距有如天壤。我们只有把各方面资料对照起来看时,才能得到比较全面的印象。

   一、志愿军战俘的被俘过程。

   中共方面出版的资料大多称志愿军官兵是在“弹尽粮绝”、“失去联系”、或者“身负重伤”等等的情况下被俘的。几乎一字不提那些主动投降的情况。

   事实上,这种情况下被俘(Captured)的只占一小部分。而大部分志愿军战俘是自愿投降(Surrendered)的,其中还有相当多的人是蓄意投降,是一种长久企盼的逃亡活动。1951年约翰霍普金斯大学运筹学研究室(OPERATIONS REARCHE OFFICE)受美军远东司令部委托进行题为“北韩与中共士兵对韩战态度”的研究。他们在1951年八到九月之间在釜山、巨济岛的中朝战俘营中对1100余志愿军战俘进行访谈或问卷调查。其中关于被俘/投降的问卷得到988份有效答卷,被访者认为自己属于“被俘”的有264份,占26.7%。而认为自己属于“投降”的有724份,占73.3%。在更多的场合下,反共的战俘们认为自己不是“投降”,而是“起义”。台湾的媒体一律称他们为“反共义士”。当时联合国军心理战主管,美军上校肯尼斯汉森在他的书中也用反共义士(anti-communist heroes)称呼他们。书的名字就是“铁丝网后的义士”(Heroes Behind Barbed Wire)

   蓄意投降的情形在志愿军战俘中绝不是罕见的。很多个案里,当事人声称自己在入朝之时就“觉得是个机会”。然后就一直寻找逃跑的时机。联军飞机撒下的传单里有些叫“路条”,比如“李奇微路条”(Ridgway Pass,印有李奇微签名)或者“安全路条”(Safe Conduct Pass,印有范弗里特签名)。这些路条常被一些志愿军官兵捡拾珍藏起来,在见到联军部队时便就举着它们投降。

   

   芝加哥大学社会组织研究中心出版的“战斗与被囚中的群体行为”一书中记录一个李姓军官的回忆说:“被派到朝鲜后我就决定要投降。1951年10月我们击落一架美国飞机。我带着3个战士去搜索,我们找到飞行员后就和他一起跑回了联合国军的阵地”。20军某部排长芦明友借换防之机率领7名士兵故意掉队躲藏起来,天亮后向联合国军投降。他们的投降过程被联合国军印成第8569号中文招降传单,向前来接防的27军劝降。

   

   实际上逃亡过程非常危险,不但身后可能有追杀的子弹,脚下有可能触发地雷,更有可能遭到对面联合国军的射杀。那个在俘虏营中领导着5千余反共战俘,被中共当局称为“蒋帮大特务”的王顺清(在“战斗与被囚中的群体行为”一书中似叫王顺明,WANG TSUN-MING),是志愿军12军31师91团士兵。他在投降时尽管举着“李奇微路条”,仍然被一个高度紧张的GI一枪打在腿上,住了好几天的医院。在战俘营里,战俘们经常谈论的话题就是自己怎样侥幸逃脱的故事。有如大一学生谈论如何对付高考试题一样津津有味。能够活着走进联军的战俘营,被认为是一大幸事。下图是第二万名志愿军战俘带着喜庆的笑容来到战俘营:谢天谢地,我总算成功了。

   

   自愿投降和蓄意投降的志愿军的比例如此之大,以至于联合国军对志愿军战俘相当信任。在多数情况下几乎不用派人看管他们。因为即使在战场极度混乱的情况下,也鲜有人想逃跑。联合国军的文件中有整列火车的志愿军战俘在没有任何士兵押送的情况下从前线一路后送到大邱的记录。途中无一人逃跑。美军的战俘监管人员回忆说,在那段时间里,共产党战俘们最频繁提出的要求是:发给我们武器,让我们打回老家去。

   早有资料说这些反共志愿军战俘以受降或者接受改编的前国民党军官兵为主。这个说法基本是正确的。在“战斗与被囚中的群体行为”一书中有一份统计:在14,325名反共战俘中,9,549人曾在国民党军政部门中工作过,恰好占三分之二。但我们同时应当指出,反共战俘里的另外那三分之一属于“根红苗正”的人数量也不少,达4,776人。而在选择归国的那7,000余志愿军战俘中,属于“根红苗正”的战俘大约是5,000人。这说明,即便是那些属于“根红苗正”志愿军官兵,最终选择反共不归路的也接近一半。

   这当然让党感到难堪。为了掩饰这样的尴尬,中共就把这一切归咎于“美蒋特务”的作怪。在中共的宣传中,巨济岛就像个地狱:“美蒋特务”们如同恶魔般地整天折磨虐杀志愿军战俘。不给他们饭吃,不给衣穿,罚做苦工,强迫在他们身上刺字,毒打残害想要回国的人,不少被活活打死,甚至还有打死人后挖取人心肝来吃等令人毛骨耸然的恐怖故事。

   不可否认,巨济岛的战俘营里的确发生过多起暴力杀人事件。其中也确有反共战俘杀害亲共战俘的案例。但是总体来说,朝中共产党所组织的“保卫部”、“纠察队”、“人民法庭”等等所干下的屠杀占了这些事件的多数。中共只字不提自己组织所干的大量屠杀罪行,而借这些事件把战俘营描绘成“美蒋特务”的肆意作恶的天下,是完全歪曲了事实真相。

   我将在以后的部分里涉及战俘营里的情况。这部分里主要谈谈为什么志愿军中的前国军官兵会那样处心积虑地要逃亡。

   显然这个问题涉及到了解放军的俘虏政策。解放军的俘虏政策,从字面上看是好的。其优待俘虏的规定甚至比日内瓦战俘公约的相关条款还早。从志愿军战俘中前国军官兵的叙述看,其中一些条款的执行也是不错的。比如不打骂俘虏,不搜俘虏腰包,给治病治伤等等基本都能做到。但“想回家的,发给路费”一条,则很少兑现。强迫国军俘虏参军或者随军当劳夫的做法非常普遍。

   然而,真正引起前国军官兵们深恶痛绝以至于想方设法逃亡的,是解放军对俘虏的“思想改造政策”。这种改造政策完全摧毁前国军官兵的尊严,令他们十分难以接受。他们多指出,固然在国军里上级打骂下级,军官打骂士兵的现象相当普遍,也知道这是虐待。但这种虐待对于有着浓厚封建等级观念的中国人尚可以接受。而周围的社会也差不多:家长普遍打骂子女,私塾先生对小学生动戒尺,作坊师傅揍徒弟,庄稼把式抽嫩伢子等等。且它通常不涉及政治人格上的歧视,哥们情分,兄弟义气等并不因为打骂而消失。年轻人尤其重视这些情分。封建礼德的影响令中国人实际上很重视尊严(或叫面子)。士可而杀不可辱。但共产党部队里那种思想改造运动恰恰是一个漫长而无止境的受辱过程。首先要求国军官兵有个“认罪”的“好态度”。共军虽然不打骂你,但没完没了地开会要你承认你“有罪”,比打你抽你还难受。你在战斗中杀过共军?你有罪是无疑的,要记下来;没有杀过?你的部队杀过吧?你在这个部队里没错吧?那你也有罪;你拆过老乡的门板吧?那你对人民犯了罪;你上过妓院?这等于强奸过妇女;抢过老乡的鸡吗?几只?在什么地方抢的?所有这些都要一一要记录下来,以后随时可翻出来敲打你。有的还要放进档案,跟随你一辈子。你只要有了好“态度”,变得恭顺了,就算你入伙了。那很多事情就可以不计较了,一笔勾销也不是不可能。你还可以用同样的方法去修理别人。

   这种思想改造,就是要压迫当事人首先放弃自己的尊严,孙子一样地“重新做人”。要你整个地改变世界观。把原来那套为人处世的准则抛弃,换成一套虚假暗算的“革命情怀”。毫不脸红的讲假话,二十多岁的人佯装没有性欲:“工作很忙没时间考虑个人问题”。你要学会政治构陷,打小报告,把寻常的纠纷拉到政治立场上来搞斗争。你要告别传统的良心,信义,孝道等等“封建旧观念”,因为这些感情“一不小心就会被反动派利用”。

   当事人要是抗拒这种改造,就要被周围人始终当成异类看待。没人信任你帮助你,重活粗活都让你干,食宿给方面你最糟糕待遇,一开会就把你当靶子。你想要反抗也不是没有法子制你,组织措施多得很。大不了把你上升成典型,开大会斗争批判你的反革命罪行,然后当场宣判死刑立即执行。革命队伍里经常杀个把反革命特务什么的是很正常的。

   前面提到的王顺明,原本是胡宗南属下90军61师181团的一个步兵连长。他在成都战役中被解放军俘获。中共对他们进行了长达13个月的思想教育和劳动改造。从开始的“理论学习”到逐渐升温的提高认识,自我查罪,互相揭发,批判斗争等等连绵不断,终于搞到人人自危,一个接一个灰溜溜地承认自己种种“罪行”。其间还当着他们的面公审枪决了两个前国军营团级军官。公判大会整整开了四天,动员一切知情人前往揭发批判他们。到第四天宣布判决时,台上主持会议的党委干部们提议枪决,然后要求到会的人举手表态。所有党委干部扫视着台下,慢慢地,与会者们一个接一个地抬起了手,然后越举越高。党委领导宣布说:你们经过教育后思想后觉悟有了提高。今天是你们共同举手要求处决这两个坏蛋的。枪决随即进行,每个党员向这两个人开一枪。打完后尸体就留在营地里,随便用一点点土盖上。后来下起了雨,血水一直漫流到近旁王顺明等人的宿舍。有些人无法忍受这样的日子而自杀了。更多人的意志彻底崩溃了。王顺明等则暗暗咬牙立誓,忍辱偷生卧薪尝胆,无论如何要逃出去。1951年1月,他被编入12军31师91团当迫击炮兵。三月份入朝。他仍然被视为不可靠的对象,不给他枪,只背两颗手榴弹和两颗迫击炮弹。后来手榴弹也被取走,让他背四颗迫击炮弹行军。快速行军过程中,出现了掉队开小差现象,而部队竟毙了两个掉队者,还专在他们尸体旁挂盏马灯,贴上“掉队的后果”的告示来警示其他士兵。王顺明得了痢疾非常虚弱,但他咬紧牙关跟上部队。他知道越往前走就越有希望。到了前线,他立刻开始观察地形窥测方向,搜集阅读联军散发的传单。1951年5月20日晚上,机会来了。他奉命和其他2人向前方阵地运炮弹和炒面。他在途中逃脱,向着联军阵地的探照灯方向摸索前进了一段路后就潜伏下来,于次日清晨向联军投降。

应当承认,那一万四千反共志愿军战俘们的行动,并不是一个偶然或者突发的事件。也不是官兵在战场上偷生变节的事件。这是一次长达数年的大规模的逃亡活动。这些活动并非始于战俘营,而开始于志愿军入朝甚至更早一些。是一个较大群体不堪压迫而千方百计挣脱暴政的行动。这种行动和中国人民向港澳偷渡,东欧国家人民向西欧逃亡,古巴人民投奔美国,以及目前北韩人民逃向南韩等等行动的性质是完全一样的。

   联合国军方面一开始并不重视反共战俘们的要求。当时联军决策机构更关心落在对方手里战俘,希望能够早日把他们换回来。而几万中朝反共战俘们“鱼死网破”誓死抗争的精神震撼了世界,也唤醒了自由世界的良知。“自由”这个在多数自由世界人民看来平淡无奇的东西是珍贵到值得千万人为之洒血献身的事业。联合国方面的态度日渐明确坚定。直到表示出宁可继续打下去也不准备在这个问题上让步的态度。为保卫约5万反共战俘的基本权利,联合国军队战斗数年,付出十几万伤亡的代价。终于迫使中朝共产当局承认了反共战俘们争取自由的权利。对于这场“十几万伤亡的代价换取5万战俘权利”的作战,有些军事评论家认为“非常不合算”。但我们很少见到当年参战的联合国官兵们有过严重的后悔。自由、人权、尊严等等在共产国家里最不值钱的东西,始终是非奴性社会成员们准备认真捍卫的目标。

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

1框架

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-4, 2024-4-24 05:09 , Processed in 0.040465 second(s), 31 queries .