backbird

我会抗议，但想的更多的是，如何在这几年学点东西，离开这个鬼地方。
离开父母远游不是不肖，而是创造更好的条件孝顺父母，况且无私的父母更希望自己的孩子长点见识，有个更好的未来。
我有天下最爱我的父母，即使加拿大是天堂，我也不屑一顾。
让我们尽情享受完加拿大可利用的福利，然后拿到我们想要的东西，最后回国创业，亲人团聚。 :d

VV2MM

（注意下文中的“我国”指的是“加拿大”而不是“中国”）

审时度势，利国利民
——由3.11示威所想到的

● 丹 青

　　西方民主国家比一党专制社会的主要优胜之处，就是在民主社会里人民可以针对政府决策、社会现象以及国际大事自由地发表任何看法。多伦多这个城市每年就有数百个大小不同、形式不一的抗议示威活动。
　　本月十一日星期五的下午，在联邦移民部长位于多伦多选区办公室门外的街道上，就有数以百计的由“担保父母移民”的组织所召集起来的人群在摇旗呐喊，示威抗议。

　　尽管发起行动的是几位东欧和印巴裔人士，但人群中却有相当部份是来自中国大陆的新移民，中文和英文交替的标语，特别显眼。这次行动在华人社区并不引人注目，但网上的讨论却热闹非常。一家中文网站高声疾呼其历史意义，同时策划方案和路线，制定口号标语、统一行动纪律、规定只有发言人才可接受采访，俨然就像在策划一场生死悠关的战役，该中文网站顿时成了串连示威活动的平台。

　　最近以来，我国移民部为了有效利用资源，加快配偶和未成年子女的移民申请处理速度，将原来属于同一类别的父母亲移民申请分开处理并限定配额。本来，这是对配偶和子女申请有利，合理调配利用政府和社会资源的好事。谁知新举措实施后引起了一些移民公司及正在申请父母团聚人士的反弹。首先有蒙特利尔市的移民公司发起联署抗议，继而是多伦多的3.11示威行动。在抗议反对的声浪中包括着出于商业动机的移民顾问公司，还有出于政治原因逢自由党必反的新民主党领袖\保守党议员以及一些正在申请父母移民的人士。

　　近几年来中国大陆的移民成了我国新移民的最大群体。许多人落地生根，融入了社会。但也有相当部份高学历，语言过关，具有专业技能的人士却从事着与本专业不符的简单工作，或者望天打卦混混日子。造成这种情况虽然原因多样，但其主因还是个别新移民本身语言能力，专业水平的不足。为了帮助这部份人达到目前我国的专业工作水平，政府每年都投放了大量资金进行再教育，再培训，以助其发挥专长。可以讲至今没有任何别的国家舍得为新移民的提升投入如此多的人力和物力。我国政府和社会善对新移民的举措在世界上是有美誉的。然而，即使如此，政府的移民政策最终还要以本国民生，本国整体利益为依归。

　　据示威者所言，政府调整父母移民程序，是嫌老年移民的到来占用社会福利，增加社会负担，所以有意放慢。这一指控并没有得到证实，如果确实如此，倒也是合理的，并深信更能得到广大民众的拥护。

　　我国是世界上有名的宽厚仁慈，维护人权的国家。这点从政府每年接收大量避难的难民以及在历次国际灾难中政府和民间同心一致的捐助就可以证明。然而我们国家和人民的宽厚仁慈并不等于可以不加限制地吸纳来自世界各地的老年移民。试想一下，按照我国目前的移民政策，一位申请成功的技术移民，可以带着自己的配偶和未成年子女来此定居，且不管其配偶是否具有语言能力、专业技能。如果这位新移民定居后，将自己的老年父母及配偶的老年父母又申请过来，那么这就意味着我国在接受一位技术移民的同时，也要负责再接受四位可能完全没有技能和语言能力，又可能是体弱多病，风烛残年的老人。以此推论，法律上如果不加以规范，每位新移民都可依例办理，那么我国的社会结构、人口组成、年龄构成会发生何其可怕的变化。恐怕世界上没有任何国家愿意看到这种情况在本国的发生。就是在中国，拥有中国绿卡的外国人也不可能让他及配偶的老年父母可以轻易因为其移民身份而到中国定居。

　　因此，任何负责任的政府是不会不关注到老年移民的增加对社会年龄构成、国计民生所产生的冲击。近年来，移民部常因为一些措施受到舆论及政敌的抨击，但这次的调整无疑是清醒的、正确的，和符合民意的。

　　在3.11的示威群体中，很多人打出了人道和亲情牌，仿佛移民部的举措是多么有违人道。其实，这本身是自欺其人的自私行为。明眼人一眼可以看出，既然那么不舍得父母，重视亲情，那又为何不回去和父母团聚，至少回原来居住国生活要比申请老人来这里定居容易得多。中国有句古话：“父母在不远游”。既然选择了漂洋过海，移民他国，那就已经做好“违背古训”，天各一方的准备，何必再假惺惺，唱高调。至于让老人来为自己带小孩，做“老年佣工”，那更谈不上“人道”和“亲情”了。

　　世界上没有一成不变的移民政策，我国政府因应形势，审时度势，调整政策，这是合理之举。也许若干年后，我国人口结构中老龄化程度有所降低，那时又会再度宽松接纳老年移民的申请。这本是正常的政府职责的体现，和示威人士所声称的歧视与否、平等与否没任何关系。正如政府在预算案中常有加税或减税，增拨资源或削减服务，这是否又涉及到歧视某部份人或对某部份人的不平等呢？事实上，这个社会已经对所有在这里生活的人同等相待。如果自己还总认为在受歧视，发生什么事，都联想到被不平等对待，并以此去蛊惑群心，这倒真的是自取其辱了。

　　作为热爱这个国度、生活在这里的人，不管是土生土长，还是后来归化的，都不应把一己私利放在整体社会利益之上。移民部的这次举措，毕竟是有利国家、有利社会、有利全民长远利益的好事，自然也势必得到广大民众的认同。

practice

好一个审时度势利国利民，vv2mm请你以后别转贴这种带有负面影响的文章，对于丹青同志洋洋洒洒的文章，我试着提出几个问题：
1，正如林顿所言，为什么有些国家的人担保父母签证只需几天，而有些国家的人却要等上十年。难道他们白人的父母就不造成政府的负担，而我们的父母一定会呢？3,11游行有个标语equal tax equal right写地好，我看政府在此话面前显地很虚伪。
2，假如政府关上父母移民大门，那我们无话可说。一方面打着人道主义，一方面让人等上十年；这不是想做婊子，又想立贞洁牌。
3，猜想丹青同志的父母已经仙游了，不然他（她）岂会如此逍遥远游加国，大谈为加国做贡献，“生活在这里的人，不管是土生土长，还是后来归化的，都不应把一己私利放在整体社会利益之上。“此话是否显得虚伪，有些人就光会嘴说，而无实际行动，背地里说不准干一些有损国家的事。

有绒奶大

大家讨论的是有没有权利让父母来，而不是好不好的问题。如果是剥夺了我们应有的权利（履行与否看个人）我坚决反对！游行那天或那几天我一定到！

有绒奶大

票也投了不少了，到底组不组织啊。就会喊口号！

赵老西儿

非常高兴有这么多朋友在此留言.  在等一下,我们争取几个城市同一天示威. 这样一来,效果最好.

有好的建议,发邮件给我:greench@hotmail.com

爱咋咋的

但还是支持你们.大家应该不只是在这发怨言,而是应该真正行动起来.游行我一定参加.aaaabbbb64@hotmail.com

StrongBoy119

Post by VV2MM

　　在3.11的示威群体中，很多人打出了人道和亲情牌，仿佛移民部的举措是多么有违人道。其实，这本身是自欺其人的自私行为。明眼人一眼可以看出，既然那么不舍得父母，重视亲情，那又为何不回去和父母团聚，至少回原来居住国生活要比申请老人来这里定居容易得多。中国有句古话：“父母在不远游”。既然选择了漂洋过海，移民他国，那就已经做好“违背古训”，天各一方的准备，何必再假惺惺，唱高调。至于让老人来为自己带小孩，做“老年佣工”，那更谈不上“人道”和“亲情”了。

丹青，你是中国人吗？你有父母吗？或者你的父母已经移民过来，或者你的父母根本早就住在这里？

你引用中国的古训，那中国还有一句古训，叫天下兴亡，匹夫有责，你说中国人违背古训出来，你自己用脑子想一想，有谁愿意离开自己的祖国和父母远渡重洋谋生？中国现在的政局和人口等情况造成中国人生活上的举步维艰，我们这些中国人出来也会给另一些中国人带来更多的就业机会你知道吗？

我们中国人担保父母过来是按加国的规定来的，是在达到年收入一定水平上，而且还要提供长达10年的生活费用基础上的，说白了即使父母过来了，我们也还是在用自己劳动赚的钱在供养父母。而且从钱的问题上考虑，父母在这里吃住行的费用比在国内要贵得多的，我们担保父母并不是为了政府的福利，而正是为了亲情才担保的，老人带孩子这是老人与我们自主和自愿的选择，中国10几亿人都这个样，难道你不知道？我们让老人带孩子就变成我们假惺惺了？

加拿大历来是以同情和支持弱势群体而著称的，你身为中国人的后代，却不为中国人考虑，你身为加拿大人，却以违反加拿大的国家精神在乱放厥词，你自己不感觉到无地自容吗？

为你上述议论感到羞愧，希望你早日醒悟，为现在多数还是弱势群体的中国人多考虑，对得起你身上流淌着的中国人的血液！！！

金圣叹

en tout cas pas d'inquiétude ! Pkoi pas confiance en gouvernement?