80年代的

Post by peilin
这里的狼还真不少,八十年代的还是要小心阿

谢谢提醒，早就有提防了

左眼瞪右眼

这真的是一个很辩证的问题哦！

摄影师到底是为了赚钱而迎合主顾“意淫”的需求？还是为了满足人类追求美的愿望而创造美？:confused:

80年代的

Post by carson
为赚钱而迎合主顾“意淫”的需求的事是摄影师做的，满足人类追求美的愿望而创造美的工作则留给摄影艺术家来完成。两者创作方式和目的完全不同，摄影师只讲技术，掩纰造假。艺术家追求内涵，展现本质。假设让两者去拍一个老农民的脸，摄影师必定精心摆弄角度和灯光，务使人脸看上去神采奕奕精神饱满比实际年轻；艺术家可能刚好相反，要让脸部的皱纹跟任何细节都展露无遗，以表现人生的磨难和岁月的风霜，这就有了内涵-----没有内涵的美是苍白的和没有生命力的，因此也就算不得真正的美。
欢迎左右眼兄拍砖
再见

咦？挺有道理的。

左眼瞪右眼

Post by carson
为赚钱而迎合主顾“意淫”的需求的事是摄影师做的，满足人类追求美的愿望而创造美的工作则留给摄影艺术家来完成。两者创作方式和目的完全不同，摄影师只讲技术，掩纰造假。艺术家追求内涵，展现本质。假设让两者去拍一个老农民的脸，摄影师必定精心摆弄角度和灯光，务使人脸看上去神采奕奕精神饱满比实际年轻；艺术家可能刚好相反，要让脸部的皱纹跟任何细节都展露无遗，以表现人生的磨难和岁月的风霜，这就有了内涵-----没有内涵的美是苍白的和没有生命力的，因此也就算不得真正的美。
欢迎左右眼兄拍砖
再见

carson兄讲得有一定道理！不过，感觉有点太绝对化，好像摄影师都是为赚钱而不顾天理的奸商，艺术家都是飞在天上的天使、圣人。

我个人认为，可能这个问题还是要分开来看。

首先，有关美的问题，大致来说应该可以分成两种，一种是大众化的美，这种美可能并不一定有太多的内容，只是说，看上去是美的，一种外表上的美。另一种就是你所说的内涵美了，这种美表现了一种本质、一种生命，你可以透过表象去看到一种内在的、真实的美，或是一种升华了的美。我想，其实这两种美都是人所需要的。既然有需要，就会有人去做。

再说说摄影的问题，打个很简单的比方，如果去给新娘新郎拍婚纱或婚礼，我想不管是摄影师还是艺术家，在正常情况下，都应该会想同样一个问题，那就是怎么把新娘和新郎拍得漂亮、英俊，难道不成艺术家会说“不行，我是艺术家，你长什么样，我就只能给你拍出什么样，管你难看还是好看。”，估计，新娘新郎肯定早转身走人了，毕竟那是一辈子的大事情，谁都想留下美好的记忆吧！

其实，通常来说，同一个人既可能是摄影师也有可能是艺术家，毕竟甘心一辈子只做摄影师的不多，总会有一些其它的追求，当他为了能继续自己的艺术追求，需要赚钱糊口的时候就会充当收钱办事儿的角色，但是这种角色是有限度的，也就是说，摄影师只能说充分运用技术水平和想象力把要拍摄的对象拍得符合或接近客户的需求（其实不能不承认，这也是个艺术创作的过程，虽然是一种表象的艺术），而绝不应该去造假，造假的摄影师是人格低下的表现，据我所知道，至少在北美，你会被行内的人看不起！时不时会听到有摄影师因为某些奸商把自己拍的作品拿去再加工处理造假效果，而跟奸商打官司。

乱七八糟写了一堆，其实回过头来看，carson兄如果是在描述一种事物的两面性的状态，我觉得是没有错的，唯一不能同意的是有关摄影师造假之说，也许国内有这样的素质低下的摄影师让你感到恶心过，不过我想看问题还是应该看主流的。:cool:

左眼瞪右眼

Post by carson
所谓艺术照这类东西，根本就是伪艺术，而结婚照你拍得再好也算不了艺术家。因为这些都是按世俗的要求去做去迎合的，世俗跟艺术几乎是水火不相溶，这也就不难理解为什么艺术家都有点愤世嫉俗了。

呵呵！我想，Carson兄所指的艺术是所谓的“纯艺术”。其实艺术的外延还是很宽的，比如说，实用艺术，也是艺术的一种形式，通过合理的技术应用，恰当的创意来拍摄，本身就已经是一种艺术的体现了。比如说楼主MM的那些照片，保证大家只会说是拍得好看，而不会说人好看。 就好像国外大学的ARTS课程设置里面其实有很多专业都不是“纯艺术”的专业，很多都是“实用艺术”。

要做好艺术是很难的，而且本来搞艺术的人或多或少都会有一些与常人不同的思维，所以有些艺术家（也许还算不上;) ）愤世嫉俗是可以理解的，我认为这跟所谓的世俗不世俗并没有太大的关系，只是一种郁郁不得志的发泄借口而已。

sofunny

哎，三份长相，七份打扮嘛。女人都喜欢“臭美”嘛，艺术不艺术的都不打紧。。。

要是都不打扮了，那世界变得土不拉圾不说，世界经济也受重大打击，化妆产品产业怎么生存？

一直比较烦

我住的城市刚兴起艺术照时,身边的人份份响应,甚至有的母亲把自己三四岁的儿子女儿都带去拍,漂亮是漂亮,可看着都不像是本人.很多朋友劝我也去赶个潮流,还诱惑地说"'肯定漂亮.但我始终没去拍过.有个笑话,一个女人把自己的朋友带回家,朋友打量着房内华美的装修,不停的赞叹,也许太忘情了,她忽然停留以女主人家的大幅婚纱照上,脱口而出:"你老公这是和谁拍的照片" .

papillons

<font size=5><a style="filter:glow(color=lightblue,strength=4);height:10px;color=blue;padding:1px"><p style="font-size:100%">区分了看吧，有些艺术照千人一面，有些则极其注重刻画片中人的性格，看顾客需要了</font>

北方人

记得在一家美容店门口看到一幅对子： 世界上没有不漂亮的女人，只有不会打扮的女人。
朋友随口说：世界上没有不爱打扮的女人，只有不会欣赏的男人！

由此想到一个问题：美是客观的还是主观的？

如果是主观的：那为什么我们会说一个女孩子天生丽质？！
如果是客观的：那为什么蒙娜丽莎的微笑在每个人眼中都有不同的诠释？！

我自己认为主观的成分更多一些。比如许多人说张柏芝很漂亮，但是我不认为她很美，或者说我无法欣赏这样的“美女”。我承认自己没多少艺术涵养，鉴赏能力更是有限，不过像我一样的人不在少数吧。对于像我这一个层次的人来说：美的感觉就是看着舒服，顺眼（视觉为先，心理为重）。

80年代的

Post by 北方人
记得在一家美容店门口看到一幅对子： 世界上没有不漂亮的女人，只有不会打扮的女人。
朋友随口说：世界上没有不爱打扮的女人，只有不会欣赏的男人！

由此想到一个问题：美是客观的还是主观的？

如果是主观的：那为什么我们会说一个女孩子天生丽质？！
如果是客观的：那为什么蒙娜丽莎的微笑在每个人眼中都有不同的诠释？！

我自己认为主观的成分更多一些。比如许多人说张柏芝很漂亮，但是我不认为她很美，或者说我无法欣赏这样的“美女”。我承认自己没多少艺术涵养，鉴赏能力更是有限，不过像我一样的人不在少数吧。对于像我这一个层次的人来说：美的感觉就是看着舒服，顺眼（视觉为先，心理为重）。

同意，同意～！